Дело № 5-191/2024 УИД 47RS0014-01-2024-001038-46 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области 21 мая 2024 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Вайтекунас Э.С. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором производственной линии ООО «ДПК», о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на законные требования сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградкой области ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, на предложение пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, ответил категорическим отказом, пытался убежать, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, который факт совершения данного правонарушения признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут был задержан у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако алкогольные напитки не распивал, сотрудников полиции руками не трогал, требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль исполнил, однако впоследствии вышел из машины и стал убегать. Свои действия объяснил нахождением в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь в у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на законные требования сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградкой области ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, ответил категорическим отказом, пытался убежать, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1 права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что не оспаривалось ФИО1;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО3 о том, что 20 мая в 12 часов 45 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, который распивал алкогольные напитки в общественном месте, на законные требования сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградкой области ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, ответил категорическим отказом, пытался убежать, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи, с чем к гражданину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО4, аналогичным по содержанию рапорту сотрудника полиции ФИО3

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и в последствии доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ;

- копией протокола об АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь в общественном месте, а именно, у 

<

адрес> в 

<

адрес> распивал алкогольные напитки, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ;

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОППСП ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО4 о том, что 20 мая в 13 часов 00 минут был доставлен в ОМВД по Приозерскому району ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан в 13 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- копией постановления заместителя начальника по ООП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, ему назначался штраф в размере 500 руб., сведения об оплате которого отсутствуют.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела, исследованными в суде.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудников полиции руками не трогал, требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль исполнил, однако впоследствии вышел из машины и стал убегать, признает не состоятельными, поскольку опровергаются представленными в суд материалами, а именно рапортами сотрудников полиции, сомневаться в достоверности изложенных в них сведениями оснований не имеется. 

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО1, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, пытался убежать, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, т.е. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, признании вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 рублей, сведения об оплате которого отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, а также его отношения к содеянному, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, требования ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 12 часов 45 минут 20 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд.

Судья