Дело № 1-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 13 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Николаевой Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лященко В.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бехер органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Бехер, находясь на автомобильной парковке вблизи 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с асфальтированной поверхности похитил мобильный телефон «Хуавей», стоимостью 5 330 рублей, принадлежащий М Д.А., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Бехер органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимого - адвокат Лященко заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бехер с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанное преступление совершено им впервые, причиненный материальный ущерб возмещен.

Бехер признавая себя виновным, поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок, он принес потерпевшему свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бехер с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшему причинённый ущерб возмещён, претензий материального характера к обвиняемому он не имеет.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Бехер обвинения, его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании Бехер виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Бехер впервые привлекается к уголовной ответственности. 

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Бехер преступления, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимым дохода.

Бехер имеет ежемесячный доход в сумме 150 000 рублей, подсудимый имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить Бехер срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении Бехер не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хуавей» (л.д.73), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению потерпевшему М Д.А.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лященко В.О. юридической помощи в суде по назначению составили 3 460 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду); номер казначейского счета 03100643000000012600, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000018; л/с 

<

***>; наименование банка: отделение Белгород банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород; ИНН: 

<

***>; БИК: 011403102; ОКТМО: 14701000001; КПП: 312301001; КБК: 18811603121019000140. 

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хуавей» (л.д.73) - возвратить потерпевшему М Д.А.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Лященко В.О. в размере 3 460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сапрыкин