Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 15 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П., Е.ПВ.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.01.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Костинского муниципального образования о признании в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Костинского муниципального образования о признании в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что она проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данная квартира была выстроена в 1978 году Костинским леспромхозом, который ликвидирован. В 2018 году она решила воспользоваться своим правом на приватизацию, но квартира на балансе Администрации Костинского муниципального образования не числится. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Считает, что она имеет право на приватизацию, но в приватизации ей отказано, в результате чего её право на приватизацию нарушено. 

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд признать за ФИО1, "дата обезличена" рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Представитель ответчика глава Администрации Костинского муниципального образования ФИО3 направила заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании за ней в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, признала в полном объёме, правовые последствия признания иска понятны, просила принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 направил заявление, в котором просил не включать его в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения, последствия отказа от участия в приватизации ему понятны, просил удовлетворить исковые требования ФИО1 и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Костинского муниципального образования, третьего лица ФИО4 в силу ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика главы Администрации Костинского муниципального образования ФИО3 признание иска.

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Костинского муниципального образования о признании в связи с правом на приватизацию права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, "дата обезличена" рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Е.П. Папина