Дело № 2а-377/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000535-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Никольск 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Никольскому району Вологодской области к ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 18.07.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ. По указанному приговору ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. 06.07.2018 года ФИО2 был условно-досрочно освобожден по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.06.2018, не отбытый срок 2 месяца 22 дня. 

Решением Никольского районного суда от 12.10.2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 06 июля 2021 года со следующими ограничениями: - запретить пребывание вне места жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; - обязать ФИО2 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району; - запретить выезд за пределы Никольского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. 

24.10.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Никольскому району.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 05.02.2019 ФИО2 дополнены следующие административные ограничения: - запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 13.06.2019 ФИО2 дополнены следующие административные ограничения: обязать ФИО2 три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

Врио начальника ОМВД России по Никольскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений ограничением: - обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что, находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нарушение ограничений, установленных на период административного надзора.

Постоянного места работы не имеет, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25 ч. 1 и неоднократно по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району ФИО1 заявление о дополнении ранее установленных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, просил удовлетворить. В обоснование привел обстоятельства, изложенные в заявлении. 

Административной ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений не согласился. Считает, что установленных ранее ограничений для него достаточно, в материалах дела характеристика необъективная, нарушения не оспаривал.

Заместитель прокурора Никольского района Бороздина В.В. в своем заключении считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнительные административные ограничения, о которых просит истец, выражаются в возложении на поднадзорного дополнительных обязанностей, увеличивающих объем административных ограничений, необходимых к выполнению поднадзорным, в связи с чем заявленные требования могут быть признаны судом дополнительными административными ограничениями. 

Судом установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности 04.06.2019 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 04.06.2019 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 21.06.2019 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ два раза.

Постановления о назначении административного наказания не обжалованы, вступили в законную силу. 

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности административного ответчика, поскольку ФИО2 совершил за период административного надзора административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главами 19 и 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по Никольскому району об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Никольскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу, ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Никольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2018 года, установить дополнительные ограничения: обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом. 

Разъяснить ФИО2 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10-ти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.А. Шмакова