к делу №5-397/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года город Туапсе 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., 

с участием привлекаемого лица ФИО1 и его законного представителя – ФИО2

потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО4

инспектора ПДН ОМВД России по Туапсинскому району ФИО5

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от 28.052018 года №, составленным Инспектором ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе конфликта нанес несовершеннолетнему ФИО3 несколько ударов кулаками рук в область обоих предплечий, а также несколько ударов руками в область левого бедра, тем самым причинив, согласно акту СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, которое могло образоваться от тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных ФИО3, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Привлекаемое лицо ФИО1 и его законный представитель ФИО2, в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признали в полном объеме, ФИО1 раскаялся в его совершении.

Потерпевший ФИО3, его законного представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что считают вину в совершении административного правонарушения ФИО1, доказанной материалами дела, просили назначить административное наказание в соответствии с санкцией КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 письменными объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, его возраст, имущественное положение его семьи, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие препятствий, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, к назначению обязательных работ, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид административного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Контроль за исполнением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде обязательных работ возложить на Туапсинский РОСП УФССП России по Туапсинскому району. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и /или неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и/или неоднократном нарушении трудовой дисциплины, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа от 150 000 рублей до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова