ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО8

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3532/2019 по иску ФИО4 к Судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО5 об определении размера задолженности по алиментам,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО5 об определении размера задолженности по алиментам, указав, что ФИО4, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от данного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 о взысканы алименты на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание супруги. Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание детей уменьшен до размера соответствующего 0,933 прожиточного минимума на ребенка. За период с момента вынесения решения о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей и по сегодняшний день ответчик свою обязанность по оказанию материальной помощи на содержание детей исполнял не в полном объеме и нерегулярно. Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя в настоящее время ответчик задолженности по алиментам не имеет, между тем в указанных постановлениях судебным приставом исполнителем была допущена арифметическая ошибка. Истцом судебному приставу-исполнителю было подано заявление перерасчёте задолженности по алиментам, однако до настоящего времени ответ не получен. 

Уточнив требования, просит определить размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 690,93 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80, п. 1, 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, при этом на одного ребенка алименты взыскиваются судом в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч.3 ст. 113).

В силу положений ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичное положение отражено в п. 62 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В нем также указано, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней- заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вышеуказанные нормы права корреспондируются с положениями ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО4, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от данного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № с ФИО3 о взысканы алименты на содержание детей в размере 12 000 руб., что соответствует 1,705 прожиточного минимума для детей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № с ФИО3 взысканы алименты на содержание супруги в размере 6 000 руб., что составляет 0,84 установленной величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание детей уменьшен до размера соответствующего 0,933 прожиточного минимума на ребенка.

Из пояснений представителя истца следует, что за период с момента вынесения решения о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей и по сегодняшний день ответчик свою обязанность по оказанию материальной помощи на содержание детей исполнял не в полном объеме и нерегулярно.

Из материалов дела следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в отношении должника ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) определена в размере 84 514, 70 рублей. (661 014, 70 руб. – 576 500 руб.)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 574, 07 руб. Учтена оплата 15 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 623, 67 руб. Учтена оплата 47 935, 30 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 049, 60 руб. Учтена оплата 47 935, 30 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 596 руб. Учтена оплата 33 900 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 620, 75 руб. Учтена оплата 24 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 451, 73 руб. Учтена оплата 128 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10 определена в размере 0 рублей. Расчет осуществлен исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ. Учтена оплата по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 руб.

Истец указывает, что в указанных постановлениях судебным приставом исполнителем была допущена арифметическая ошибка. Истцом судебному приставу-исполнителю было подано заявление перерасчёте задолженности по алиментам, однако до настоящего времени ответ не получен.

Согласно расчету истца, за весь период времени ФИО3 должен был выплатить алименты на сумму 988 126,23 рублей. Согласно квитанций, имеющихся в материалах исполнительного производства, а также банковской выписке за данный период ФИО3 выплатил 905 435,3 рублей. Разница составляет 988 126,23 - 905 435,3 = 82 690,93 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет. До момента его совершеннолетняя по расчету истца задолженность по алиментам составила 874 926,73 (должен был выплатить) - 702 335,3 (выплатил) = 172 591,3 рубля. На каждого ребенка приходится по 86 295, 72 рубля.

С момента совершеннолетия ФИО1 и на момент конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 должен был выплатить 113 199, 93 рублей, а выплатил 203 000 рублей. Итого переплата составила 89 800,07 рублей.

Истец не возражает, что данной переплатой возможно закрыть часть задолженности на ФИО1, соответственно, долг по алиментам ФИО3 пред ФИО1 составит 89 800,07 - 86 295,72 = 3 504,35 рублей (остаток); часть задолженности по алиментам на ФИО2 86 295,72 - 3 504,35 = 82 791,37 рублей.

Уточнив требования, просит определить размер задолженности ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 690,93 рублей.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его правильным, а требования ФИО4 с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению. Ответчиком расчет не представлен.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает необходимым определить размер задолженности ФИО10 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, по исполнительному производству №-ИП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 690,93 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82690,93 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд, со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья