Дело № 1-9/2026 (1-138/2025;)

УИД 52RS0018-01-2025-000838-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 30 марта 2026 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Первушкиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Митениной Д.А.,

с участием государственных обвинителей (представителей гражданского истца) – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Васильевой А.И., помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Сасовой Е.С., ФИО1,

представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) ФИО63,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО203

защитника - адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Майоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей инвалидности, не имеющей государственных наград, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО204 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности юриста муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту МУП «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО205., находясь на рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты> являющейся учредителем МУП «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут, более точные дата и время не установлены, у ФИО206 находившейся на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере. При этом, ФИО207., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, разработала преступный план, в соответствии с которым намеревалась получать от абонентов денежные средства как в наличной, так и в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковскую карту с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО208., а также на банковскую карту с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №59, с которыми были заключены договорные обязательства между МУП «

<

данные изъяты>» на оказания следующих услуг: договора по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения; договора подряда; дополнительные соглашения на увеличение или уменьшения проведения земельных работ по прокладки коммуникаций.

ФИО209., при заключении вышеуказанных договорных обязательств между абонентами и МУП «

<

данные изъяты>», разъясняла абонентам порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты, кроме того разъясняла процедуру оформления рассрочки по договорным обязательствам, то есть оплата частями. ФИО210. при разъяснении абонентам способа оплаты договорных обязательств и при самой оплате договорных обязательств, вводила их в заблуждения, поясняя, что они могут ей производить оплату по заключенным договорным обязательствам как в наличной форме, так и в безналичной (путем перевода на абонентский номер телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО211 а также на абонентский номер телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №59), которые она потом обязуется внести в кассу предприятия, как произведенную оплату от соответствующего абонента. Однако ФИО212. полученные денежные средства от абонентов как в наличной, так и в безналичной форме, вносить в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» не намеревалась, а собиралась их похищать, обращая в свою пользу и впоследствии распоряжаться ими по своему усмотрению. При подписании договоров директором МУП «

<

данные изъяты>» ФИО3 №55, ФИО213 умалчивала о том, что она будет получать денежные средства от соответствующих абонентов указанных в договорах, но не вносить их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», а похищать, тем самым вводила в заблуждение непосредственное руководство в лице директора МУП «

<

данные изъяты>» ФИО3 №55 Кроме того, при получении денежных средств от абонентов по договорным обязательствам ФИО214. в подтверждение оплаты абонентом, частично выдавала абонентам изготовленный и распечатанный на её рабочем компьютере фиктивный документ в виде «Справка об оплате», где в графе «Оплата» впечатывала сумму оплаты произведенную абонентом. После оплаты денежных средств абонентами по договорным обязательствам в полном объеме либо 70 % от установленной суммы в договоре, ФИО215 давала распоряжения сотрудникам «Отдела по подключению» МУП «

<

данные изъяты>», о том, что абонент произвел оплату и можно начинать проведение земельных и строительных работ на основании заключенных договоров. При этом, ФИО216. умышленно, целенаправленно вводила в заблуждение сотрудников «Отдела по подключению» МУП «

<

данные изъяты>, так как денежные средства в кассу или на расчётный счет МУП «

<

данные изъяты>» по договорным обязательствам не поступали, а были переданы ей.

ФИО217. реализуя свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения на сумму 76 191 рубль 32 копейки по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №61 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №61 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передала наличные денежные средства в общей сумме 65899 рублей 92 копейки ФИО218 по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО219. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 65899 рублей 92 копейки.

Далее, ФИО220 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 23 080 рублей 20 копеек и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 906 рублей по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №60 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №60 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату, а именно: в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 23 080 рублей 20 копеек, а остальные денежные средства передал наличными в общей сумме 15 906 рублей ФИО221 по подключению д. 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО222. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 15 906 рублей.

Далее, ФИО223 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 26 147 рублей 16 копеек и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 987 рублей по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №4 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №4 в качестве оплаты по договорам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передал наличные денежные средства в общей сумме 41 134 рубля 16 копеек ФИО224 по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО225 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 41 134 рубля 16 копеек.

Далее, ФИО226 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 79 823 рубля 04 копейки по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №12 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО227 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передал наличные денежные средства в общей сумме 79 823 рубля 04 копейки ФИО229 по подключению д. 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО230 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 79 823 рубля 04 копейки.

Далее, ФИО231. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 70 254 рубля 29 копеек и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 574 рубля по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №9 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №9 в качестве оплаты по договорам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передала наличные денежные средства в общей сумме 12998 рублей 29 копеек ФИО232. и произвела переводы денежных средств со своей банковской карты через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №59 в общей сумме 59830 рублей по указанию ФИО233 по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО234. не внесла, а похитила их путем обмана в общей сумме 72 828 рублей 29 копеек.

Далее, ФИО235 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 60 685 рублей 20 копеек и договор подряда № на сумму 5 333 рубля по адресу: 

<

адрес> земельный участок № между абонентом ФИО3 №7 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №7 в качестве оплаты по договорам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передал наличные денежные средства в общей сумме 66 018 рублей 20 копеек ФИО236., по подключению земельного участка № по 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО237 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 66 018 рублей 20 копеек.

Далее, ФИО238. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 51 116 рублей 28 копеек и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 091 рубль по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №10 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №10 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату, а именно: в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 20 000 рублей, а остальные денежные средства передала наличными в общей сумме 39 207 рублей 28 копеек ФИО239., по подключению д. 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО240 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 39 207 рублей 28 копеек.

Далее, ФИО241 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 114 909 рублей 08 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №1 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №1 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела переводы денежных средств со своей банковской карты в сумме 12 300 рублей через мобильный Банк ПАО «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №59, переводы денежных средств в сумме 43 000 рублей через мобильный Банк ПАО «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО242., а также передала наличные денежные средства в общей сумме 59 609 рублей 08 копеек ФИО243. по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО244. не внесла, а похитила их путем обмана в общей сумме 114 909 рублей 08 копеек.

Далее, ФИО245 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 90 986 рублей 78 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №14 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №14 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передала наличные денежные средства в общей сумме 90 986 рублей 78 копеек ФИО247., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО248 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 90 986 рублей 78 копеек.

Далее, ФИО249. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 27 193 рубля 98 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №18 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №18 в качестве оплаты по вышеуказанному договору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату, а именно: в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 10 000 рублей, а остальные денежные средства передал наличными в общей сумме 17 193 рубля 98 копеек ФИО250 по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО251. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 17 193 рубля 98 копеек.

Далее, ФИО252 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 59 090 рублей 37 копеек и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 974 рубля 10 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №13 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №13 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передал наличные денежные средства в общей сумме 67 064 рубля 47 копеек ФИО253., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО254. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 67 064 рубля 47 копеек.

Далее, ФИО255 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 13 638 рублей 01 копейка и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 644 рубля по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №17 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №17 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передал наличные денежные средства в общей сумме 30 000 рублей ФИО256., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО257. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 30 000 рублей.

Далее, ФИО258 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения на сумму 36 204 рубля 42 копейки и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 066 рублей по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №16 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №16, в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передала наличные денежные средства в общей сумме 49 270 рублей 42 копейки ФИО259., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО260 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 49 270 рублей 42 копейки.

Далее, ФИО261 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения на сумму 95 094 рубля 94 копейки и дополнительное соглашение № к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уменьшение суммы по основному договору – 15855 рублей 14 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №22 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №22 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передал наличные денежные средства в общей сумме 79 239 рублей 80 копеек ФИО262., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО263 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 79 239 рублей 80 копеек.

Далее, ФИО264 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 130 857 рублей 28 копеек и дополнительное соглашение № к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уменьшение суммы по основному договору – 11 163 рубля 74 копейки по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО265 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО266. в качестве оплаты по договору в период времени с 16.02.2022 по 15.12.2023, более точные дата и время не установлены, передал наличные денежные средства в общей сумме 119 693 рубля 54 копейки ФИО267 по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО268. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 119 693 рубля 54 копейки.

Далее, ФИО269. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 89 652 рубля 40 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №43 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №43 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату, а именно: на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 39 652 рубля 40 копеек, а остальные денежные средства путем переводов денежных средств в общей сумме 50 000 рублей через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО270 по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО271 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 50 000 рублей.

Далее, ФИО272. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 111 214 рублей 46 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №25 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнения договорных обязательств абонент ФИО3 №25 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату, а именно: путем переводов денежных средств в общей сумме 87 214 рублей 46 копеек через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО273 а также путем передачи наличных денежных средств в сумме 24 000 рублей ФИО274., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО275. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 111 214 рублей 46 копеек.

Далее, ФИО276 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 10 038 рублей 64 копейки и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 043 рубля по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №36 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №36 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату, а именно: в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 5000 рублей, а остальные денежные средства передала наличными ФИО277 в общей сумме 25 081 рубль 64 копейки, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО278 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 25 081 рубль 64 копейки.

Далее, ФИО279 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 28 283 рубля 46 копеек и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 987 рублей по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №28 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №28 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату, а именно: в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 20 000 рублей, а остальные денежные средства передал наличными ФИО280 в общей сумме 23 270 рублей 46 копейки, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО281 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 23 270 рублей 46 копейки.

Далее, ФИО282 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 94 628 рублей 26 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №31 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №31 в качестве оплаты по вышеуказанному договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО283 в общей сумме 94 628 рублей 26 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО284 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 94 628 рублей 26 копеек.

Далее, ФИО285 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 86 335 рублей 16 копеек и дополнительное соглашение № к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на увеличение суммы по основному договору на 28 196 рублей 54 копейки по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО4 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО4 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату, а именно: в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 60 000 рублей, а остальные денежные средства передала наличными ФИО286. в общей сумме 54 531 рубль 70 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО287 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 54 531 рубль 70 копеек.

Далее, ФИО288 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 127 800 рублей 66 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №27 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №27 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату, а именно: в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 60 000 рублей, а остальные денежные средства оплатила путем переводов денежных средств в общей сумме 53 776 рублей через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО289 по подключению земельного участка № 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО290. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 53 776 рублей.

Далее, ФИО291 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 44 869 рублей 66 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №40 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №40 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату денежных средств путем переводов денежных средств в общей сумме 44 869 рублей 66 копеек рублей через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО292., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО293 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 44 869 рублей 66 копеек.

Далее, ФИО294. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «Водоканал» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 41 552 рубля 42 копейки по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО5 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №35 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО295 в общей сумме 41 552 рубля 42 копейки, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО296 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 41 552 рубля 42 копейки.

Далее, ФИО297 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 21 648 рублей 98 копеек и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 825 рублей по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №39 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №39 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО298. в общей сумме 38 473 рубля 98 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО299 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 38 473 рубля 98 копеек.

Далее, ФИО300 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 3 404 рубля 16 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №30 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №30 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату денежных средств путем переводов в сумме 3 404 рубля 16 копеек через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО301 по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО302. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 3 404 рубля 16 копеек.

Далее, ФИО303. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 91 311 рублей 02 копейки и дополнительное соглашение № к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на уменьшение суммы по договору на 9 951 рубль 72 копейки по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №23 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №23 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО304. в общей сумме 81 359 рублей 30 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО305 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 81 359 рублей 30 копеек.

Далее, ФИО306 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 64 773 рубля 10 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №5 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №5 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО307. и путем переводов денежных средств через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО308 по подключению 

<

адрес> к коммуникациям в общей сумме 37 000 рублей, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО309 не внесла, а похитила их путем обмана в общей сумме 37 000 рублей.

Далее, ФИО310. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 53 162 рубля 76 копеек и договор подряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 091 рубль по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №45 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №45 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату путем переводов денежных средств в сумме 61 253 рубля 76 копеек через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО311., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО312 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 61 253 рубля 76 копеек.

Далее, ФИО313. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 3 404 рубля 16 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №37 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №37 в качестве оплаты по договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО314 в общей сумме 3 404 рубля 16 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО315 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 3 404 рубля 16 копеек.

Далее, ФИО316 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 106 238 рублей 60 копеек и договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения на сумму 134 230 рублей 24 копейки по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО6 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №41 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО318 в общей сумме 160 000 рублей, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО317 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 160 000 рублей.

Далее, ФИО319 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения на сумму 2 753 рубля 28 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №50 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №50 в качестве оплаты по договору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО320. в общей сумме 2 753 рубля 28 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО321. не внесла, а похитила путем обмана в сумме 2 753 рубля 28 копеек.

Далее, ФИО322 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 33 761 рубль 46 копеек и договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения 15 269 рублей 60 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №2 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №2 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату путем переводов денежных средств в сумме 49 031 рубль 06 копеек через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО323., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО324. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 49 031 рубль 06 копеек.

Далее, ФИО325. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 44 869 рублей 66 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО13 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО13 в качестве оплаты по договору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату, а именно: в кассу МУП 

<

данные изъяты>» в сумме 25 000 рублей и путем передачи наличных денежных средств ФИО326. в общей сумме 19 869 рублей 66 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО327 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 19 869 рублей 66 копеек.

Далее, ФИО328. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 35 779 рублей 52 копейки и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 539 рублей по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №8 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №8 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату, а именно: в кассу МУП 

<

данные изъяты>» в сумме 20 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств ФИО329. в общей сумме 30 306 рублей 52 копейки и путем переводов денежных средств в сумме 7 012 рублей через мобильный Банк по абонентскому номеру телефона № привязанный к банковской карте с банковским счетом № открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО330., по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО331. не внесла, а похитила их путем обмана в общей сумме 37 318 рублей 52 копейки.

Далее, ФИО332. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 21 653 рубля 10 копеек и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 310 рублей по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №53 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №53 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО333. в общей сумме 47 963 рубля 10 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО334 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 47 963 рубля 10 копеек.

Далее, ФИО335 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 43851 рубля 76 копеек и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 812 рублей по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО8 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО8 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату, а именно: в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 5000 рублей и путем передачи наличных денежных средств ФИО336. в общей сумме 57 663 рубля 76 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО337. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 57 663 рубля 76 копеек.

Далее, ФИО339. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 13 580 рублей 86 копеек по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №54 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №54 в качестве оплаты по договору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО340. в общей сумме 13 580 рублей 86 копеек, по подключению 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО341 не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 13 580 рублей 86 копеек.

Далее, ФИО342 продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 19 635 рублей 04 копейки и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 992 рубля по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №47 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №47 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО343 в общей сумме 25 000 рублей, по подключению земельного участка 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО344. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 25 000 рублей.

Далее, ФИО345. продолжая реализовать свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в течение своего рабочего времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете предприятия МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> произвела заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 35 779 рублей 52 копейки и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 539 рубля по адресу: 

<

адрес> между абонентом ФИО3 №46 и МУП «

<

данные изъяты>». В свою очередь во исполнение договорных обязательств абонент ФИО3 №46 в качестве оплаты по вышеуказанным договорам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвел оплату путем передачи наличных денежных средств ФИО346. в общей сумме 50 000 рублей, по подключению земельного участка 

<

адрес> к коммуникациям, при этом полученные денежные средства в кассу и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ФИО347. не внесла, а похитила их путем обмана в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО348 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Администрации 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 136 175 рублей 16 копеек, причинив Администрации 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимая ФИО349. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, не согласна с квалификацией и размером причиненного ущерба, считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, показала следующее. Она не отрицает, что некоторые денежные средства, которые абоненты переводили на карту, действительно были использованы в своих личных целях. Денежные средства от абонентов, по заключенным договорам, они поступали на личную карту банковскую, как ей, так и ее дочери. Банковская карта дочери находилась в ее распоряжении, дочь не знала о поступлении денежных средств на карту. Она работала в должности юриста юридической службы по работе с населением с ДД.ММ.ГГГГ. Уволена она была ДД.ММ.ГГГГ по статье с записью в трудовой книжке, причем уволена была я в период больничного листа, за прогулы. В ее должностные обязанности как юриста по работе с населением входило заключение договоров, подготовка исковых заявлений, претензий, все что касалось физических лиц, заключение и принятие документов по договорам подключения технологического присоединения водоснабжения, водоотведения. На момент приема ее на работу, ее ребенку был 1 год. Сначала она работала полный рабочий день, потом с директором согласовывали график. Ее кабинет находился на первом этаже. В период отпуска или больничного ее обязанности ложились на других юристов. При обращении абонента в МУП «

<

данные изъяты>» с целью проведения воды или канализации, они обращались в абонентский отдел за получением технических условий. Для того чтобы получить эти технические условия, они предоставляли достаточно большой пакет документов. По данным документам сотрудники абонентского отдела и сотрудники по борьбе с потерями определяли при выдаче техничных условий, можно ли там подключиться к центральному водоснабжению или водоотведению, либо нет. Если имелась такая техническая возможность, значит, физическому или юридическому лицу выдавались технические условия. К выдаче технических условий она никакого отношения не имела, в том числе к определению точки подключения. Абонентский отдел занимался выдачей технических условий. Они также принимали документы от абонентов, и также на каждого абонента составлялось дело, где в последующем можно было посмотреть какой-то документ, которого не хватало. При выдаче техничных условий абоненты собирали также пакет документов и обращались в плановый отдел для подготовки технико-планировочного решения. Ранее данный документ назывался проектом, но впоследствии переменилось. За данный проект абоненты приносили денежные средства в кассу либо как-то, где сотрудники планового отдела делали проекты и выдавали, где абоненты расписывались в журнале. При получении проекта копия данного проекта направлялась в планово-производственный отдел, где сотрудники данного отдела производили расчет данного проекта и указывали сумму договора, метраж, протяженность. До юриста это доводилось уже в последнюю очередь. Сначала сотрудники планового отдела приносили просто листочки, на которых было написано, например, такая-то улица, протяженность и сумма такая-то. Был указан абонент и адрес на маленьких листочках, но в последствии это все технологически усложнили и стали вручаться на листах формата А4 с указанием фамилии, имя, отчества и протяженности, нагрузки и соответственно данные листы спускались в юридический отдел для того, чтобы юрист, в частности, она потому что она занималась непосредственно подготовкой данных договоров, составляла договоры. Когда абонент обращался в юридический отдел, ему разъяснялись права, условия и то, что он должен сделать. Прежде чем прийти заключить договор, данный проект, и проектный отдел тоже разъяснял, должен быть согласован организациями. И согласование проекта включало в себя выдачу ордера на производство земляных работ. Все организации, такие как ТНСЭнерго, газовые, администрация, выдавали квитанции и абонент соответственно оплачивал данные услуги, и только после этого ставили галочку в проект о том, что согласовано. Договор заключался практически параллельно. Пока юрист подготавливал договор, абонент согласовывал проект. В МУП «

<

данные изъяты>» была сотрудница, которая занимались оказанием услуг по согласованию проекта за деньги. В тот период времени все считали ничего плохого, что абоненты переводили денежные средства за согласование проекта. В договоре были прописаны условия подключения, адрес, протяженность, сроки и порядок оплаты, размер оплаты в договорах. Она иногда прописывала, когда абонент не мог сразу денежную сумму внести, она оказывалась большой, то есть не всегда это было дополнительное соглашение. В договорах также прописывали, что абонент вносит денежную суму в течение 5 месяцев. Они не указывали, что это была рассрочка. Они просто в порядке оплаты условий договора указали именно так. То есть они могли расписать это не дополнительным соглашением, а указать в течение какого времени оплата по договору должна поступить. Разъясняли, что срок подключения абонента либо к воде, либо к канализации составляет 18 месяцев. Сроки по рассрочке указаны, например, она прописывала, что данный абонент вносит сумму по договору в течение 6 месяцев, в срок до такого-то года или месяца. И даже вот так расписывали, например, 5 000 рублей, декабрь - 5000 рублей. Некоторые абоненты непосредственно обращались к директору МУП «

<

данные изъяты>» и он предоставлял эту рассрочку. Вся работа по данным договорам велась на компьютере, на ее рабочем компьютере с указанием по годам, например, договоры подключения ДД.ММ.ГГГГ. Все договоры и дополнительные соглашения можно было посмотреть там. Прежде чем подписать договор руководителем, согласовывал начальник планово-производственного отдела, юрист либо она или другие юристы в ее отсутствие, и соответственно главный бухгалтер. Порядок оплаты указывали в договоре. Указывали, что абонент может вносить оплату за договор на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» путем перечисления по реквизитам, наличными они не могли вносить. Также велся журнал в формате XL, в котором фиксировался номер договора дата договора, адрес, протяженность, сумма оплаты и есть ли разрешение на земляные работы, выдан или нет. Данный журнал непосредственно передавался мастеру, который отвечал за производство земляных работ, а также в планово-производственный отдел направлялся по электронной почте и директору МУП «

<

данные изъяты>». Распределением адресов абонентов занимался непосредственно планово-производственный отдел. Было несколько бригад, которые занимались непосредственно проведением земляных работ. Был штатный работник ФИО3 №58, у него была своя бригада, также были подрядные организации. Работника по имени ФИО94 среди них не было, но в 

<

данные изъяты> работал ФИО3 №57. Когда ФИО3 №58 находился либо в отпуске, либо на больничном, ФИО3 №57 исполнял его обязанности. В ее обязанности не входило давать указания работникам, где, когда и какие работы они должны производить. Распределением адресов занимался ФИО3 №58 До ДД.ММ.ГГГГ при оплате 50%, после ДД.ММ.ГГГГ – 80% по договору, работники МУП 

<

данные изъяты>» и подрядные организации могли выполнить работу, при условии получения технических условий. Договор подписывался абонентом. Абонентам они уже отдавали договор с подписью директора МУП «

<

данные изъяты>». При производстве земляных работ на месте подрядная организация, или бригада мастера МУП 

<

данные изъяты>, они могли отойти от проекта и метраж мог быть по каким-то техническим причинам увеличен либо уменьшен, то есть мастер, в данном случае ФИО3 №58, сообщал непосредственно ей и в бухгалтерию о том, что у абонента увеличился метраж на столько-то метров. Они составляли дополнительное соглашение, в том случае если им было сообщено, но некоторые абоненты просто не соглашались с увеличением, то в данном случае, в проектную документацию изменения не вносились. Каждый договор направляли бухгалтеру, потому что директор МУП «

<

данные изъяты>» без подписи начальника планово-производственного отдела и главного бухгалтера, юриста, договоры не подписывал. Договор на подрядные работы был после выполнения работ. Она выдавала справки об оплате. Это справка называлась «Справка в оплате». Раньше она составлялась, когда работал до нее другой юрист, она составлялась на пол листа. В данной справке было указано фамилия, имя отчество, номер договора, сумма и дата оплаты. Данная справка предусматривалась непосредственно для выдачи в абонентский отдел, потому что на основании данной справки абонентские отделы писали мастеру направление. Для абонентов данные справки не предоставлялись. Создавала эту справку не она, она уже была создана до нее. В данном случае она носила информационный характер для абонентского отдела. В справке указана сумма оплаты, она была указана на основании квитанций, либо абонент сообщал, что заплатил такого-то числа, им верили на слово, иногда проверяли суммы в бухгалтерии. Когда они формировали папочку с делом, туда вкладывали копию, оригинал квитанции об оплате отдавали абоненту, копии вкладывали в дело. То есть, никакие справки об оплате в делах она не хранила. Эти справки отдавались в абонентский отдел. В абонентском отделе также на каждого абонента была сформирована папочка с делом, куда они это все вкладывали, то есть они направлялись только в абонентский отдел. Во время короновируса в ДД.ММ.ГГГГ годах доступ в помещения был закрыт, они работали через окно, все были в масках. На первом этаже водоканала было такое окошечко для приема клиентов. Там сидел охранник, и охранник непосредственно вызывал сотрудников, к кому приходит абонент. Документы передавались через окошко, директором водоканала всегда ставилась задача, чтобы абоненты не ходили по этажам и коридорам, поэтому они провожали абонентов в кассу предприятия.

По абоненту ФИО3 №62 сообщила, что договор с ней она не заключала, данного абонента никогда не видела, денежных средств от нее не получала, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №61, все было оплачено в кассу самими абонентом, денежных средств от абонента она не получала. Из ее заработной платы была удержана сумма в размере 10291 руб. 40 коп., ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №60 денежные средства он вносил в кассу, 12081 она заплатила по указанию бухгалтерии, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №4, он оплачивал денежные средства в кассу, она его всегда провожала, он приходил с мамой, ущерб не признает.

По абоненту ФИО351 он оплачивал денежные средства в кассу, наличные денежные средства от него не получала, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №9 она признает перевод денежных средств на сумму 59830 руб., остальные денежные средства она не брала.

По абоненту ФИО108, денежные средства от него не получала, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №10, денежные средства от нее не получала, она путается в договорах, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №1, 10 000 руб. оплачены за услугу, 12300 был перевод на ее карту, 43000 руб. на карту ее дочери. Переводы признает, наличные не получала.

По абонентам ФИО28, ФИО3 №14, денежные средства от них не получала, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №18, он сам не приходил, приходила его сноха, она говорила, что переводила денежные средства какому-то ФИО94. От нее денежных средств не получала, ущерб не признает.

По абонентам ФИО3 №13, ФИО3 №17, денежные средства от них не получала, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №16, от нее действовал супруг. Они оплатили по договору всю сумму в кассу, по поводу возвращения денежных средств, ей не известно. Ущерб не признает.

По абонентам ФИО3 №22, ФИО3 №38, денежные средства от них не получала, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №43 признает переводы на сумму 50 000 руб.

По абоненту ФИО3 №25 признает переводы на сумму 87214 руб. 46 коп., наличные денежные средства он не передавал.

По абонентам ФИО3 №32, ФИО3 №36, ФИО3 №28, ФИО3 №31, ФИО4, денежные средства от них не получала, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №27 признает переводы на сумму 53776 руб.

По абоненту ФИО3 №40 признает переводы на сумму 44869 руб. 66 коп.

По абонентам ФИО3 №34, ФИО3 №33, ФИО3 №35, ФИО3 №39, денежные средства от них не получала, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №30 перевод на сумму 3404 руб. 16 коп. признает.

По абоненту ФИО3 №23 денежные средства не получала, ущерб не признает.

По абоненту ФИО3 №5 признает перевод на сумму 10 000 руб., наличные денежные средства от нее не получала.

По абоненту ФИО3 №45 признает перевод на сумму 28 000 руб., других переводов не было.

По абонентам ФИО3 №37, ФИО3 №41, ФИО3 №50 денежные средства не получала, ущерб не признает. По абоненту ФИО3 №41 она заплатила по указанию руководства 50 000 руб.

По абоненту ФИО3 №2 признает перевод на сумму 49031 руб. 06 коп.

По абоненту ФИО13, оформлением договора занимался ее муж, 25000 руб. абонент перевел ей, она внесла их в кассу, 19869 руб. 66 коп. ей тоже перевели, она сняла и передала их кассиру.

По абонентам ФИО3 №8, ФИО3 №53, ФИО8, ФИО3 №54, денежные средства не получала, ущерб не признает. По ФИО3 №53 договор должен быть составлен с ДУК, но ДУК его не подписал, сослался, что заказчик должен оплачивать.

По абоненту ФИО31 денежные средства не получала, ущерб не признает. У него имеется задолженность в сумме, которая ей вменяется, и он в судебном заседании пояснил, что готов оплатить свой долг по договору.

По абонентам ФИО3 №47, ФИО3 №46, денежные средства не получала, ущерб не признает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания ФИО352 данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д. 3-13, л.д. 18-22, л.д. 87-89).

Из показаний подозреваемой ФИО353 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности юриста юридической службы в организации МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входило: консультация по правовым вопросам работников и работодателя, представительство в судебных заседаниях и иные вопросы юридического характера.

По поводу поступившего акта инвентаризации МУП «

<

данные изъяты>» может пояснить следующее:

- по абоненту ФИО113, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, может пояснить следующее: данный абонент оформлял рассрочку, которая оплачивала денежные средства в два платежа по 25 000 рублей каждый. Сумма была крупная, свыше 200 000 рублей, точную назвать не сможет, не знает. Оплату абонент производил частями, денежные средства могли вносится как в кассу, так и на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>»;

- по абоненту ФИО3 №60, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №62, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №4, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №61, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО28, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> может пояснить, что данный абонент оформлял рассрочку и производил оплату по договору частями. Однако данный абонент мог не произвести оплату в полном объеме и мог образоваться долг. Какая сумма была оплачена, она не знает;

- по абоненту ФИО3 №1, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №9, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №13, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №10, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> по данному абоненту пояснила, что она произвела частичную оплату по договору, а остальную часть оформила в рассрочку. В настоящее время не может пояснить, оплатил ли данный абонент рассрочку или нет;

- по абоненту ФИО354., который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №18, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> может пояснить, что данный абонент производил частичную оплату по договору. Работы были осуществлены по договору, однако часть денежных средств по договору не была произведена;

- по абоненту ФИО3 №22, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №16, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что по данному абоненту в феврале ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены быть не могли, в связи с тем, что сезон земляных работ в МУП «

<

данные изъяты>» производит с ДД.ММ.ГГГГ каждого года. В феврале работы по прокладке труб, выполнены быть не могли. По данному абоненту договор был расторгнут и денежные средства были возвращены абоненту.

- по абоненту ФИО3 №14, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №43, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №30, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №33, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №36, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, может пояснить, что у нее, возможно, было самовольное подключение. Однако утверждать этого не будет, так как не помнит.

- по абоненту ФИО4, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> пояснила, что у данного абонента была оформлена по договору рассрочка и денежные средства вносились частями.

- по абоненту ФИО3 №27, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> могу пояснить, что у данного абонента была оформлена по договору рассрочка и денежные средства вносились частями.

- по абоненту ФИО3 №35, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №5, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> может пояснить, что у данного абонента был заключен договор, кроме того было заключение дополнительного соглашения, так как производство земельных работ увеличилось, в связи с этим сумма по проведенным работам увеличилась.

- по абоненту ФИО3 №31, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №25, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №39, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №34, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №40, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, может пояснить, что был заключен договор, оплата производилась в рассрочку.

- по абоненту ФИО3 №38, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №32, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО3 №28, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, может пояснить, что по договору была оформлена рассрочка.

- по абоненту ФИО3 №23, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит;

- по абоненту ФИО13, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>. Пояснила, что данный абонент вносил денежные средства в кассу в отделе бухгалтерии.

- по абоненту ФИО3 №50, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит.

- по абоненту ФИО3 №8, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, может пояснить, что данный абонент оплачивал денежные средства по договору в рассрочку.

- по абоненту ФИО8, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> может пояснить, что данный абонент оплачивал денежные средства по договору в рассрочку.

- по абоненту ФИО3 №54, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит.

- по абоненту ФИО3 №7, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес> ничего пояснить не может, не помнит.

- по абоненту ФИО3 №53, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит.

- по абоненту ФИО31, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит.

- по абоненту ФИО3 №45, который проводил водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит.

- по абоненту ФИО3 №47, которая проводила водоотведение и технологическое присоединение по адресу: 

<

адрес>, ничего пояснить не может, не помнит.

Дополнила, что МУП «

<

данные изъяты>» относит неполученные от абонентов денежные средств в связи с предоставлением рассрочки к хищению. Кроме того, к хищению относит неполученные денежные средства по увеличению работ, то есть по заключению дополнительного соглашения. Следует отметить, что увеличивая сумму оплаты по договору, из-за превышения объемов работ указанных в смете, МУП «

<

данные изъяты>» изменения в саму смету не вносил, абоненты отказывались производить оплату по дополнительному соглашению. Строительство водопроводных и канализационных колодцев производилось за счет средств физических лиц, а должно было за счет средств МУП «

<

данные изъяты>». Пояснила, что при заключении договора с абонентом на каждого абонента заводилось отдельный файл, где была собрана вся документация, в том числе, заключенные договора, дополнительные соглашения, копии квитанций об оплате, разрешение по осуществлению работ, и иная документация относящаяся к договору, в том числе копии исковых заявлений направленных в адрес абонентов. Данные производства хранятся в юридическом отделе или в архиве МУП «

<

данные изъяты>». Просит истребовать их для приобщения к материалам уголовного дела (т. 18 л.д. 3-13).

Из показаний подозреваемой ФИО355 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные ей показания от ДД.ММ.ГГГГ она помнит. Однако в настоящее время хочет уточнить и дополнить. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности юриста юридической службы в организации МУП «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входило: консультация по правовым вопросам работников и работодателя, представительство в судебных заседаниях и иные вопросы юридического характера. В конце ДД.ММ.ГГГГ года у неё возникло сложное финансовое положение, не хватало денежных средств на проживание, на иждивении находился один несовершеннолетний ребенок, муж был не трудоустроен, а также дочь являющая студенткой ВУЗа 

<

данные изъяты> по очной форме. В этот момент она решила не вносить денежные средства или часть денежных средств в кассу МУП «

<

данные изъяты>» или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» от заключенных договоров между абонентами. Для заключения договора с МУП «

<

данные изъяты>», граждане обращались в абонентский отдел МУП «

<

данные изъяты>», с целью подачи заявления и подготовки проектных документов. После составления всех необходимых документов плановый отдел направлял к ней абонентов для составления договора. Она в своем служебном кабинете непосредственно составляла все необходимые документы, для заключения основного договора или договора подряда (для выполнения строительства колодца или проведения водопроводной линии на территории заказчика). В момент составления договора ей плановый отдел предоставлял информацию по – стоимости оказанных услуг, километраж проведения земельных и иных работ, а также сведения об объекте недвижимости. В момент составления договора она, гражданам разъясняла порядок и процедуру оказания услуг по проведению водоснабжения или водоотведения к объектам недвижимости. Кроме того, организация МУП «

<

данные изъяты>» предоставляла – рассрочку по оплате договора. Оплата по договорам происходила тремя способами, а именно: наличными денежными средствами, банковской картой абонентами через терминал, в кассу МУП «

<

данные изъяты>» или на расчётный счет МУП «

<

данные изъяты>» в безналичной форме. Передача денежных средств в наличной форме происходила в её служебном кабинете, она брала денежные средства от абонентов, которые потом оставляла себе или сама самостоятельно вносила в кассу МУП «

<

данные изъяты>». Абонентам, которые требовали подтверждение оплаты денежных средств, она им выдавала «Справки об оплате». Данные справки она печатала на своем служебном компьютере, где вносила сведения о заказчике, номер договора и сумму, оплаченную абонентом. В момент подписания договора некоторые абоненты спрашивали, можно ли производить оплату по договорам непосредственно путем перевода денежных средств на банковскую карту или на расчётный счет МУП «

<

данные изъяты>», так как они по каким –либо причинам не могли самостоятельно приходить и оплачивать сумму по договору в кассу МУП «

<

данные изъяты>» (не может оплатить в наличной форме, абонент проживал в другом районе или городе). Она в свою очередь абонентам разъясняла, что такая процедура возможна, при этом предоставляла им возможность переводить денежные средства на её банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которая привязана к её абонентскому номеру телефона №. После переводов денежных средств от абонентов по договорам на её банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» она либо оставляла денежные средства себе, либо самостоятельно шла в кассу МУП «

<

данные изъяты>» и производила оплату за абонента со своей банковской карты. Таким образом, абоненты платили либо ей в наличной форме денежные средства путем передачи их в её служебном кабинете, либо переводили на её банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», либо самостоятельно оплачивали в кассу МУП «

<

данные изъяты>» или на расчётный счет МУП «

<

данные изъяты>». Один раз она давала реквизиты банковской карты для перевода своей дочери ФИО3 №59, по её абонентскому номеру телефона – выпущенной в отделении ПАО «

<

данные изъяты>». Пояснила, что на тот момент в её пользовании находилась банковская карта её дочери ФИО95, в связи с этим она непосредственно могла ей пользоваться. О том, что на банковскую карту поступают от абонентов денежные средства, её дочь ничего не знала. Данными денежными средствами она не пользовалась (т. 18 л.д. 18-22).

Из показаний обвиняемой ФИО356. от ДД.ММ.ГГГГ, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться статьей 51 Конституцией РФ (т. 18 л.д. 87-89).

Оглашенные показания подсудимая ФИО357 подтвердила в судебном заседании частично, указав, что не подтверждает показания, где она говорит, что абоненты передавали ей наличные денежные средства. Изменила свои показания, так как разобралась с договорами и вспомнила, как было на самом деле.

Не смотря на частичное признание подсудимой ФИО358 своей вины в предъявленном обвинении, ее вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО63 показал, что он состоит в должности юриста МУП «ФИО359». Предприятие МУП «

<

данные изъяты>» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. Оно осуществляет деятельность в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг. Учредителем МУП «

<

данные изъяты>» является 

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

данные изъяты>. Согласно Устава МУП, все имущество предприятия, в том числе денежные средства, находятся в собственности 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО360. работала в должности юриста. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО361. уволена. Абоненты заключали договоры с МУП «

<

данные изъяты>» по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоснабжения или водоотведения. Абонент обращался в технический отдел, предоставлял все документы, получал технические условия. Контроль за оплатой по договорам ведет бухгалтерия, на ФИО362 такие обязанности возложены не были. Оплата по договорам происходила через кассу на втором этаже наличными или безналичными денежными средствами, либо через Банк. После инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году установили, что денежные средства по договорам в кассу МУП не поступили. Стали разбираться, звонить абонентам, они сказали, что денежные средства передали ФИО363. Договоры подписывались директором предприятия. Договоры хранились у ФИО364 Работы выполнялись после оплаты договоров. ФИО365 подчинялась директору МУП. Приказ об инвентаризации издал директор. В состав комиссии входила главный бухгалтер ФИО101, он тоже. Выяснилось, что много договоров исполнено, но оплаты не поступило. По абоненту ФИО3 №41 был заключен договор, оплата не поступила. Оплату производила подсудимая ФИО366 в сумме 50 000 руб., 30468,84 руб. внесла абонент. По абоненту ФИО3 №14 денежных средств по договору не поступало. По абоненту ФИО3 №28 в кассу внесено 20 000 руб., остальные денежные средства не поступали. По абонентам ФИО3 №62, ФИО28 в кассу ничего не поступало. По абоненту ФИО31 было внесено в кассу 150 000 руб., имеется задолженность 12917,30 руб. По абоненту ФИО3 №34 денежных средств не поступало. По абоненту ФИО3 №33 в кассу поступило 5000 руб. По абонентам ФИО3 №53, ФИО3 №61 денежных средств не поступало. По абоненту ФИО3 №60 в кассу поступило 23080,20 руб. По абонентам ФИО3 №4, ФИО82 И.В., ФИО3 №9, ФИО108 денежных средств не поступало. По абоненту ФИО3 №10 в кассу поступило 20 000 руб. По абоненту ФИО3 №1 денежных средств не поступало. По абоненту ФИО3 №18 в кассу внесено 10 000 руб. По абонентам ФИО3 №13, ФИО3 №17, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №38 в кассу денежных средств не поступало. По абоненту ФИО3 №43 в кассу поступило 39652,40 руб., долг 50 000 руб. По абонентам ФИО3 №25, ФИО3 №32, ФИО3 №31 в кассу денежных средств не поступало. По абоненту ФИО3 №36 в кассу поступило 5000 руб. По абоненту ФИО4 в кассу поступило 60 000 руб., не поступили в кассу 54531,70 руб. По абоненту ФИО3 №27 в кассу внесено 25 000 руб. По абонентам ФИО3 №40, ФИО3 №35, ФИО3 №39, ФИО3 №30, ФИО3 №23, ФИО3 №5, ФИО3 №45, ФИО3 №37, ФИО3 №50, ФИО3 №2, ФИО3 №54 в кассу денежных средств не поступало. По абоненту ФИО13 в кассу внесено 25 000 руб. По абоненту ФИО3 №8 в кассу внесено 20 000 руб. По абоненту ФИО8 в кассу внесено 5000 руб. По абоненту ФИО3 №47 в кассу предприятия внесено 21627,04 руб. По абоненту ФИО3 №46 в кассу внесено 7318,52 руб. Ущерб, вмененный подсудимой, он подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО63, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-153, 171-181, 182-193, 220-222).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в муниципальном унитарном предприятии «

<

данные изъяты>» (далее по тексту МУП «

<

данные изъяты>») в должности – юрист. В его должностные обязанности входит: - быть представителем предприятия во всех органах государственной власти и управления, а также в других организациях и учреждениях на территории Российской Федерации, в том числе в органах следствия и дознания, с правом подписи и подачи заявлений и протоколов, с правом ознакомления с материалами уголовных и административных дел, выполнением всех действий связанных с данным поручением; - представлять интересы МУП «

<

данные изъяты>» во всех судах по уголовным, административным и гражданским делам в качеств представителя потерпевшего, истца, ответчика или заинтересованного лица, с правом осуществления от имени МУП «

<

данные изъяты>» всех процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством, включая право подписывать и подавать от имени предприятия заявления и документы, получать необходимые справки и документы, расписываться в их получении; - знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суда, представлять свои доводы по всем возникшем в ходе рассмотрения дела вопросы, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвовать в деле; - пользоваться правом подписи искового заявления и заключением мирового соглашения; - обжаловать принятые судебные акты и решения; - заверять своей подписью представляемые копии документов; - требовать присужденного имущества и денег; - пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим законодательством. Предприятие МУП «

<

данные изъяты>» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, которое осуществляет деятельность в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг, а именно: - забор, очистка и распределение воды для питьевых и промышленных нужд на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>; - сбор и обработка сточных вод на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>. Предприятие МУП «

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> является единственной ресурсно-снабжающей организацией по поставкам абонентам воды, используемой для питьевых и промышленных нужд. Учредителем МУП «

<

данные изъяты>» является 

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

данные изъяты>. Полномочия собственника имущества МУП и учредителя осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации 

<

данные изъяты>. Устав МУП 

<

данные изъяты>» утвержден Председателем комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

данные изъяты>. Согласно Устава МУПа (п. 1.2-1.4) – все имущество предприятия, в том числе денежные средства, находятся в собственности 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> (в лице КУМиЗР), и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. Кроме того, все доходы - денежные средства поступившие в МУП «

<

данные изъяты>», являются муниципальной собственностью. В процессе хозяйственной деятельности МУП «

<

данные изъяты>» представляет услуги населению в виде: - подключения к центральной системе холодного водоснабжения по которой потребителям поставляется холодная вода; - подключение к центральной системе водоотведения (отведение сточных вод). По поводу написанного заявления может пояснить следующее, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в должности юриста. В настоящее время ФИО367. уволена с ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что в её должностные обязанности (входило): - проводить работу с абонентами по заключению договоров, по претензиям и защите интересов предприятия; - проводить визирование договоров; - осуществлять мероприятия по укреплению финансовой и трудовой дисциплины; - обеспечивать сохранность собственности предприятия, в том числе денежных средств; - участвовать в рассмотрении и решении вопросов о ликвидации дебиторской задолженности; - принимать участие в работе по заключению хозяйственных договоров, подготовки заключений об их юридической обоснованности; - проводить оформление, ведение дел в судах общей и специальной юрисдикции по доверенности предприятия; - анализировать и обобщать результаты рассмотрения претензионных и судебных дел, общей и специальной юрисдикции, а также изучать практику заключения и исполнения хозяйственных договоров (контрактов) с целью разработки соответствующих предложений об устранении выявленных недостатков и улучшения хозяйственно-финансовой деятельности предприятия; - вести установленную отчетность и работу по претензионно-исковой работе предприятия. В ходе работы в МУП «

<

данные изъяты>» юрист - ФИО368. выполняла все вышеуказанные возложенные на неё обязанности, в том числе и по заключению с физическими лицами договоров по подключению к центральной системе водоснабжения и центральной системе водоотведения. Сопровождение данных говоров выражено в следующем: - определение сроков очередности производства работ (в том числе земельных) по подключению услуг;

- контроль произведенных оплат абонентами по договору; - работа с абонентами у которых возникла задолженность по оплате услуг (работа с дебиторами). Процедура процесса заключения договорных отношений между МУП «

<

данные изъяты>» и потенциальными абонентом выглядит следующим образом – после того, как гражданин обратился в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения водоснабжения (водоотведения) и получил проектную документацию (подтверждающую возможность к подключению услуг), гражданин со всеми разрешительными и проектными документами обращается к юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО369., которая производит заключение договоров, а именно – составление договора и его визирование, присвоение номера договору и дальнейший его учет. После подписания договора со стороны абонента, данный договор юрист ФИО370 отдает на подпись директору предприятия. В последующем она осуществляет контроль произведенных оплат абонентами по договору. В случае если абонент оплатил более 85 % от суммы договора по подключению, то юрист ФИО371. дает устные указания в плановый отдел или непосредственно исполнителям работ, которые планируют уже непосредственно сроки начала выполнения работ по подключению услуг. По окончанию фактически выполненных МУП «

<

данные изъяты>» работ стоимость договора по подключению услуг могла изменится в большую или меньшую сторону в связи с тем, что объем фактических выполненных земельных работ мог отличатся от планируемых по договору. В случае если стоимость выполненных работ была больше или меньше планируемой, то юрист ФИО372. оформляла дополнительное соглашение к договору, где менялась сумма договора. В последующем юрист ФИО373. также осуществляла контроль за оплатами выполненных работ МУП «

<

данные изъяты>» и при необходимости вела работу по погашению возникшей по договору (абоненту) дебиторской задолженности. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация по учету исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. В состав исполнителей по инвентаризационному процессу входили: главный бухгалтер – ФИО374 заместитель главного бухгалтера – ФИО109, юрист – ФИО63, юрист – ФИО110, начальник ППО – ФИО111, начальник абонентского отдела – ФИО112 Согласно акта инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, ответить на вопрос по абонентам согласно списка затрудняется, так как необходимо смотреть документацию по договорам и дополнительным соглашениям, заключенным между абонентами. Проанализировав данную документацию он ответит позже на данный вопрос. В МУП «

<

данные изъяты>» имеется типовой договор на подключение водоснабжения и водоотведения, согласно которых оплата по договору может производиться двумя способами: - наличный расчет – через кассу предприятия; - в безналичной форме – на расчетный счет предприятия. В случае оплаты по безналичному расчету, данные средства поступают на расчетные счета МУП «

<

данные изъяты>» открытые в ПАО «

<

данные изъяты>» и в «

<

данные изъяты>», при этом в назначение платежа будет указано – «согласно реестра». Данная оплата будет проходить по бухгалтерскому учету МУП «

<

данные изъяты>», как оплата по прочим платежам. Если оплата услуг производилась в наличной форме, то в кассе предприятия составляется приходно-кассовый ордер на полученную от абонента сумму. В приходно-кассовом ордере отражается следующая информация – номер и дата документа, сумма полученных денежных средств от абонента, основание получения средств (за какие услуги). В свою очередь абоненту выдается корешок к приходно-кассовому ордеру, который содержит аналогичную информацию. Согласно правил ведения бухгалтерского учета, в сводном документе «Кассовая книга» МУП «

<

данные изъяты>» будет отражена операция о приеме денежной наличности, а именно «принято от Фамилия Имя Отчество, адрес производства подключения услуг». В связи с окончанием сроков проведения земельных работ в ДД.ММ.ГГГГ году было принято решение о проведении инвентаризации договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. В результате проведения инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) комиссией установлено, что часть договоров, по которым выполнены работы за счет средств МУП «

<

данные изъяты>», не оплачены - сопровождение которых осуществляла юрист ФИО375 При выяснении всех обстоятельств установлено, что заявители (абоненты) передавали денежные средства в счет оплаты по договору юристу ФИО376 Юрист ФИО377 в свою очередь брала у заявителей денежные средства как в наличной форме, так и перечислением ей на банковские карты. После чего, обещала внести их в кассу предприятия и выдавала им справку о том, что они произвели оплату по заключенному договору. Полученные от заявителей денежные средства в кассу предприятия МУП «

<

данные изъяты>» - юрист ФИО378. не вносила. Таким образом, юрист ФИО9 обманным способом похитила денежные средства МУП «

<

данные изъяты>» за выполненные работы по подключению к сетям водоотведения и водоснабжения и своими действиями причинила предприятию МУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 3 009 820 рублей 14 копеек. Сумма причиненного ущерба определена из проверенных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.148-153).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания он полностью помнит и подтверждает. В настоящее время желает дать показания по каждому абоненту, который указан в акте инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральным сетям водоснабжения и водоотведения, по которым не поступали денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», а работы были произведены и выполнены в полном объеме, а именно:

Абонент ФИО113, которая заключала договор между МУП 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 238 рублей 60 копеек – по подключению водоснабжения– по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО113 – были произведены и выполнены работы по подключению в полном объеме, однако денежные средства в сумме 25 000 рублей были внесены по договору лично юристом ФИО379. на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>». Остальные денежные средства в сумме 81 238 рублей 60 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО380. он не знает. Кроме того, между МУП «

<

данные изъяты> и абонентом ФИО113 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 230 рублей 24 копейки – по подключению канализации – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО113 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 25 000 рублей были внесены по договору лично юристом ФИО381. на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», а остальные денежные средства в сумме 109 230 рублей 24 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО382. он не знает.

Абонент ФИО3 №60, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23080 рублей 20 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №60 – были произведены и выполнены работы по подключению в полном объеме. Денежные средства внесены в полном объеме на расчетный счет или в кассу МУП «

<

данные изъяты>» лично абонентом в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, у абонента ФИО3 №60 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 906 рублей на строительство колодца – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №60 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 15 906 рублей – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО383., он не знает.

Абонент ФИО3 №62, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 412 рублей 80 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №62 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 15 412 рублей 80 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО384., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №62 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 205 рублей, на строительство колодца – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №62 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 18 205 рублей – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО385., он не знает.

Абонент ФИО3 №4, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 147 рублей 16 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №4 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 26 147 рублей 16 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО386., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №4 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 987 рублей, на строительство колодца – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №4 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 14 987 рублей – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО387., он не знает.

Абонент ФИО3 №61, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 191 рубль 32 копейки – по подключению водоотведения (канализация) – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №61 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 10 291 рубль 40 копеек – были удержаны из заработной платы ФИО388., а остальные денежные средства в сумме 65 899 рублей 92 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО389 он не знает.

Абонент ФИО28, которая заключала договор между МУП 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 960 рублей 88 копеек – по подключению водоснабжение – по адресу: 

<

адрес> земельный участок №. Кроме того, имеется дополнительное соглашение об увеличении проведения земельных работ на сумму 36 680 рублей 86 копеек. Пояснил следующее, абоненту ФИО28 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, денежные средства в сумме 87 000 рублей были оплачены лично абонентом в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>». Остальные денежные средства в сумме 48 641 рублей 74 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако, были ли они оплачены юристу ФИО390., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО28 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 974 рубля 10 копеек, договор работы по перекладке водопроводной линии на территории абонента – по адресу: 

<

адрес> земельный участок №. Абоненту ФИО28 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 7 974 рублей 10 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО391., он не знает.

Абонент ФИО3 №1, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 909 рублей 08 копеек – по подключению водоснабжение – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №1 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 114 909 рублей 08 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО392., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №1 имеется дополнительный договор подряда на перекладку водопроводной линии на территории абонента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 379 рублей 28 копеек – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №1 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 6 379 рублей 28 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО393., он не знает.

Абонент ФИО3 №9, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 254 рублей 29 копеек – по подключению водоснабжение – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №9 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 70 254 рублей 29 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако, были ли они оплачены юристу ФИО394 он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №9 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 574 рубля, по строительству колодца – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №9 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 2 574 рубля – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО395., он не знает.

Абонент ФИО3 №13, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 098 рублей 38 копеек – по подключению водоснабжение – по адресу: 

<

адрес>. Было еще составлено дополнительное соглашение, однако дополнительное соглашение отсутствует и в нем должна была быть сумма 12 758 рублей 56 копеек. По какой причине нет дополнительного соглашения, ничего пояснить не может. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №13 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 71 848 рублей 94 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО396. он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №13 имеется дополнительный договор подряда на перекладку водопровода на территории абонента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 974 рубля 10 копеек – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №13 – были произведены и выполнены работы по подключению в полном объеме, однако денежные средства в сумме 7 974 рубля 10 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО398 он не знает.

Абонент ФИО3 №10, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 116 рублей 28 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №10 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. Абонентом ФИО3 №10 были оплачены лично денежные средства в сумме 20 000 рублей в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>». Остальные денежные средства в сумме 31 116 рублей 28 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО399., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №10 имеется дополнительный договор подряда на строительство колодца № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 091 рубль, по подключению – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №10 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 8 091 рубль – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО400 он не знает.

Абонент ФИО401 который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 823 рубля 04 копейки – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО402. – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 79 823 рубля 04 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО403., он не знает.

Абонент ФИО3 №18, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 193 рубля 98 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №18 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, денежные средства в сумме 10 000 рублей были внесены в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>». Остальные денежные средства в сумме 17 193 рубля 98 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО404., он не знает.

Абонент ФИО3 №22, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 094 рубля 94 копейки – по подключению водоотведения (канализация) – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №22 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 95 094 рубля 94 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО405., он не знает.

Абонент ФИО3 №16, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 204 рубля 42 копейки – по подключению водоотведения (канализация) – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №16 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 36 204 рубля 42 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако, были ли они оплачены юристу ФИО406., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №16 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 066 рублей, на строительство колодца – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №16 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 13 066 рублей – числятся как задолженность от абонента. Однако, были ли они оплачены юристу ФИО407., он не знает. По данному абоненту может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 36 204, 42 рублей по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Однако на основании заявления ФИО3 №16 ДД.ММ.ГГГГ ей были возращены денежные средства в сумме 36 204, 42 рублей и ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в сумме 13 066 рублей.

Абонент ФИО3 №14, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 986 рублей 78 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №14 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 90 986 рублей 78 копеек – числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО408 он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №14 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 205 рублей, – по адресу: 

<

адрес> на проведение колодца. Абоненту ФИО3 №14 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 18 205 рублей – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО409 он не знает.

Абонент ФИО114, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 652 рубля 40 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Кроме того было составлено дополнительное соглашение на увеличение проведения земельных работ, однако дополнительного договора нет – на сумму 10 781 рубль 03 копейки. По какой причине нет дополнительного соглашения, пояснить не может, возможно организация не составила и не ознакомила абонента. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №43 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, денежные средства в сумме 39 652 рубля 40 копеек оплачены в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» лично абонентом. Остальные денежные средства в сумме 50 000 рублей – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО410., он не знает.

Абонент ФИО3 №30, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 404 рубля 16 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №30 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 3 404 рубля 16 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО411., он не знает.

Абонент ФИО3 №33, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 038 рублей 64 копейки – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №33 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, денежные средства в сумме 5000 рублей были оплачены абонентом в кассу МУП «

<

данные изъяты>», а остальные денежные средства в сумме 5 038 рублей 64 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО412., он не знает.

Абонент ФИО3 №36, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 038 рублей 64 копейки – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №36 – были произведены и выполнены работы по подключению в полном объеме, денежные средства в сумме 5000 рублей внесены в кассу МУП «

<

данные изъяты>» лично абонентом, а остальные денежные средства в сумме 5 038 рублей 64 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако, были ли они оплачены юристу ФИО413 он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №36 имеется дополнительный договор подряда на проведение колодца № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 043 рубля, по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО414 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 20 043 рубля – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО415., он не знает.

Абонент ФИО4, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 335 рублей 16 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО4 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, денежные средства в сумме 60 000 рублей были внесены в кассу МУП «

<

данные изъяты>» лично абонентом, а остальные денежные средства в сумме 26 335 рублей 16 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО416., он не знает.

Абонент ФИО3 №27, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 800 рублей 66 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №27 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, денежные средства в сумме 25 000 рублей были внесены в кассу МУП «

<

данные изъяты>» лично абонентом, а остальные денежные средства в сумме 102 800 рублей 60 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО417., он не знает.

Абонент ФИО3 №35, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 552 рубля 42 копейки – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО115 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 41 552 рубля 42 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО418., он не знает.

Абонент ФИО3 №5, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 773 рублей 10 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №5 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 64 773 рублей 10 копеек – числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО419., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №5 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4873 рубля, на строительство колодца – по адресу: 

<

адрес> Абоненту ФИО3 №5 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 4873 рубля – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО420 он не знает.

Абонент ФИО3 №31, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» на сумму 94 628 рублей 26 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №31 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 94 628 рублей 26 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО421., он не знает.

Абонент ФИО3 №25, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 214 рублей 46 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №25 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 111 214 рублей 46 копеек – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО422., он не знает.

Абонент ФИО3 №39, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 648 рублей 98 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №39 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 21 648 рублей 98 копеек – числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО423., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №39 имеется дополнительный договор подряда на строительство колодца № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 825 рублей, по адресу: 

<

адрес> Абоненту ФИО3 №39 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 16 825 рублей – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО424., он не знает.

Абонент ФИО3 №34, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 673 рубля 12 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №34 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 16 673 рубля 12 копеек – числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО425., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №34 имеется дополнительный договор подряда на строительство колодца № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 025 рублей, по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №34 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 18 205 рублей – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО426 он не знает (т. 1 л.д.171-181).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания он полностью помнит и подтверждает. В настоящее время желает дать показания по каждому абоненту, который указан в акте инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральным сетям водоснабжения и водоотведения, по которым не поступали денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», а работы были произведены и выполнены в полном объеме, а именно:

Абонент ФИО3 №40, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 869 рублей 69 копеек – по водоотведению – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №40 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 44 869 рублей 69 копеек от абонента не поступали и числятся как задолженность. Однако были ли они оплачены юристу ФИО427., он не знает. Дополнительное соглашение на сумму 24 049 рублей 99 копеек – абонентом не подписано, в связи с этим и не произведена оплата, по какой причине пояснить не может, возможно не согласие абонента.

Абонент ФИО3 №38, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 857 рублей 28 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №38 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. Однако была уменьшена площадь проведения земельных работ и в связи с этим сумма по договору должна быть 119 693 рубля 54 копейки. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 119 693 рубля 54 копейки не поступали и числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО428. он не знает. Дополнительное соглашение об уменьшении площади проведения земельных работ между абонентом ФИО3 №38 и МУП «

<

данные изъяты>» не составлено, соответственно и не подписано.

Абонент ФИО3 №32, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 014 рублей 50 копеек – по подключению водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №32 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 014 рублей 50 копеек от абонента не поступали – числятся как задолженность от абонента. Однако, были ли они оплачены юристу ФИО429., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №32 имеется дополнительный договор подряда на проведение и строительство колодца № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 664 рубля, по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №32 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 18 664 рубля от абонента не поступали – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО430., он не знает.

Абонент ФИО3 №28, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 283 рубля 46 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №28 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» абонентом ФИО3 №28 были оплачены денежные средства в сумме 20 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 8 283 рубля 46 копеек – числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО431., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №28 имеется дополнительный договор подряда на проведение и строительство колодца № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 987 рублей, по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №28 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 14 987 рублей – числятся как задолженность от абонента и не внесены в кассу МУП «

<

данные изъяты>». Однако были ли они оплачены юристу ФИО432., он не знает.

Абонент ФИО3 №23, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 311 рублей 02 копейки – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №28 – были произведены и выполнены работы в полном объеме, однако денежные средства в сумме 91 359 рублей 30 копеек – числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО433 он не знает. Отсутствует дополнительное соглашение на уменьшение проведения земельных работ на сумму 9 951 рубль 72 копейки.

Абонент ФИО13, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 869 рублей 66 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО13– были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» были внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей абонентом, а остальные денежные средства в сумме 19 869 рублей 66 копеек – числятся как задолженность от абонента. Кроме того отсутствует дополнительное соглашение на увеличение проведения земельных работ на сумму 3 317 рублей 24 копейки. По какой причине отсутствует, ничего пояснить не может. Общая задолженность с дополнительным соглашением составляет 23186 рублей 90 копеек. Однако были ли они оплачены юристу ФИО434., он не знает.

Абонент ФИО3 №50, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 753 рубля 28 копеек – по подключению водоотведения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №50– были произведены и выполнены работы в полном объеме. Однако денежные средства в кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО3 №50 не поступили и числятся как задолженность от абонента в сумме 2 753 рубля 28 копеек. Были ли они оплачены юристу ФИО435., он не знает.

Абонент ФИО3 №8, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 779 рублей 52 копейки – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №8– были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО3 №8 поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 15 779 рублей 52 копейки – числятся как задолженность от абонента. Однако были ли они оплачены юристу ФИО436., он не знает. Отсутствует договор подряда на строительство колодца у абонента ФИО3 №8 на сумму 21 539 рублей. Общий долг по основному договору и дополнительному договору подряда на сумму 37 318 рублей 52 копейки не оплачен и числится как задолженность.

Абонент ФИО8, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 851 рубль 76 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО8– были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП 

<

данные изъяты>» от абонента внесены денежные средства в сумме 5000 рублей. Отсутствует дополнительное соглашение на увеличение проведения земельных работ на сумму 4 036 рублей 12 копеек. Общая сумма задолженности по основному договору и дополнительному соглашению составляет 42 887 рублей 88 копеек. Однако были ли они оплачены юристу ФИО2, он не знает. Кроме того, у абонента ФИО8 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 812 рублей, по проведению и строительство колодца – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО8 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. Однако в кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО8 денежные средства в сумме 18 812 рублей не поступили и числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО437., он не знает.

Абонент ФИО438 который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 13 580 рублей 86 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО439.– были произведены и выполнены работы в полном объеме. Однако денежные средства в сумме 13 580 рублей 86 копеек в кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО440 не поступали и числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО441 он не знает. Кроме того, у данного абонента имеется договор подряда на строительство колодца № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 29 036 рублей. Однако денежные средства в сумме 29 036 рублей в кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО442 не поступали и числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО443 он не знает.

Абонент ФИО3 №7, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 685 рублей 20 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> земельный участок №. Пояснил следующее, абоненту ФИО108– были произведены и выполнены работы в полном объеме. Однако в кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО108 денежные средства в сумме 60 685 рублей 20 копеек не поступили и числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО444., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО108 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 333 рубля, по проведение и строительство колодца – по адресу: 

<

адрес> земельный участок №. Абоненту ФИО108 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. Однако в кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО108 денежные средства в сумме 5 333 рубля не поступили и числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО445., он не знает.

Абонент ФИО3 №53, проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный дом находится в управлении 

<

данные изъяты>, в связи с этим был подготовлен договор на подключение с управляющей компаний данного дома к водоснабжению. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №53 были произведены и выполнены работы в полном объеме по подключению всего дома 

<

адрес>. Однако в кассу МУП «

<

данные изъяты> от абонента ФИО3 №53 денежные средства в сумме 21 653 рубля 10 копеек не поступали и числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО446., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №53 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 310 рублей, по проведению и строительству колодца – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №53 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. Однако в кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО3 №53 денежные средства в сумме 26 310 рублей не поступили и числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО447., он не знает. Общая сумма задолженности составляет 47 963 рубля 10 копеек.

Абонент ФИО31, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 025 рублей 66 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО31 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО31 поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей. Сумма задолженности с учетом дополнительного соглашения составляет 12 917 рублей 30 копеек. Данный абонент согласен оплатить данную сумму задолженности и подписать все необходимые документы.

Абонент ФИО3 №45, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 162 рубля 76 копеек – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №45– были произведены и выполнены работы в полном объеме. Однако в кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО3 №45 денежные средства в сумме 53 162 рубля 76 копеек не поступали и числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО448., он не знает. Кроме того, у абонента ФИО3 №45 имеется дополнительный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 091 рубль, по проведению и строительству колодца – по адресу: 

<

адрес>. Абоненту ФИО3 №45 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. Однако в кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО3 №45 денежные средства в сумме 8 091 рубль не поступили и числятся как задолженность от абонента. Были ли они оплачены юристу ФИО449., он не знает. Общая сумма задолженности 61 253 рубля 76 копеек.

Абонент ФИО3 №47, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 635 рублей 04 копейки – по подключению водоснабжения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №47 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО3 №47 по основному договору денежные средства в сумме 19 635 рублей 04 копейки не поступали и числятся как задолженность от абонента. Кроме того имеется договор подряда на строительство колодца на сумму 26 992 рубля. Абонентом ФИО3 №47 были внесены денежные средства в сумме 21 627 рублей 04 копейки в кассу МУП «

<

данные изъяты>», числится задолженность 5 364 рубля 96 копеек. Общий долг составляет 25 000 рублей (оплачены лично юристу МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО450.).

Абонент ФИО3 №37, которая заключала договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 404 рубля 16 копеек – по подключению водоотведения – по адресу: 

<

адрес> У абонента ФИО3 №37 имеется видеозапись, которую она им показывала, что она передала денежные средства в сумме 5 200 рублей – юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО451. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №37 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО3 №37 по основному договору денежные средства не поступали и числятся как задолженность от абонента.

Абонент ФИО3 №46, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 779 рублей 52 копейки – по подключению водоотведения – по адресу: 

<

адрес> Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №46 – были произведены и выполнены работы в полном объеме. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО3 №46 по основному договору были внесены денежные средства в сумме 7 318 рублей 52 копейки, а остальные денежные средства не поступали и числятся как задолженность от абонента 28 461 рубль. Кроме того имеется договор подряда на строительство колодца на сумму 21 539 рублей. Данные денежные средства в кассу МУП «

<

данные изъяты> не внесены и числятся как задолженность от абонента. Общая сумма задолженности 50 000 рублей. ФИО3 №46 приходил в организацию и пояснил, что он оплатил денежные средства в сумме 50000 рублей лично юристу МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО452. – в присутствии своей дочери.

Абонент ФИО3 №17, который заключал договор между МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 638 рублей 01 копейка – по подключению водоотведения – по адресу: 

<

адрес>. Пояснил следующее, абоненту ФИО3 №17 – не произведены и не выполнены работы, будут выполняться в ДД.ММ.ГГГГ году по желанию абонента. В кассу МУП «

<

данные изъяты>» от абонента ФИО3 №17 по основному договору не внесены денежные средства в сумме 13 638 рублей 01 копейка и числятся как задолженность от абонента. Кроме того имеется договор подряда на строительство колодца № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 644 рубля. Данные денежные средства в кассу МУП «

<

данные изъяты>» не внесены и числятся как задолженность от абонента. Общая сумма задолженности 32 282 рубля 01 копейка. Абонент ФИО116 приходил в организацию и пояснил, что он оплатил денежные средства в сумме 32 000 рублей лично юристу МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО453 Акт инвентаризации прикладывает к своему протоколу допроса (т.1 л.д.182-193).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания он полностью помнит и подтверждает. В настоящее время желает дать показания по новым абонентам, которые также передавали денежные средства юристу ФИО454 которые она не вносила в кассу и на расчетный счет предприятия МУП «

<

данные изъяты>». Так, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года был выявлен новый абонент, который отдавал денежные средства юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО455 Пояснил, что к маю ДД.ММ.ГГГГ года были разобраны документы на заключение договоров, оставленные юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО456 среди которых было выявлено, что отсутствуют много не заключённых договоров по проведению системы холодного водоснабжения и оказания иных услуг. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не сможет, к ним в МУП «

<

данные изъяты>» обратилась абонент ФИО117, с целью выяснения когда ей будет проведена вода и канализация к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснила, что она всю сумму по договорам заплатила юристу МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО457 предъявив переводы в своем сотовом телефоне. Они стали разбираться и выявили, что действительно абонент ФИО3 №2 заплатила все денежные средства по вышеуказанным договорам. Было принято решение о проведении воды и канализации. В настоящее время все услуги по проведению воды и канализации абоненту ФИО3 №2 выполнены в полном объеме. Денежные средства по обоим договорам юристом ФИО458 не оплачены в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>. 2 акта инвентаризации прикладывает к своему протоколу допроса. Кроме того, к протоколу допроса прикладывает выписку ЕГРЮЛ предприятия МУП «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 220-222).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО63 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №60 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил дом и решил перерегистрировать все документы на свое имя. Ему сказали, что вода подключена самовольно. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он пошел в МУП «

<

данные изъяты>» решать этот вопрос. Директор предприятия ему разрешил производить оплату частями. В тот год был коронавирус, прием был через окно. Его встретила юрист ФИО459., она представилась, и он ей отдал все документы. Договор оформляла юрист. Сумму по договору он не помнит, около 120 000 руб. – 150 000 руб. Дату внесения платежей и суммы, он не помнит. Юристу ФИО460. он передавал наличные денежные средства. После каждого платежа ему выдавали чек об оплате. Чеков не сохранилось. Один чек он нашел, но он выгоревший, в нем ничего не видно. Когда он оплатил последнюю часть в размере 37 000 руб. ему выдали справку на листе А4, где указана сумма оплаты, подпись. Данную справку выдала юрист, ФИО461 До настоящего времени воду ему не подключили.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №60, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-32), согласно которым, дом по адресу: 

<

адрес>, он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году. Вода к дому на момент покупки уже была подведена. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МУП «

<

данные изъяты>», чтобы переоформить документы на воду со старого владельца на себя. На первом этаже имеется «окно», где принимают граждан. На приеме граждан сидела женщина, как ее зовут, не знает. Он объяснил женщине, что хочет написать заявление и переоформить документы. Она приняла от него документы на дом, после чего сказала подождать. Через некоторое время она вышла и сказала, что никакой воды в его дом МУП «

<

данные изъяты>» не подключал, что воду в дом он должен быть брать в колонке на улице. Он стал разбираться в данном вопросе. Ему сказали обратиться в сельский совет села. Так как 

<

адрес> относится к сельскому совету 

<

адрес> то он поехал в 

<

адрес> В сельском совете 

<

адрес> ему объяснили, что вода действительно была проведена к дому № по 

<

адрес> по льготной программе как участнику боевых действий, так как до него данный дом принадлежал участнику войны в 

<

данные изъяты>, который умер. Дом он приобретал уже у его сына, когда он вступил в права наследства, никаких контактов у него с ним нет. По данному факту в сельском совете ему предоставили справку. Данную справку он потом отнес в МУП «

<

данные изъяты>», копии данной справки у него нет. В МУП «

<

данные изъяты>» ему сказали, что раньше это было законно, а сейчас уже необходимо будет подключать всё заново, делать весь пакет документов. Он предоставил все необходимые от него документы, после чего ему сказали ждать, когда будет готова проектная документация. Документы все передал через «окно» на первом этаже, так как тогда начинался «Коронавирус» и никуда не пускали. Через два месяца ему позвонили и сообщили, что проект готов, необходимо прийти в МУП «

<

данные изъяты>». Когда он пришел в МУП «

<

данные изъяты>», в «окне» его встретила женщина, которая представилась юристом, звали её, ФИО80, фамилию её не помнит. Повторяется, так как на тот момент был «Коронавирус», с ФИО80, он всегда контактировал только через «окно» на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 23080 рублей 20 копеек. Также в МУП «

<

данные изъяты>» ему объяснили, что плату он может вносить частями в рассрочку, кто именно ему это говорил, он не помнит. Юрист ФИО80 сказала, что нужно будет оплатить больше, так как он должен будет оплатить земельные работы по копке нового колодца к его дому. После этого он стал оплачивать частями денежные средства за подключение к системе холодного водоснабжения, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 10000,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 5000,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 19000,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 4986,20 рублей. Итого он оплатил 38986 рублей 20 копеек. Все платежи он вносил наличными денежными средствами в «окно» МУП «

<

данные изъяты>» лично в руки юристу ФИО80, давала ли он ему чеки об оплате, он не помнит, так как это было давно, никаких чеков у него на руках нет, дома он их не нашел. Один платеж, самый последний, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он передавал лично в руки юристу ФИО80 уже в её кабинете, который находится на первом этаже здания МУП «

<

данные изъяты>». Он передал ей 5000,00 рублей, она дала ему сдачу, которую достала из выдвижного ящика стола. После этого ФИО80 сразу дала ему справку об оплате, в которой отражены: заказчик, № договора, предмет договора, сумма договора и оплата. В графе оплата расписаны все вносимые им платежи. В данной справке имеется подпись юриста ФИО462. Согласно данного документа получается, что фамилия юриста ФИО82. После того, как он внес последний платеж, летом ДД.ММ.ГГГГ года ему были проведены все работы по подключению. Все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому, он не имеет, все работы произведены, согласно их договоренностей. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Обо всех проведенных им оплатах у него имеется справка об оплате, которую ему выдала сама юрист ФИО80, никаких других чеков у него нет. Общая сумма, которую он заплатил за подключение коммуникаций в МУП «

<

данные изъяты>», составляет 38986 рублей 20 копеек. По факту того, что ФИО9 присваивала себе часть денежных средств, оплаченных за подключение коммуникаций, ему ничего неизвестно. По данному факту ничего пояснить не может. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер оплаты.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №60 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №59, являющаяся дочерью подсудимой, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания свидетеля ФИО3 №59, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д.110-112), согласно которым она проживает со своей мамой ФИО9 и ее семьей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату она не помнит, на свое имя открыла банковскую карту №, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на свое имя. Она пользуется данной картой, к которой у нее был привязан номер телефона №. В своем сотовом телефоне было также установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, более точную дату сказать не может, не помнит, ее мама-ФИО463 попросила у нее данную банковскую карту для пользования, так как у нее по какой-то причине заблокировали ее банковскую карту, а ей нужна была карта. В это время она училась в 

<

данные изъяты> губернском колледже. Она приезжала домой только на выходные и праздники, а также в каникулярный период. В один из выходных она приехала домой и отдала свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № своей маме- ФИО464. на временное пользование. При передаче банковской карты, она маме сообщила пин-код, для того, чтобы ей можно было пользоваться и снимать денежные средства. Для чего маме нужна была ее банковская карта, она у нее спрашивать не стала. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу и ей понадобилась ее банковская карта, которую она передавала маме в пользование. Она спросила у мамы, где ее банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». Она, ей ее вернула. От следователя ей стало известно, что на ее банковскую карту поступали похищенные ее мамой ФИО465. денежные средства от абонентов по заключенным договорам с организацией МУП «

<

данные изъяты>». По данному факту ничего пояснить не может, так как она отдала свою банковскую карту в ДД.ММ.ГГГГ году в пользование своей маме ФИО466 а забрала ее только летом ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ограничением в приложениях, у нее не было установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по лето ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что на ее банковскую карту поступали похищенные ее мамой денежные средства, она не знала, ими сама не распоряжалась.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №59 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №57 показал, что в организации МУП «

<

данные изъяты>» работает с мая ДД.ММ.ГГГГ года, в должности начальника отдела по борьбе с потерями. В его должностные обязанности входит: работы с инженерными коммуникациями (карты, схемы, выезды на место); - поиск незаконных технологических присоединений (водоснабжение и водоотведение); - работы с абонентами по поводу утечек на абонентских линиях, разработка актов балансовых разграничений; - работа с обращениями жителей; - работа с должниками и т.д. Он к договорам о техническом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения между абонентами не имеет никакого отношения. Он занимается проектными документами, на стадии согласования. После обращения абонента с заявлением, его направляют к нему за схемой инженерных коммуникаций. Он дает консультацию о правильности присоединения к инженерным сетям. После того, как все согласованно по проектным документациям, абонент обращается в юридический отдел для заключения договора о технологическом присоединении. После соблюдения договорных обязательств, данные документы направляются в плановый производственный отдел. После поступления документов в плановый отдел, сотрудники распределяют работу между подрядчиками и МУП «

<

данные изъяты>». Ему лично ФИО467 не давала никаких указаний по поводу работы с абонентами по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения. От абонентов он никаких денежных средств в наличной форме или переводы на свою банковскую карту не получал по распоряжению ФИО468. Между МУП «

<

данные изъяты>» и подрядными организациями заключены договорные взаимоотношения по поводу оказания услуг. Он периодически выезжает после того, как услуги по подключению (технологическому подключению) определенному адресу выполнены или еще не выполнены для согласования проведения копки (трассировки), для уточнения метража инженерных сетей, как контролирующее лицо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №55 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности директора МУП «

<

данные изъяты>». Предприятие занимается обеспечением водоснабжения и водоотведения населению 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО469. работала в должности юриста, которая выполняла обязанности по заключению с физическими лицами договоров по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения. Оплата по договорам производилась до начала проведения работ. Юрист следила за оплатой по договорам. Она направляла бригады на работы. Проект составляет плановый отдел. Копия проекта остается у них, оригинал выдается заявителю. Бригада выполняет работы в соответствии с проектом. Абоненты должны были вносить платежи по договорам в кассу предприятия наличным или безналичным путем. Как сейчас выяснилось, ФИО470. выдавала справки об оплате. Данные справки не предусмотрены на предприятии. ФИО471. подчинялась непосредственно ему, ее куратором был ФИО63 Претензий к ФИО472 по дисциплине не было. Когда она была на больничном, она иногда выходила на работу. Акт выполненных работ подписывал он вместе с договором. У юриста с его подписью были уже договор и акт выполненных работ. В бухгалтерии эти акты не видели.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №55, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.233-237), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года, он является директором муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты> (далее по тексту МУП «

<

данные изъяты>»). График работы предприятия МУП «

<

данные изъяты>» с понедельника по пятницу с 07 часов 20 минут по 16 часов 20 минут, с перерывом на обед с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут. Суббота и воскресенье – выходные дни. Предприятие МУП «

<

данные изъяты>» на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> является единственной ресурсно-снабжающей организацией по поставкам абонентам воды, используемой для питьевых и промышленных нужд. Учредителем МУП «

<

данные изъяты>» является 

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

данные изъяты>. Полномочия собственника имущества МУП и учредителя осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации 

<

данные изъяты>. Устав МУП «

<

данные изъяты>» утвержден Председателем комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

данные изъяты>. Согласно Устава МУПа (п. 1.2-1.4) – все имущество предприятия, в том числе денежные средства, находятся в собственности 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> (в лице КУМиЗР), и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. Кроме того, все доходы - денежные средства поступившие в МУП «

<

данные изъяты>», являются муниципальной собственностью. В процессе хозяйственной деятельности МУП «

<

данные изъяты>» представляет услуги населению в виде: - подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по которой потребителям поставляется холодная вода; - подключение к централизованной системе водоотведения (отведение сточных вод - канализация). По поводу написанного заявления может пояснить следующее, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в должности юриста. В настоящее время ФИО473 уволена с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы в МУП «

<

данные изъяты>» юрист- ФИО474. выполняла возложенные на неё обязанности, в том числе и по заключению с физическими лицами договоров по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения. Сопровождение данных говоров выражено в следующем: - определение сроков очередности производства работ (в том числе земельных) по подключению услуг; - контроль произведенных оплат абонентами по договору; - работа с абонентами у которых возникла задолженность по оплате услуг (работа с дебиторами). Процедура процесса заключения договорных отношений между МУП «

<

данные изъяты>» и потенциальными абонентом выглядит следующим образом – после того, как гражданин обратился в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения водоснабжения (водоотведения) и получил проектную документацию (подтверждающую возможность к подключению услуг), гражданин со всеми разрешительными и проектными документами обращается к юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО475 которая производила заключение договоров, а именно – составление договора и его визирование, присвоение номера договору и дальнейший его учет. После подписания договора со стороны абонента, данный договор юрист ФИО476. отдавала на подпись ему. При этом он при подписании любого вида договора был точно уверен в том, что по данному договору произведена оплата или будет производится оплата частями в виде рассрочки. После подписания договора, юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО477. осуществляла контроль произведенных оплат абонентами по договору. В случае если абонент оплатил более 85 % от суммы договора по подключению, то юрист ФИО478. давала устные указания в плановый отдел или непосредственно исполнителям работ, которые планируют уже непосредственно сроки начала выполнения работ по подключению услуг. По окончанию фактически выполненных МУП «

<

данные изъяты>» работ, стоимость договора по подключению услуг могла измениться в большую или меньшую сторону в связи с тем, что объем фактически выполненных земельных работ мог отличатся от планируемых по договору. В случае если стоимость выполненных работ была больше или меньше планируемой, то юрист ФИО479 оформляла дополнительное соглашение к договору, где менялась сумма договора. В последующем юрист ФИО480 также осуществляла контроль за оплатами выполненных работ МУП «

<

данные изъяты>» и при необходимости вела работу по погашению возникшей по договору (абоненту) дебиторской задолженности. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ года на предприятии МУП «

<

данные изъяты>» по его указанию была проведена инвентаризация по учету исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. В состав исполнителей по инвентаризационному процессу входили: главный бухгалтер – ФИО481., заместитель главного бухгалтера – ФИО109, юрист – ФИО63, юрист – ФИО110, начальник ППО – ФИО111, начальник абонентского отдела – ФИО112 В результате проведения инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) комиссией установлено, что часть договоров по которым выполнены работы за счет средств МУП «

<

данные изъяты>», не оплачены - сопровождение которых осуществляла юрист ФИО482. При выяснении всех обстоятельств установлено, что заявители (абоненты) передавали денежные средства в счет оплаты по договору юристу ФИО483 Юрист ФИО484 в свою очередь брала у заявителей денежные средства как в наличной форме, так и путем перечислений ей на банковские карты. После чего, обещала внести их в кассу предприятия и выдавала им справку о том, что они произвели оплату по заключенному договору. Полученные от заявителей денежные средства в кассу и на расчетные счета предприятия МУП «

<

данные изъяты>» - юрист ФИО485. не вносила. Таким образом, юрист ФИО9 обманным путем, вводила в заблуждение как его в лице директора МУП «

<

данные изъяты>», так и их работников, которые по её указанию выполняли непосредственные земельные работы и подключение к сетям водоснабжения и водоотведения абонентов, при этом оплата по данным договорам не производилась в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», а денежные средства оплаченные абонентами были похищены ей. ФИО486 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 2 289 728 рубле 10 копеек, чем причинила предприятию МУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере. Им, была выписана доверенность – ФИО63, на представление интересов в рамках данного уголовного дела и далее в суде. В связи с большой занятостью и загруженностью по работе, самостоятельно принимать участие в деле не может. Полностью доверяет своему доверителю в лице ФИО63 Гражданский иск по поводу причиненного ущерба будет написан и подан в суде при рассмотрении дела по существу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №55 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №61 показала, что у нее в собственности имеется частный дом по адресу: 

<

адрес>. В доме не было канализации. Она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>» для оформления документов. Сначала она пришла в проектный отдел, потом ее направили к юристу или к бухгалтеру, когда согласовали подключение. С ней заключили договор. Она платила несколько раз, поскольку не было возможности заплатить всю сумму сразу, так как сумма договора была около 70 000 рублей. Первый платеж был 25 000 руб., через 3 месяца еще 25 000 руб. Выходила женщина, ей отдавала деньги, она забирала, уходила. Деньги передавала либо юристу, либо бухгалтеру, она не помнит. Она приходила на второй этаж, оплачивала за проект около 5000 руб., чеки об оплате у нее не сохранились.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №61, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.72-75), согласно которым в сентябре ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент приобретения, дом был пригоден для постоянного проживания, но нуждался в прокладке коммуникаций, а именно подключение водоотведения. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась в отделение МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> целью подачи заявления на проведение коммуникации в виде водоотведения к своему дому. Она поднялась на второй этаж и в ходе разговора с сотрудником, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» - как ее зовут и как она выглядит, она не помнит, так как прошло уже много времени. От неё, ей стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Она спросила, как долго это делается, на что юрист, ей ответила около 1 года, может быть больше или меньше. После того, как приняли заявление, она стала ждать своей очереди. В ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонила юрист МУП «

<

данные изъяты>» и сказала, что нужно подойти в отделение с целью оформления первоначальных документов. После чего, все первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоотведению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. За составление проектных документов в кассе МУП «

<

данные изъяты>» она оплатила квитанцию в сумме примерно 3500 руб., точную сумму она не помнит, так как чеки об оплате данной услуги не сохранились. После процедуры согласования проектных документов, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим она пришла в кабинет юриста на втором этаже, где её встретила юрист МУП «

<

данные изъяты>», с которой ранее общались по оформлению документов на подведение водоотведения. В ходе разговора с ней, она передала ей все требуемые от неё документы для заключения договора. Кроме того, в момент составления договора, она стала ей разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также она сообщила ей, что, так как сумма подключения к воде очень большая, то ей можно платить деньги за подключение ресурсов частями. Далее, юрист разъяснила ей, что подключение водоотведения будет тогда, когда будет полная оплата. Через какой-то промежуток времени она внесла первоначальный взнос в размере 25 000 рублей. Эти деньги она передала лично в руки юристу. При этом пояснила, что за все взносы в конце выполненных работ будет предоставлен чек с указанием точной суммы. В течении года она выплатила всю сумму, озвученную юристом, а именно около 78 000 рублей, точную сумму не помнит. Все денежные средства в размере около 78 000 рублей она передала лично юристу. Как она объяснила ей, что всю оплату будет вносить сама на расчетный счет или в кассу МУП «

<

данные изъяты>». Первоначально по устной договоренности с юристом, подключение ресурсов планировалось к осени ДД.ММ.ГГГГ года. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоотведения. При составлении договора юрист дал ей номер мобильного телефона, но в настоящее время телефон не сохранился. В июле ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе водоотведения, которого у неё не сохранилось, и всех условий и точных сумм по договору она не помнит. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ей на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения водоотведения, МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим была согласована дата проведения работ и началось выполнение договорных обязательств со стороны МУП. Все работы были выполнены в полном объеме. В настоящее время у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоотведения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоотведения к дому она не имеет, все работы произведены, согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов, и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>», не вносила денежные средства по её договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может. Она сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме, передавав наличные денежные средства лично в руки юристу. Почему юрист не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знает.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №61 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №32 показал, что он приобрел частный дом в ДД.ММ.ГГГГ году по 

<

адрес>. Он обращался в МУП «

<

данные изъяты>», его встретила девушка, юрист, все рассказала. Он произвел оплату в кассу на втором этаже. Договор ему выдала юрист. Денежных средств ФИО487 он не передавал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №32, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.42-45), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел часть дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный дом на момент покупки не был подключен к центральному водоснабжению. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в отдел МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с целью подключения дома к центральному водоснабжению. В ходе разговора с сотрудником МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ему стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Он спросил, как долго это делается, на что ему ответили, около нескольких месяцев, может быть больше или меньше. После того, как приняли его заявление в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он стал ждать своей очереди. В ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению водоснабжения. Ему дали документы, которые нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. После процедуры согласования проектных документов, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» направили его к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. Он прошёл в кабинет юриста, где его встретила женщина, как ее зовут, он уже не помнит. В ходе разговора с юристом, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Кроме того, в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. После заключения договора он пошел оплачивать всю сумму, которая была прописана в договоре, а именно 15 014, 50 рублей. Всю сумму он оплатил в кассе МУП «

<

данные изъяты>». После полной оплаты, юрист стала готовить полный комплект документов по подключению земельного участка к ресурсам водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между им и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить водоснабжение к дому по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонили из абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения, МУП «

<

данные изъяты>» готов осуществить подключение ресурсов к дому. Работу сделали в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоснабжения. Ему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист не вносила денежные средства по другим договорам в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как он по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил в полном объеме. Почему юрист не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», он не знает. Копии договора о подключении к центральной системе водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ прилагает к допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №32 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что у него в собственности имеется частный дом по адресу: 

<

адрес>. Он обратился в МУП 

<

данные изъяты>», в абонентский отдел, с целью подключения дома к центральному водоснабжению, его направили к юристу, ФИО489. Там он заключил договор. Первый взнос был 17 000 руб., потом он переводил денежные средства частями юристу на карту, так как не мог прийти лично. ФИО490. выдала ему справку об оплате 17 000 руб. На какую сумму был заключен договор, он не помнит. В кассу он заплатил 5000 руб., за что, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.60-63), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году, более точную дату он в настоящее время не помнит, ему по наследству достался дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный дом на момент вхождение в права наследования не был подключен к центральному водоснабжению. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в отдел МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с целью подключения дома к центральному водоснабжению. В ходе разговора с сотрудником МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ему стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Он спросил, как долго это делается, на что ему ответили около 1,5 лет, может быть больше или меньше. После того, как приняли его заявление в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он стал ждать своей очереди. В ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению водоснабжения. Ему дали документы, которые нужно было согласовать в различных подразделениях. После процедуры согласования проектных документов, ему сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он прошёл в кабинет юриста, где его встретила женщина, она ему представилась ФИО11. В ходе разговора с юристом, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Кроме того, в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Как он оплачивал данную услугу, он не помнит, но у него сохранилась справка об оплате на сумму 62 663, 76 рублей, хотя по договору сумма составляет 43 851, 76. Почему суммы разнятся, он не знает. После полной оплаты, юрист стала готовить полный комплект документов по подключению земельного участка к ресурсам водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить водоснабжение к дому по адресу: 

<

адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и месяца сказать не сможет, ему на сотовый телефон позвонили из абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения, МУП «

<

данные изъяты>» готов осуществить подключение ресурсов к дому. Работу сделали в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоснабжения. Ему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист не вносила денежные средства по другим договорам в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как он по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил в полном объеме. Почему юрист не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» он не знает. Копии договора о подключении к центральной системе водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об оплате прилагает к допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №7 показал, что у него в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>. Он решил провести коммуникации, для этого он обратился в МУП «

<

данные изъяты>». С ним был заключен договор. Договор составляла ФИО491. Всю сумму по договору он оплатил в кассе предприятия наличными денежными средствами, на втором этаже, ему выдали чеки. Денежных средств ФИО492. он не передавал. ФИО493 всегда провожала его в кассу оплачивать.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО108, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.3-6), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел земельный участок с незавершенным строительством по адресу: 

<

адрес>. На данном участке они с женой решили строить дом. Сначала они решили провести коммуникации, а именно подвести воду к участку. Для этого в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, написал заявление и предоставил все необходимые документы. В тот период времени был «Ковид», поэтому посещение организации было ограниченным, прием документов осуществлялся через «окно» в здании МУП «

<

данные изъяты>» на первом этаже. В кабинеты проходить тогда было нельзя. Сначала подготавливали проектную документацию, потом ему давали разрешение на проведение земельных работ, который он должен подписать в различных организациях. За проект он оплатил денежные средства в сумме 3744,00 рублей. Данные денежные средства он оплатил в кассу МУП «

<

данные изъяты>» своей банковской картой, чек об оплате у него сохранился. Затем ему сказали обратится к юристу МУП «

<

данные изъяты>». Согласно справки об оплате, которая у него имеется на руках, юриста звали ФИО494 имя ФИО80, отчество её не знает. ФИО80 объяснила ему всю процедуру подключения воды, сказала, что будет подготовлен договор, рассчитана сумма, которую можно будет оплатить частями. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 66018 рублей 20 копеек. Оплату по договору он произвел двумя платежами:- ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежными средствами в сумме 20000,00 рублей;- дату не помнит, оплатил денежными средствами в сумме 46018 рублей 20 копеек. Данные платежи он передавал наличными денежными средствами лично ФИО80. На руках у него имеется справка об оплате, в которой отражены: заказчик, № договора, предмет договора, сумма договора, оплата. Данную справку ему выдала ФИО80 после того, как он передал первую часть суммы в размере 20000,00 рублей. По поводу оставшейся части суммы в размере 46 018,20 рублей никаких справок и чеков у него не сохранилось, либо ФИО80 ему не выдавала, точно сказать не может, так как не помнит. Через какое именно время он внес второй платеж, он не помнит. Данная справка подписана юристом ФИО495 Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ему были проведены все работы по подключению. Все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к земельному участку он не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Обо всех проведенных им оплатах у него имеется справка об оплате, которую ему выдала сама юрист ФИО80, никаких других чеков у него нет. Общая сумма, которую он заплатил за подключение коммуникаций в МУП «

<

данные изъяты>», составляет 66018 рублей 20 копеек. По факту того, что ФИО9 присваивала себе часть денежных средств, оплаченных за подключение коммуникаций, ему ничего неизвестно. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер оплаты.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №7 в судебном заседании подтвердил их частично, не подтвердил в части того, что денежные средства передавал ФИО496

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО497. показал, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он начал строительство дома на данном участке. В ДД.ММ.ГГГГ году он решил провести коммуникации к дому, для чего обратился в МУП «

<

данные изъяты>». С ним был заключен договор на сумму около 80 000 руб., точной суммы он не помнит. Он оплачивал денежные средства по договору наличными. Ему сказали найти ФИО498. Она его проводила на второй этаж, в кассу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО499., данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.173-176), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году, ему как участнику боевых действий по государственной программе был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году он решил провести коммуникации к дому, который еще был на стадии строительства. Для подключения воды он обратился в МУП «

<

данные изъяты>», а именно пришел в Администрацию 

<

данные изъяты>, где имеется кабинет, в котором работает сотрудник МУП «

<

данные изъяты>». В данном кабинете он написал заявление о подключении воды, предоставил необходимые документы на дом. При этом ему объяснили, что его заявление и документы будут направлены в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где сначала подготовят проект (план), ордер на разрешение проведения земельных работ, договор о подключении. Через некоторое время ему позвонили и сообщили, что проект готов и необходимо за ним приехать. Он приехал в МУП «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>, там ему выдали проект, он оплатил за него около 4000 рублей, точную сумму сказать не может, так как не помнит, чек об оплате у него не сохранился. Также ему предоставили ордер, который ему нужно было подписать в различных организациях. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в МУП «

<

данные изъяты>», где ему сказали, что по дальнейшей процедуре подключения ему объяснит всё юрист. Он прошел в кабинет юриста, который находится на первом этаже здания МУП «

<

данные изъяты>». Как ему позже стало известно, юриста звали ФИО500., ему она представилась ФИО80. В ходе разговора, ФИО80 ему рассказала, что после заключения договора ему необходимо будет произвести оплату по договору, сказала, что оплатить можно будет в рассрочку. Также сказала, что земельные работы начнут после того, как будет внесена часть суммы. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно данного договора размер платы за подключение по договору составил 79823 рубля 04 копейки. Оплату он сразу не произвел, так как у него возникли проблемы с проектом (планом), в связи с чем провести воду в ДД.ММ.ГГГГ году ему не удалось. В ДД.ММ.ГГГГ году, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к юристу ФИО80, что узнать о подключении и внести часть оплаты по договору. У него с собой были наличные денежные средства в сумме 50000,00 рублей, которые он передал лично в руки ФИО501. Почему он передал денежные средства лично в руки ФИО80, сказать не может, так как не помнит. По данной оплате она предоставила ему справку об оплате, в которой отражены заказчик, номер договора/дата, предмет договора, сумма договора, оплата. Данная справка об оплате была напечатана лично ФИО80 на компьютере, после чего распечатана, и ФИО80 при нём в ней расписалась. Затем ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в МУП «

<

данные изъяты>» к юристу ФИО80, чтобы внести остаток суммы по договору. Он передал лично в руки ФИО80 денежные средства наличные в сумме 30000,00 рублей, она сдала ему сдачу, то есть он оплатил остаток суммы 29825,00 рублей. Откуда именно она брала деньги, чтобы сдать сдачу, он не помнит. Об этом ФИО80 ему также выдала справку об оплате, в которой сама расписывалась при нём. Также она говорила, что деньги, которые он ей передавал, она внесет в кассу за него. Общая сумма, которую он оплатил за подключение, составила 79825,00 рублей. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года все договорные обязательства со стороны МУП «

<

данные изъяты>» по подключению к системе холодного водоснабжения были выполнены в полном объеме. В настоящее время, согласно вышеуказанного договора о подключении ресурсов, у него к земельному участку проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к земельному участку он не имеет, все работы произведены согласно их договоренностям. Со своей стороны, он также выполнил все обязательства по оплате по договору, оплатил всё в полном объеме, и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Об оплатах у него имеются справки об оплате. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к договору - размеры платы за подключение.

После оглашения показаний свидетель ФИО502. в судебном заседании подтвердил их частично, указав, что оплачивал он 1 раз, а не два раза. ФИО503. он деньги не передавал. Он ходил вместе с ней в кассу, он ей отдал деньги, она при нем отдала в кассу. После обозрения справок об оплате (т. 2 л.д. 196-197) сообщил, что оплачивал 2 раза и обе суммы в кассе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №25 показал, что он оформлял подключение к водоснабжению в МУП «

<

данные изъяты>», куда обратился в ДД.ММ.ГГГГ году. Его отправили к юристу. Она сказала, что для оформления договора, нужны технические условия, в связи с чем, он заплатил за проект. Он принес проект юристу, она составила документы для внесения первоначального взноса, чтобы бригада начала работать. Он заключил договор о рассрочке. Первый взнос 40% он внес в кассу. ФИО504. предложила ему переводить денежные средства ей на карту. Следующие по 7500-8000 руб. он переводил ФИО505. на карту, а она должна была их внести в кассу. После переводов юрист присылала ему остаток по договору. Один раз, он помнит, передавал ФИО506. наличные денежные средства в сумме 7500 руб. Общая сумма договора составляла около 112 000 руб., 10 000 руб. он заплатил, чтобы ускорить работы, 1000 руб. – чтобы врезать трубы, 40% - внес в кассу. При этом, никаких кассовых чеков ему не выдавалось. Даты, когда он переводил денежные средства на карту ФИО507., он не помнит. Работы выполнены в полном объеме. Касса находится на втором этаже, отдельный кабинет за решеткой, там сидит один человек – кассир, был терминал на оплату. За проект он точно помнит, что оплачивал в кассу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №25, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.3-7), согласно которым, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел частный дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> целью подачи заявления на проведение коммуникации в виде водоснабжения к своему дому. В отделении МУП «

<

данные изъяты>», им было написано заявление на предоставление услуги по подключению центрального водоснабжения и водоотведения к дому. В ходе разговора с сотрудником, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО80 (своей фамилии она не называла), ему стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Он спросил, как долго это делается, на что ФИО80, ответила около 1 года, может быть больше или меньше. После того, как приняли его заявление, он стал ждать своей очереди. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонила юрист МУП 

<

данные изъяты>» ФИО80 и сказала, что нужно подойти в отделение с целью заключения договора по составлению проектных документов. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года, он обратился в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению воды. Ему дали документ, а именно: разрешение на проведение земельных работ. Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. За составление проектных документов, он в кассе МУП «

<

данные изъяты>» оплатил квитанцию в сумме 3894 рубля. Данные денежные средства он оплатил либо в кассу или по терминалу, установленному в МУП «

<

данные изъяты>». После процедуры согласования проектных документов, ему сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он прошёл в кабинет юриста, где его встретила юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. В ходе разговора с ФИО80, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также она сообщила ему, что так как сумма подключения к воде очень большая, то ему можно платить деньги за подключение ресурсов частями, то есть оформить рассрочку. Далее, ФИО80 разъяснила ему, что подключение воды будет тогда, когда он заплатит около 50 % от всей суммы договора по подключению воды. Он спросил у юриста МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, какая будет общая сумма, при этом она сообщила ему, что сейчас подсчитает. После подсчета денежных средств сумма по договору составила 111 214 рублей 46 копеек. Юрист ФИО80 сказала, что все денежные средства нужно будет передавать ей либо лично в руки, либо переводом. В дальнейшем ФИО80 будет сама вносить на расчетный счет или в кассу МУП «

<

данные изъяты>». Так как всей суммы у него на руках не было, то её условия его устроили, и он решил оформить рассрочку. Сумма договора составила 111 214 рублей 46 копеек. Первый платеж он произвел в отделении МУП «

<

данные изъяты>», лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 в сумме 35 000 рублей, в её служебном кабинете. ФИО80 никакой подтверждающей документации об оплате 35 000 рублей не передавала, а он и не спрашивал. Остаток после оплаты наличных денежных средств у него по договору составлял 76 214 рублей 46 копеек. Первоначально по устной договоренности с ФИО80, подключение ресурсов планировалось в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения и водоотведения. При составлении договора он с ФИО80 обменялся номерами сотового телефона, так для связи она дала ему следующий номер телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому № по 

<

адрес>, а он оплатить их услуги по подключению в сумме 111 214,46 рублей. В исполнении договорённостей с ФИО80, он ежемесячно передавал ей денежные средства в качестве оплаты за подключение ресурсов. Передача денежных средств всегда происходила переводом на карту через приложение «

<

данные изъяты>». Денежные средства он переводил со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на его имя. Денежные средства он переводил частями несколько раз, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:01, сумма 10 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО508., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:18:02, сумма 7 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО509., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:53:27, сумма 15 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО510., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:55:41, сумма 7 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО511., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:44:07, сумма 7 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО512., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:49, сумма 8 215 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО513., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:37:47, сумма 9 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО514., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:52:28, сумма 10 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО515., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:49:23, сумма 13 999 рублей 46 копеек, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО516., номер карты получателя № **** №. Общая сумма переводов составила 87 214 рублей 46 копеек. Пояснил, что он юристу МУП «

<

данные изъяты>» перевел больше денежных средств, чем прописано в договоре на 11 000 рублей. Данную сумму ему юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 просила перевести для того, чтобы его очередь быстрее подошла, и начали проведение земельных работ быстрее, чем у других абонентов. Он согласился на данные условия. Скриншоты чеков по вышеуказанным переводам, просит приобщить к материалам уголовного дела, как подтверждение оплаты по договору, а также иных оплат по продвижению очереди. Так в период времени с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ФИО517 – юристу МУП «

<

данные изъяты>» в качестве услуг по подключению ресурсов водоснабжения денежные средства на общую сумму 122 214 рублей 46 копеек. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ему на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения и водоотведения, МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим была согласована дата проведения работ и началось выполнение договорных обязательств со стороны МУП. Все работы были выполнены в полном объеме. В настоящее время согласно вышеуказанного договора о подключении ресурсов, у него к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, не вносила денежные средства по его договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может. Он сам лично по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил в полном объеме, передав наличные денежные средства лично в руки юристу ФИО80 или переводил ей на её банковскую карту. Почему юрист ФИО80 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП 

<

данные изъяты>» он не знает. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ прикладывает допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №25 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания. Уточнил, что 35 000 руб. он передал наличными лично в руки юристу ФИО518., остальное переводил ей на карту, в кассу он оплачивал только за проект.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №54 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» с целью подключения дома к центральному водоснабжению. Он подал заявку и ждал, когда его подключат. К кому он обращался, он не помнит. Ему известно, что ФИО519. работала юристом МУП «

<

данные изъяты>». Кому передавал денежные средства, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №54, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д.228-230), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году через дарственную оформил на себя участок, который расположен по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в отдел МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с целью подключения дома к центральному водоснабжению. В отделении МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, им было написано заявление на предоставление услуги по подключению центрального водоснабжения к дому. В ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению водоснабжения. Ему дали документы, которые нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. После процедуры согласования проектных документов, ему сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он прошёл в кабинет юриста, где его встретила женщина, как ее зовут, он уже не помнит. В ходе разговора с юристом, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Всю сумму в размере 13 580,86 он передал лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить водоснабжение к дому по адресу: 

<

адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и месяца сказать не сможет, ему на сотовый телефон позвонили из абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения, МУП «

<

данные изъяты>» готов осуществить подключение ресурсов к дому. Работу сделали в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоснабжения. Ему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист не вносила денежные средства по другим договорам в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как он по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил в полном объеме. Почему юрист не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» он не знает. Копию договора о подключении к центральной системе водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ прилагает к допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №54 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №8 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она через сайт МУП «

<

данные изъяты>» подала заявку «онлайн» на подключение к центральной системе водоснабжения дома по адресу: 

<

адрес>. После регистрации дома, весной ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в абонентский отдел, где ее направили к юристу. У юриста она заключила договор. Сначала она заплатила за подводение воды в кассу предприятия, сколько, не помнит. Потом произвели расчет. Что-то она платила через кассу, что-то лично в руки ФИО520. наличными денежными средствами, какие суммы, она не помнит. В кассе никого не было, и юрист ей сказала приходить в другой день, но она не могла прийти в другой раз и передала денежные средства ФИО521 она выдала чек. Перевод был на сумму 5000 руб. юристу. Общая сумма договора была около 50 000 руб. За проект оплачивал ее муж в кассу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №8, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д.39-42, 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем приобрели земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году она через сайт МУП «

<

данные изъяты>» подала заявку «онлайн» на подключение к центральной системе водоснабжения. Через некоторое время ей перезвонили из МУП «

<

данные изъяты>» и сказали, какие документы необходимо предоставить. Она все документы принесла в абонентский отдел МУП «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>. После этого в МУП «

<

данные изъяты>» ей сказали, что дальнейшее оформление документов и подключение будет производится после того, как дом будет официально зарегистрирован. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года свой дом она поставила на учет. Весной ДД.ММ.ГГГГ года она снова обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», так как необходимые документы на дом уже были у неё на руках. В МУП «

<

данные изъяты>» её направили к юристу. Она пришла к юристу, которую зовут ФИО9, отчество не помнит. Кабинет юриста находится на первом этаже МУП «

<

данные изъяты>». ФИО522 рассказала про процедуру оформления документов и подключения водоснабжения. ФИО9 сообщила ей свой номер сотового телефона №, с которого в последующем ей звонила. Для начала необходимо было сделать замеры и план. После того, как все замеры были произведены, план оформлен, ей позвонила ФИО9 и сказала, что можно приходить заключать договор. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в МУП «

<

данные изъяты>» сразу к юристу ФИО9. Договор уже был подготовлен, она подписала его в двух экземплярах, после чего договор остался у юриста, так как его необходимо было согласовать с руководством. Ей был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Юрист ФИО523. сообщила ей, что общая сумма за подключение составит 50 306,52 рублей, из них 20000 рублей - плата за копание колодца, так как, чтобы подключить их к центральной системе водоснабжения, нужно было выкопать отдельный колодец. Также ФИО80 сказала, что можно внести оплату частями, но чтобы их включили в план на подключение, нужно внести всю сумму. После этого она ушла домой. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года она приходила в МУП «

<

данные изъяты>» несколько раз, чтобы произвести оплату, а именно ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 4345 рублей 20 копеек за технико-планировочное решение, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 20000,00 рублей за техническое присоединение, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила еще 30306 рублей 52 копейки. Денежные средства в сумме 4345,20 рублей она оплатила банковской картой через терминал, остальные платежи оплачивала наличными денежными средствами. Каждую оплату ФИО9 сама лично водила её в кассу, которая расположена на втором этаже МУП «

<

данные изъяты>». Чеки об оплате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей выписывала кассир, ФИО80 приводила её в кассу, говорила, за что производится оплата, после чего уходила, а она уже производила оплату. А оплату в сумме 30306,52 рублей она также производила в кассе, однако кассира на тот момент не было, и чек об оплате ей выписывала сама ФИО80, однако данный чек у неё не сохранился, но она точно помнит, что она ей выдавала его. Затем, после того, как она оплатила всё, её поставили на очередь на подключение. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года её полностью подключили к системе центрального водоснабжения. Только после подключения она получила на руки документы, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ ей выдала ФИО9, договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ей выдал абонентский отдел. Также к договору на подключение к системе водоснабжения № прикреплен документ, который называется «Справка об оплате», где прописана общая сумма договора 50 306,52 рублей. Данная справка подписана только юристом ФИО524. При просмотре документов, которые ей были выданы на руки, она обнаружила документ - «Размер оплаты за подключение (технологическое присоединение)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плата за подключение составила 35 779 рублей 52 копейки. Общая сумма, которую она оплатила за подключение, составила 54 651 рубль 72 копейки. Почему в приложении к договору «размер оплаты» указана другая сумма, ей неизвестно. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, холодное водоснабжение к дому по адресу: 

<

адрес>, МУП «

<

данные изъяты>» ей провел, все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения, и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Никаких дополнительных денежных средств ФИО80 она не передала, ни в наличной форме, ни в безналичной. За срочность подключения коммуникаций она также ничего дополнительно не платила, все подключения были проведены в порядке очереди. Обо всех проведенных ей оплатах у неё имеются чеки, кроме оплаты на сумму 30306,52 рублей. По факту того, что юрист ФИО9 присваивала себе часть денежных средств, оплаченных за подключение коммуникаций, ей ничего неизвестно. По данному факту ничего пояснить не может. Похитила ли она какую-то часть денежных средств из произведенных ей оплат за подключение, ей неизвестно. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору «Размер оплаты за подключение» (т. 8 л.д.39-42).

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, она к ранее данным ей показаниям дополняет и уточняет. Ранее она в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что всю оплату по заключенному договору, а именно: договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> производила следующим образом: - ДД.ММ.ГГГГ оплатила 4345 рублей 20 копеек за технико-планировочное решение; - ДД.ММ.ГГГГ оплатила 20000,00 рублей за техническое присоединение; -ДД.ММ.ГГГГ оплатила еще 30306 рублей 52 копейки. Денежные средства в сумме 4345,20 рублей она оплатила банковской картой через терминал, остальные платежи оплачивала наличными денежными средствами. Каждую оплату ФИО9 сама лично водила её в кассу, которая расположена на втором этаже МУП «

<

данные изъяты>». Чеки об оплате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей выписывала кассир, ФИО80 приводила её в кассу, говорила, за что производится оплата, после чего уходила, а она уже производила оплату. А оплату в сумме 30306,52 рублей она также производила в кассе, однако кассира на тот момент не было, и чек об оплате ей выписывала сама ФИО80, однако данный чек у неё не сохранился, но она точно помнит, что она его выдавала. Однако сегодня в кабинете у следователя, ей было предоставлено ходатайство эксперта ФИО118 в котором имеется вопрос, касающийся её. В ходатайстве она увидела таблицу, по оплате денежных средств по договору в виде переводов денежных средств на банковскую карту ФИО525. По данным переводам может пояснить следующее, что перевод на сумму 5500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ она производила за подписание в различных организациях разрешения для формирования проектных документов. Пояснила, так как на тот момент у неё находился на иждивении маленький годовалый ребенок, то она у юриста ФИО80 спросила, а можно ли как-то решить данный вопрос, чтобы ей самой не ходить никуда и не согласовывать. ФИО80 сказала, что у нее есть знакомая девушка, которая может оказать данную услугу и собрать все подписи, но за отдельное вознаграждение. Она дала свое согласие. ФИО80 сказала, что данная услуга будет стоить 5500 рублей. Она спросила, как можно произвести оплату, на что ФИО80 ответила перевести ей на банковскую карту по её номеру телефона, а именно № ПАО «

<

данные изъяты>». Она согласилась и выполнила данный перевод. Остальные два перевода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, на банковскую карту № **** № ПАО «

<

данные изъяты>» - получателю ФИО526., она производила за копку колодца, который расположен через дорогу (проезжую часть) от её дома, для того, чтобы туда подключить систему холодного водоснабжения к дому. У неё при себе имеются скриншоты сделанные с сотового телефона, из мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», подтверждающие вышеуказанные переводы. Просит данные скриншоты приобщить к материалам уголовного дела, как подтверждения платы по договорам, а также оказания иных услуг (т. 8 л.д.74-77).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №8 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания. Уточнила, что 5500 руб. она добровольно оплачивала за услугу - подписание в различных организациях разрешения для формирования проектных документов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №47 показала, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» по вопросу проведения коммуникаций к земельному участку, она пришла с мужем. Им сказали, что необходимо составить проект. За проект она оплатила в кассу около 4000 руб. В июле ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили, что нужно приехать. Она пошла с проектом к юристу. Юрист сказала, что нужно получить в администрации разрешение на проведение земельных работ. После того, как собрали все документы, сказали, что весной следующего года будут подключать. Ей предложили оплатить часть денежных средств по договору, так как после Нового года будет повышение цен. Она лично отдала юристу 25 000 руб. Сумма по договору составляла около 46 000 руб. Остальные около 21 000 руб. она оплатила в кассу в ДД.ММ.ГГГГ году. Юрист ей выдала договоры, чек на оплату 25000 руб., в документе подпись поставила сама юрист.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №47, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.4-7), согласно которым, в конце ДД.ММ.ГГГГ года она с мужем приобрела земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году решили провести коммуникации к земельному участку, а именно провести воду. Документы на подключение воды они решили оформлять на её имя. В мае ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где написала заявление на подключение водоснабжения. Вместе с заявлением она предоставила необходимые документы, после чего ей сказали, что будет подготовлен проект. За проект она оплатила денежные средства в сумме 4345,20 рублей в кассу МУП «

<

данные изъяты>», о чем у нее имеется кассовый чек и квитанция. Затем в июле ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили из МУП «

<

данные изъяты>», кто именно звонил, сказать не может, не помнит, и сообщили, что проект готов, можно приходить. Она пришла в МУП «

<

данные изъяты>», где ей выдали проект и сказали обратиться к юристу. Она прошла в кабинет юриста, который находится на первом этаже здания МУП. Как ей позже стало известно, что юриста звали ФИО527., сама она ей не представлялась. Юрист выдала ей документы, которые нужно было подписать в Администрации, а именно в 

<

данные изъяты> сельсовете, а также подписать разрешение (ордер) на разрешение проведения земельных работ в различных организациях. В ходе разговора юрист сказала, что пока она будет собирать подписи, она подготовит договор о подключении. Также в ходе разговора юрист сказала ей о стоимости подключения, которая составляла около 46000 рублей. После того, как она собрала все подписи, она пришла в МУП «

<

данные изъяты>» к юристу, примерно в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не вспомнит. Она передала ей документы. У них состоялся разговор, в котором объяснила ей ситуацию, что все документы на подключение воды она хочет оформить сейчас, однако проводить земельные работы ей нужно будет на следующий год, уже после того, как будет построен дом. Юрист ей тогда сказала, что так не получится, что для того, чтобы выдать ей все документы, а именно договор о подключении необходимо будет оплатить хотя бы часть суммы по договору. Она согласилась, тогда она сказала, чтобы денежные средства она передала ей. Она передала лично в руки юристу денежные средства в сумме 25000,00 рублей наличными. После этого, юрист сказала, что доделает договор и на следующей неделе ей всё передаст. Через неделю она пришла в МУП «

<

данные изъяты>», где юрист передала ей договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 19635 рублей 04 копейки. Также передала ей договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МУП 

<

данные изъяты>» обязан выполнить работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу

<

адрес>. Стоимость указанных работ составила 26 992,00 рублей. Общая стоимость подключения по договорам составила 46 627 рублей 04 копейки. Также юрист выдала ей справку об оплате, в которой отражены заказчик, номер договора/дата, предмет договора, сумма договора, оплата. Согласно данной справки ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату в сумме 25 000,00 рублей. Данная справка подписана от имени юриста ФИО528. После этого она ушла. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили из МУП «

<

данные изъяты>» и спросили про оплату, сколько именно она оплатила по договору. Кто именно ей звонил, сказать не может. Затем, в июне ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в МУП «

<

данные изъяты>», где ей объяснили, что юрист, которая готовила договоры и приняла у неё оплату, забирала деньги себе и в кассу их не вносила. Сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сказали, что они верят, что она уже оплатила часть суммы по договорам, поэтому ей необходимо внести остаток суммы. Тогда она ДД.ММ.ГГГГ в кассу МУП «

<

данные изъяты>», которая находится на втором этаже здания МУП, произвела оплату наличными денежными средствами в сумме 21 627 рублей 04 копейки, о чем у неё имеется кассовый чек и квитанция. ДД.ММ.ГГГГ к дому ей была проведена вода, все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностям. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенных договоров по подключению воды и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Никаких дополнительных денежных средств ФИО529. она не передала, ни в наличной форме, ни в безналичной форме, только 25 000,00 рублей, о которых она уже говорила. Общая сумма, которую она заплатила за подключение холодного водоснабжения в МУП «

<

данные изъяты>», составляет 46 627,04 рублей. По факту того, что оплатила ли ФИО530. денежные средства по её договору, которые она передала ей лично в руки в сумме 25000,00 рублей, в кассу МУП «

<

данные изъяты>», она сказать ничего не может, так как не знает этого, чека о внесении в кассу денег ей никто не предоставлял, имеется только справка об оплате. С юристом она иногда созванивались по её рабочему номеру телефона №. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер платы за подключение, копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №47 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО119 показала, что у неё есть мама ФИО531. Её мама приобрела дом по адресу: 

<

адрес>, в котором отсутствовали коммуникации. Она с мамой решили провести коммуникации к дому №. Они решили, что оформлением подключения коммуникаций к дому будет заниматься она, так как мама имеет проблемы со здоровьем ввиду своего возраста, однако все документы по подключению будут оформлены на нее. Она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», оформили проект. Договор она заключала с юристом, ФИО80. Сумму им насчитали около 300 000 руб. С января она стала приносить ФИО532 по 21 000 руб. наличными. В конце года, в октябре, она принесла последний платеж. Всего было 10 платежей. По каждой оплате ФИО533 выдавала справку. Она заключала два договора, общая сумма около 250 000 руб. Остаток по договору она оплатила в кассе МУП 36 000 руб. Она видела лично, как ФИО534 подписывает справки об оплате.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО119, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д.9-13), согласно которым, у неё есть мама ФИО535 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году её мама приобрела дом по адресу: 

<

адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года они с мамой решили провести коммуникации к дому, а именно провести воду и канализацию. Оформлением подключения коммуникаций к дому решили, что будет заниматься она, так как мама имеет проблемы со здоровьем ввиду своего возраста, однако все документы по подключению будут оформлены на нее, так как дом оформлен на ее имя. В октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года она с паспортом мамы обратилась в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес>, с целью оформления всех необходимых документов по подключению коммуникаций. После подачи заявления и предоставления всех документов, оформлением документов сначала занимался плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», подготавливал проект подключения. За проект по воде и канализации она оплатила в кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства двумя платежами 4080,00 рублей за каждый проект, чеки у неё не сохранились. Всего она заплатила за проекты 8160,00 рублей. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, как ей согласовали проектные документы на подключение водоснабжения и водоотведения, приблизительно это было в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, ей сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам для оформления договора. В связи с этим она прошла в кабинет юриста, где её встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>», звали её ФИО9. В ходе разговора с ФИО80, она передала ей все требуемые от неё документы для заключения договора, кроме того в момент составления договора, она стала разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также она сообщила ей, что, так как сумма подключения к воде и водоотведению очень большая, то можно платить деньги за подключение ресурсов частями ежемесячно, при этом она сообщила, что денежные средства необходимо передавать лично ей. Кроме того, ФИО80 разъяснила ей, что подключение воды и водоотведения будет только после оплаты 50 % от всей суммы договоров по подключению водоснабжения и водоотведения. Так как всей суммы у неё на руках не было, ее условия её устроили. Первоначально по устной договоренности с ФИО80, подключение ресурсов планировалось в мае ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между её мамой ФИО536. и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 119 507 рублей 56 копеек. Также, ДД.ММ.ГГГГ между её мамой ФИО537 и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения №. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 131 874 рубля 62 копейки. Общая сумма по двум договорам за подключение водоснабжения и водоотведения составила 251 382 рубля 18 копеек. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения и водоотведения. При составлении договора она с ФИО80 обменялись номерами сотового телефона, так для связи она дала ей следующий номер телефона: №. Оплату по договорам она осуществляла следующим образом - ежемесячно передавала ей денежные средства наличными в качестве оплаты за подключение ресурсов. Передача денежных средств всегда происходила в ее рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>», который находится на первом этаже здания МУП «

<

данные изъяты>», при получении от неё денежных средств она выдавала документ – «Справка об оплате», в которой были отражены сведения о заказчике, № договора/дата, предмет договора, сумма договора, оплата. Данные справки она составляла на своем компьютере, и распечатывала их в момент передачи ей денежных средств. В данных справках она лично при ней ставила подпись в графе «Юрист ФИО538.». В июне ДД.ММ.ГГГГ года в момент передачи очередного платежа, она ФИО80 сообщила, что, так как работы по подключению ресурсов еще не начаты, то она больше не будет оплачивать подключение, вплоть до начала работ. После этого разговора через некоторое время к ней в дом приехали рабочие и стали проводить работы по подключению ресурсов. Так как начались работы по подключению, в июле ДД.ММ.ГГГГ года она продолжила передавать оплату по договорам ФИО80 за подключение ресурсов. Таким образом, в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года она передала ФИО539 в качестве оплаты по договорам за подключение коммуникаций денежные средства на общую сумму 210 000,00 рублей, а именно:- ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО80 денежные средства наличными в сумме 21000,00 рублей. Общий остаток суммы составил 41 382 рубля 18 копеек, которую она не оплатила. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ей на сотовый телефон и сообщили, что согласно договоров подключения услуг водоснабжения и водоотведения, МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим они просили указать дату и время, когда они смогут произвести работы. Однако в связи с тем, что 

<

адрес> не имел отопления, то она попросила сотрудников абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» записать её на подключение ресурсов на весну ДД.ММ.ГГГГ года, на что они дали свое согласие. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты сказать не может, так как не помнит, у неё состоялся разговор с ФИО80, в ходе которого она сообщила, что продолжать производить оплаты по договорам пока не надо, так как сотрудникам МУП «

<

данные изъяты>» необходимо было осуществить перемер выполненных земельных работ, и на основании данных перемеров, осуществить перерасчет платы за подключение ресурсов. Также она сообщила, что она скажет ей, когда надо будет произвести оплату. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили из бухгалтерского отдела МУП «

<

данные изъяты>» и сообщили, что новые замеры были произведены, в связи с чем они пересчитали суммы по договорам. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в МУП «

<

данные изъяты>», прошла в бухгалтерию, где ей выдали дополнительные соглашения в связи с новыми расчетами. На основании новых соглашений, общий остаток по оплате за подключение коммуникаций составил 30 468 рублей 84 копейки. Данную сумму она оплатила наличными денежными средствами в кассу МУП «

<

данные изъяты>», о чем у неё имеется кассовый чек и квитанция. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не может, МУП «

<

данные изъяты>» приехали к дому № по 

<

адрес>, и произвели подключение коммуникаций. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения и водоотведения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договоров по подключению водоснабжения и водоотведения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенных договоров по подключению ресурсов и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер платы за подключение, копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер платы за подключение, копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель ФИО540 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №35 показал, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МУП «

<

данные изъяты>» с заявлением о проведении коммуникаций. В конце лета он поехал, ему озвучили сумму по договору, оформили документы. Договор составляла ФИО541. Оплатил он наличными денежными средствами лично ФИО542. Какую сумму он оплатил, не помнит, около 40 000 - 42 000 руб., ему она дала сдачу. Чеков об оплате он не спрашивал. Он не помнит, оплачивал ли он за проект. Возможно, за проект оплатила его мать, ФИО120

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.87-90), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году был приобретён земельный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в отдел МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с целью проведения центрального водоснабжения, где им было написано заявление. Ему дали документы, которые нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжения. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. После процедуры согласования проектных документов, ему сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он прошёл в кабинет юриста, где его встретила женщина, как она представилась и как она выглядит, он уже не помнит. В ходе разговора он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Юрист произвела подсчет и сказала, что сумма договора по оказанию услуги по подключению к центральному водоснабжению будет составлять 41 552,42 тысячи рублей. Он, согласился на все условия, сказанные ему, юристом МУП «

<

данные изъяты>» и готов был к заключению договора. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению земельного участка к ресурсам водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан проложить водоснабжение к участку по адресу: 

<

адрес>. Всю сумму которая указана в договоре он оплатил сразу. А именно в размере 41 552,42 тысячи рублей, он передал лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>», она, его заверила, что все денежные средства она внесет в кассу МУП «

<

данные изъяты>». После оплаты денежных средств по договору, ему юрист никаких подтверждающих документов, а именно: квитанции, справки об оплате или расписки о получении денежных средств не писала и не передавала, а он сам их и не требовал. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и месяца сказать не сможет, ему позвонила женщина на сотовый телефон и сообщила, что согласно договору подключения услуг водоснабжения, МУП «

<

данные изъяты>» готов осуществить проведение ресурсов к земельному участку. Работу сделали в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоснабжения. Ему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» не вносила денежные средства по его договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как он по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил в полном объеме, передав наличные денежные средства лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>». Почему она не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» он не знает. Копии договора о подключении к центральной системе водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ прилагает к допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №35 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №36 показала, что у нее в собственности имеется частный дом по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>» с заявлением о подключении к дому центрального водоснабжения. Ее направили к юристу, которая озвучила сумму по договору. Она взяла кредит в банке и заплатила ФИО543 наличными 3 раза. Чеков об оплате не выдавалось. Она не помнит, какую сумму она передала ФИО544. Юрист звонила, говорила, что нужно доплатить. Про кассу ей ничего не говорили. Она не помнит, оплачивала ли она проектные работы. 5000 руб. в кассу она не платила. На второй этаж она поднималась, ее провожала ФИО545, в кабинете были две женщины, она заплатила этим женщинам, ФИО546 там не было. Ей не хватило 5 или 20 руб., ей сказали, потом принести. Юристу ФИО547 она отдала около 40 000 руб., потом еще 8 000 или 9 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №36, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.109-112), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> заявлением на проведение коммуникаций в виде водоснабжения к дому. Ей дали документ, а именно: разрешение на проведение земельных работ. Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. После процедуры согласования проектных документов, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим она пошла в кабинет юриста, где её встретила юрист МУП «

<

данные изъяты>». Ей, она представилась как ФИО80. В ходе разговора с ФИО80, она передала ей все требуемые от неё документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ей разъяснять порядок оформления договора и способ оплаты. Она сразу предала в руки ФИО80 всю сумму в размере 40 000 тысяч рублей за предоставленные ей услуги подключения водоснабжения. Однако через небольшой промежуток времени ФИО80 снова ей позвонила и сказала, что нужно доплатить за неучтенный метраж земли при прокладке водоснабжения, а именно сумма, которую она должна передать была ФИО80, составляла 7000 рублей. Общая сумма, которую она заплатила за водоснабжение, была в районе 50 000 тысяч рублей. Точную сумму она не помнит. Все денежные средства лично в руки передавала юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 за выполнение услуги по подключению водоснабжения. Когда будут происходить работы по подключению дома к центральному водоснабжению ФИО80 не назвала ни точной даты, ни месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения № согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому 

<

адрес>. С момента заключения договора она неоднократно звонила в МУП «

<

данные изъяты>», чтобы ей произвели прокладку и подключение к центральному водоснабжению. Как ей потом пояснили в МУП «

<

данные изъяты>», что юрист ФИО80 находится на больничном, а после последующих звонков ей сообщили, что должность юриста она уже не занимает, так как была уволена. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили из МУП «

<

данные изъяты>» и сообщили, что в течении нескольких месяцев будут произведены прокладочные работы по подключению дома к центральному водоснабжению. В настоящее время согласно вышеуказанного договора о подключении ресурсов, у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, присваивала себе денежные средства по договору, и не вносила их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знала и ничего пояснить не может. Сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведению № от ДД.ММ.ГГГГ прикладывает к допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №36 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №31 показал, что у него в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>. Он обратился в отдел ЖКХ 

<

данные изъяты> с заявлением о подключении дома к центральному водоснабжению и водоотведению. Позже он обратился в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, его направили к юристу ФИО548., кабинет которой находился на первом этаже. Она дала обходной лист. Он собрал все документы, принес их юристу, заключил договор, заплатил денежные средства около 100 000 руб. наличными юристу. Работы были проведены. За проект он оплачивал в кассе на втором этаже около 3 000 – 4 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №31, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.2-6), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел жилой дом по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в отдел ЖКХ 

<

данные изъяты> с заявлением на предоставление услуги по подключению центрального водоснабжения и водоотведения к дому. В ходе разговора с сотрудником ЖКХ 

<

данные изъяты>, ему стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Он спросил, как долго это делается, на что ему ответили около 1 года, может быть больше или меньше. После того, как приняли его заявление в ЖКХ 

<

данные изъяты>, он стал ждать своей очереди. В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, ему на его сотовый телефон позвонили сотрудники ЖКХ 

<

данные изъяты> и сказала, что подошла его очередь по подключению центрального водоснабжения и водоотведения к дому. В ходе телефонного разговора ему сотрудник ЖКХ 

<

данные изъяты> пояснил, что нужно обратится в МУП 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с целью проведения дальнейших работ. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению воды. Ему дали документ, а именно «Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение земельных работ». Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. Копию данного документа готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП 

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. За составление проектных документов он в кассе МУП «

<

данные изъяты>» оплатил квитанцию в сумме 4080 рублей. Данные денежные средства он оплатил лично в кассу МУП «

<

данные изъяты>». Копии данных документов готов предоставить приобщения к материалам уголовного дела, а именно: - технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; - кассовый чек об оплате на сумму 4080 рублей; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнение работ по технико-планировочному решению на строительство водопроводной сети р.

<

адрес>; - решение № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работе в охранных зонах сети; - план сети В1 от ДД.ММ.ГГГГ; - технико-планировочное решение № – 

<

данные изъяты>; - договор № холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. После процедуры согласования проектных документов, ему сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он прошёл в кабинет юриста, где его встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО9. В ходе разговора с ФИО82, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также она сообщила ему, что так как сумма подключения к воде очень большая, то можно платить деньги за подключение ресурсов частями, то есть оформить рассрочку. Далее, ФИО82 разъяснила ему, что подключение воды будет тогда, когда он заплатит 50 % от всей суммы договора по подключению воды. Он спросил у юриста МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82, какая будет общая сумма оказания данной услуги по договору. Юрист ФИО82 произвела подсчет и сказала, что сумма договора по оказанию услуги по подключению центрального водоснабжения будет составлять 94628 рублей 26 копеек. Он согласился на все условия, сказанные ему юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82 и готов был к заключению договора. После этого ФИО82 стала готовить полный комплект документов по подключению земельного участка к ресурсам водоснабжения. При составлении договора он с ФИО82 обменялись номерами сотового телефона. ФИО82 дала ему следующий номер телефона: №. ФИО82 сказала ему, что после составления договора нужно подождать еще 1 месяц для того, чтобы все документы согласовали. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому по адресу: 

<

адрес>, а он оплатить их услуги по подключению в размере 94628,26 рублей. У него при себе были денежные средства и он сразу же готов был отдать всю сумму по договору. Он передал юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82 наличными денежными средствами, в какой сумме в настоящее время не помнит, но сумма договора была оплачена в полном объеме, то есть 94 628 рублей 26 копеек. Передача денежных средств происходила в личном кабинете ФИО82 находящемся в МУП «

<

данные изъяты>». Все денежные средства были переданы в полном объеме, то есть 94628 рублей 26 копеек, наличные. После оплаты денежных средств по договору, ему, юрист ФИО82 никаких подтверждающих документов, а именно: квитанции, справки об оплате или расписки о получении денежных средств не писала и не передавала, а он сам их и не требовал. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты сказать не сможет, сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ему на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения, МУП «

<

данные изъяты>» готов осуществить подключение ресурсов к дому. В связи с этим немного позднее они позвонили ему еще раз и сказали дату проведения работ, с которой он согласился. Работу сделали в полном объеме. В настоящее время согласно вышеуказанного договора о подключении ресурсов к центральному водоснабжению, у него к дому проложены коммуникации по подключению воды. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоснабжения. Ему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял, то есть он оплатил денежные средства согласно договора в полном объеме в размере 94628 рублей 26 копеек. О том, что юрист ФИО82 не вносила денежные средства по его договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как он по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил в полном объеме, передав наличные денежные средства лично в руки юристу ФИО82. Почему юрист ФИО549 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» он не знает.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №31 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания. Дополнил, что он отдал ФИО550. деньги больше, чем указано в договоре, он округлил сумму, чтобы было без копеек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №38 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в МУП «

<

данные изъяты>» с заявлением на подключение воды в дом по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году был готов проект. Ему сказали обратиться к юристу. Он пришел к юристу, она выдала проект и сказала, что нужно оплатить половину денежных средств по договору, а вторую половину после проведения работ. Денежные средства он отдал наличными ФИО80, сколько, он не помнит. После проведения работ он оплатил остальную часть денежных средств. У юриста он видел журнал, она вела учет, записывала туда все.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №38, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.169-172), согласно которым, в июле ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МУП «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на подключение воды в дом по адресу: 

<

адрес>. Написав заявление, он предоставил все необходимые документы, после чего ему сказали, что будут подготавливать проект. Через несколько месяцев проект был подготовлен. За проект он оплатил в кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме около 4000,00 рублей, точную сумму не помнит, чек у него не сохранился. Уже в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили из МУП «

<

данные изъяты>», сказали, что договор на подключение готов и ему необходимо прийти к юристу МУП «

<

данные изъяты>». Он пришел в МУП 

<

данные изъяты>», где сразу прошел в кабинет юриста, который находится на первом этаже здания, кабинет №, но утверждать не будет. В кабинете находился юрист, которая представилась ФИО80, фамилию и отчество её не знает. В ходе разговора ФИО80 рассказала ему о всей процедуре подключения воды, сказала про оплату. ФИО80 сказала, что необходимо будет внести предоплату в размере 50 % от общей суммы по договору, чтобы начали производство работ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно договора размер платы за подключение составил 130 857 рублей 28 копеек. Находясь в кабинете юриста, он лично в руки ФИО80 передал наличные денежные средства в сумме 60000-65000 рублей, точную сумму не помнит. Никакого чека о данной оплате она ему не предоставила, только при нем записала его в какой-то журнал, что он внес предоплату. Также в ходе разговора, ФИО80 говорила ему, что оплату необходимо вносить ей. О том, что нужно платить в кассу, ФИО80 ему не говорила. Также он с ней договорился, что остаток суммы он внесет, когда уже начнут подключать воду. Связь с юристом ФИО80 он поддерживал через ее рабочий телефон. Сотовыми телефонами они не обменивались. В мае ДД.ММ.ГГГГ года, после майских праздников, к нему приехали сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» и выполнили работы по прокладке трубы. Также ему сообщили, что метраж по размеру трубы отличается от метража, который насчитали первоначально, о чем они сообщили также ФИО80. В связи с тем, что метраж изменился, то ему пересчитали размер платы за подключение по договору. Размер платы за подключение составил 124 483 рубля 42 копейки. В исполнении его с ФИО80 договоренностей, он ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, как ему проложили трубу, пришел к ФИО80 в МУП «

<

данные изъяты>» к ней в кабинет, где передал ей лично в руки денежные средства, а именно остаток оплаты по договору. Всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО80 наличные денежные средства в сумме 124 483 рубля 42 копейки, то есть полностью оплатил подключение воды. Нового договора о подключении с пересчитанной суммой ФИО80 ему не передавала, у него данного экземпляра договора на руках нет. При передаче денег в качестве оплаты по договору, в кабинете никого не было, никаких посторонних лиц не было. ФИО80 в кабинете сидела одна. О том, что он передает ей денежные средства, она записывала в какой-то журнал, какой именно, сказать не может. Повторяется, что никаких подтверждающих документов о передаче денег ФИО80 ему не давала, ни чеков, ни «Справок об оплате», никаких. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» провели ему воду в дом, то есть выполнили все работы в полном объеме. Уточняет, что канализацию в дом от МУП «

<

данные изъяты>» он не проводил, так как у них в 

<

адрес> центрального водоотведения (канализации) нет. В настоящее время согласно договора о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, у него к дому подключена вода. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно их договоренностям. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате заключенного договора по подключению воды, и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - «Размер платы за подключение».

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №38 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №21 показала, что она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с заявлением о подключении центрального водоотведения к дому по адресу: 

<

адрес>. Дом находится в долевой собственности с мужем. Потом ей сообщили, что нужно приехать в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, к юристу. Они с мужем приехали в 

<

адрес>, им сделали проект, юрист выдала «бегунок», чтобы собрать все подписи. Договор оформляла юрист ФИО80. Договор подписан ее мужем. В договоре сумма указана около 95 000 руб., но позже сумма договора уменьшилась до 79240 руб. Они внесли предоплату 10 000 руб., юрист отметила в своей табличке. Потом позвонила юрист и сказала оплатить еще 25 000 руб. Деньги оплачивала она 3 раза: 10 000 руб. + 25 000 руб. + остаток суммы по договору. Юрист ФИО551 сказала, что деньги внесет в кассу. За проект они оплачивали в 

<

адрес> около 3 000 – 4 000 руб. Один раз юрист ее встретила и проводила к себе в кабинет, который находился на первом этаже. На втором этаже никакой оплаты не производили.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №21, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.115-119), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году был куплен дом по адресу: 

<

адрес>. Дом находится в долевой собственности, все документы оформляла она, но документы оформлялись на её супруга ФИО3 №22, все документы подписывал лично он. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с заявлением о подключении дома к центральному водоотведению. В ходе разговора с сотрудником МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ей стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Она спросила, как долго это делается, на что ей ответили около 1 года, может быть больше или меньше. После того, как приняли заявление в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, она стала ждать своей очереди. В ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению канализации. Ей дали документы, которые нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, все первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоотведению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. После процедуры согласования проектных документов, ей сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим она пришла в кабинет юриста, где её встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. В ходе разговора с ФИО80, она передал ей все требуемые от неё документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ей разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. По поводу оплаты за предоставляемую услугу по проведению центрального водоотведения ФИО80 пояснила, что сумму за договор можно внести частично, но на момент проведения работ по прокладки водоотведения вся оставшееся сумма, должна быть оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 позвонила ей и попросила оплатить 10000 тысяч рублей, что бы начать оформление документов. ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила ей на сотовый телефон и попросила внести еще 25 000 тысяч рублей, пояснив это тем, чтобы предоплата по договору составляла не менее 35 %. После оплаты 35 % суммы по договору ФИО80 сообщила ей, что прокладка водоотведения запланирована на май ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшуюся сумму по договору она посоветовала оплатить после выполнения работ, так как была вероятность, что сумма договора могла измениться. Она, согласилась на все условия, сказанные ей юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 и готова была к заключению договора. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению земельного участка к ресурсам водоотведения. Для связи с ней она дала следующий номер телефона: №. Этот номер используется в МУП «

<

данные изъяты>» как рабочий. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе водоотведения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить канализацию к дому по адресу: 

<

адрес>. Так как же по совету ФИО80, всю сумму по договору она будет оплачивать частями, и отдавать денежные средства наличным расчётом лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты> ФИО80. Она уверила её, что каждую переданную ей сумму за договор будет лично вносить в кассу МУП «

<

данные изъяты>». Все денежные средства она передавала в ее кабинете в здании МУП «

<

данные изъяты>». После завершения всех работ по прокладке центрального водоотведения и сдачи ФИО80 акта выполненных работ она произвела пересчет суммы договора по факту выполненных работ. После окончательного пересчета ФИО80 позвонила ей и озвучила меньшую сумму остатка по договору. По поводу уменьшения суммы остатка по договору она пояснила, что уменьшился фактический объем работ, поэтому сумма будет меньше, а именно я должна была отдать 60 094.94 тысячи рублей, а по итогу пересчета было внесено 44 240 тысяч рублей. Опять же эту оставшуюся сумму она предала наличным расчетом ФИО80 лично в руки в кабинете юриста. После оплаты денежных средств по договору, ей юрист ФИО80 никаких подтверждающих документов, а именно: квитанции, справки об оплате или расписки о получении денежных средств не писала и не передавала, а она сама их и не требовала. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и месяца сказать не сможет, ФИО80 позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что согласно договору подключения услуг водоотведения, МУП «

<

данные изъяты>» готов осуществить подключение ресурсов к дому. Работу выполнили в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоотведения к дому она не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоотведения. Ей никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист ФИО80 не вносила денежные средства по её договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как она по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме, передав наличные денежные средства лично в руки юристу ФИО80. Почему ФИО80 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знает. Копии договора о подключении к центральной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на согласие оформления документов на водоотведение и свидетельство на государственную регистрацию на ФИО3 №21 и на ФИО3 №22 прилагает к допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №21 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №22 показал, что он вместе с женой подали заявление на подключение центрального водоотведения в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>. Оформлением документов занималась супруга. Он приезжал в МУП «

<

данные изъяты>», когда оплатил последнюю сумму по договору. Договор он подписывал в кабинете у юриста ФИО80. При нем деньги не передавались. Супруга говорила, что деньги передавала наличными денежными средствами в руки юристу ФИО80.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №22, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.141-143), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году он совместно с женой ФИО3 №21 купил дом. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года его жена начала заниматься оформлением документов на прокладку центрального водоотведения. Так как у него была занятость на работе, он не мог заниматься процессом оформления все документов. Поэтому всех нюансов по заключению договора по прокладке центрального водоотведения он не знает. Но все документы были заключены на него и он лично при надобности их подписывал. Он не знал, что при заключении договора юрист МУП «

<

данные изъяты>» не вносила денежные средства по его договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>». Знает лишь о том, что его жена все деньги по договору передавала лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>», как её зовут и как она выглядит, он не знает.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №22 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №23 показала, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения водоснабжения. Сначала она пришла в абонентский отдел, где ей сделали проект, за который она оплатила 4000 руб. в кассу предприятия. Потом ее направили к юристу для составления договора. Сумма по договору была около 82 000 руб. Первую часть 40 000 – 50 000 руб. она оплатила наличными денежными средствами лично в руки юристу. Вторую часть также передала юристу – остаток по договору. Юрист выдала справку об оплате за своей подписью. Она не помнит, составляла ли при ней юрист справки об оплате.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №23, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.179-192), согласно которым, в феврале ДД.ММ.ГГГГ она приобрела дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для оформления документов по подключению водоснабжения. Первоначально все документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», в том числе проектные документы по подключению. После того, как ей согласовали проектные документы на подключение водоснабжения, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим она прошла в кабинет юриста, где её встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО80, фамилию она не помнит называла ли она или нет. В ходе разговора с ФИО80, она передала ей все требуемые от неё документы для заключения договора. Изучив полученные от неё документы, ФИО80 стала подготавливать договор. В момент составления договора, юрист ФИО80, ей стала разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Кроме того, юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 сообщила ей, что так как сумма подключения к водоснабжению очень большая, то можно платить деньги за подключение ресурсов двумя платежами, то есть оформить рассрочку. При этом юрист ФИО80 сообщила ей, что оплату необходимо осуществлять лично через неё. Для чего это нужно было, она не знает, спрашивать не стала, так как подумала, что это такая процедура, установленная в данной организации. Юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 разъяснила ей, что подключение водоснабжения будет тогда, когда она передаст 50 % от всей суммы договора по подключению воды. Так как всей суммы у неё на руках не было, ее условия устроили. Она согласилась оформить рассрочку по договору. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан провести водоснабжение к дому 

<

адрес>, а она обязана оплатить их услуги по подключению в размере 91 311 рублей 02 копейки. В исполнении договорённостей с ФИО80, она передала ей за подключение ресурсов наличные денежные средства в её личном кабинете МУП «

<

данные изъяты>», при оплате денежных средств она ей выдала документ – «Справка об оплате», в которой указывались сведения о заказчике, сведения о договоре, а также сумма и дата оплаты. Данные справки она составляла на своем компьютере. В данных справках она лично ставила подпись в графе «Юрист - ФИО82 Ю.С.». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, у неё состоялся разговор с юристом МУП «

<

данные изъяты> ФИО80 по телефону, в ходе которого она сообщила, что пока не надо оплачивать подключение ресурсов, так как сотрудникам МУП «

<

данные изъяты>» необходимо было осуществить перемер выполненных земельных работ, и на основании данных перемерев осуществить перерасчет оплаты за подключение ресурсов. Посте того, как сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» произвели перерасчет, то объем земельных работ оказался меньше, чем было запланировано в первоначальных проектных документах. В связи с этим, юрист ФИО80 пересчитала сумму по договору, и она стала ниже чем была указана в первоначальном договоре, а именно, 81 359 рублей 30 копеек. Дополнительных документов по перерасчету денежных средств в меньшую сумму ей не давали, она ничего не получала. Денежные средства она передавала два раза, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 500 рублей (согласно «Справки об оплате»); - дата не указана в размере 35 859 рублей 30 копеек (согласно «Справки об оплате»). Общая сумма переданных наличных денежных средств составила 81 359 рублей 30 копеек. В середине ноября ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ей на сотовый телефон и сообщили, что согласно договоров подключения услуг водоснабжения, МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим они просили указать дату и время когда они смогут произвести работы. Данную дату они обозначили, и они произвели работы по подключению. Так в период времени с начала ноября ДД.ММ.ГГГГ по конец ноября ДД.ММ.ГГГГ, она оплатила денежные средства в качестве услуг по подключению ресурсов на общую сумму 81 359 рублей 30 копеек, лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. Передача вышеуказанной суммы происходила в служебном кабинете юриста МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. В настоящее время, согласно договора о подключении ресурсов, у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договоров по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностям. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате суммы, прописанной в договоре по подключению ресурсов. К ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, не вносила денежные средства по её договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может. Она сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме, передав наличные денежные средства лично в руки юристу ФИО80. Почему юрист ФИО80 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знает. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ прикладывает к своему допросу. У неё при себе имеются оригиналы «Справка об оплате» от ДД.ММ.ГГГГ и без даты, которые готова предоставить.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №23 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» с целью подключения дома к центральному водоснабжению. Договор она заключала с юристом, ФИО80. Оплату по договору производила в кассе предприятия, которая находится на втором этаже. Ей выдавались чеки. Юристу ФИО552. денежные средства никогда не передавала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.88-92), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> заявлением на проведение коммуникации в виде водоснабжения к своему дому. В ходе разговора с сотрудником, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО80, и она приняла её заявление. В ДД.ММ.ГГГГ году ей позвонила юрист МУП «

<

данные изъяты>», ФИО80 и сказала, что нужно подойти в отделение с целью заключения договора по составлению проектных документов. Ей дали документ, а именно: разрешение на проведение земельных работ. Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. За составление проектных документов она в кассе МУП «

<

данные изъяты>» оплатила квитанцию, но на какую сумму она уже не помнит. После процедуры согласования проектных документов, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП 

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим она поднялась на второй этаж в кабинет юриста, где её встретила юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. В ходе разговора с ФИО80, она передала ей все требуемые от неё документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ей разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также она сообщила ей, что так как сумма подключения к воде очень большая, то можно платить деньги за подключение ресурсов частями, то есть платить данную сумму договора по частям. Данный вопрос решался в устном порядке, без документального подтверждения. На данный момент от общей суммы в 135 641, 74 рублей она оплатила в кассу МУП «

<

данные изъяты>» примерно 104 тысяч рублей, точную сумму она не помнит. При повторном посещении МУП «

<

данные изъяты>» в марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО80 выдала ей справку об оплате, с указанием большей суммы чем указана в договоре, на момент получения на это она не обратила внимание. Почему суммы в справке и в договоре разные она не знает. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что МУП «

<

данные изъяты>» провёл акт инвентаризации исполнения договоров о подключении к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, в которой указанно, что по её договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора составляет 135 641,74 рублей и долг по этому же договору составляет 48 641,74 рублей. Все платежи производились в кассе МУП 

<

данные изъяты>». Юристу ФИО80 она никогда не передавала денежных средств за выполнение услуги по подключению водоснабжения. Первоначально по устной договоренности с ФИО80, подключение ресурсов планировалось в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения. При составлении договора она оставила свой номер телефона и в дальнейшем ФИО80 звонила ей со следующего номера телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ей на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения, МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим была согласована дата проведения работ и началось выполнение договорных обязательств со стороны МУП. Все работы были выполнены в полном объеме. Однако в связи со смещением сроков и проведения работ подключения к центральной системе холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В этом соглашении сумма договора увеличилась на 36 680,86 тысяч рублей. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполняю все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, присваивала себе денежные средства по другим заключенным договорам, и не вносила их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знала и ничего пояснить не может. Сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществляет по сей день и от долговых обязательств не отказывается. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и справку об оплате прикладывает к своему допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО28 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №18 показал, что он в МУП «

<

данные изъяты>» не обращался. Оформлением документов на подключение центрального водоотведения к дому по адресу: 

<

адрес>, занималась его сноха, ФИО3 №19 Все документы были заключены на него, и он их подписывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №13 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» с заявлением на подключение воды в дом по адресу: 

<

адрес>. Ему выдали документ, чтобы он получил согласие всех собственников. Ему сделали проект, он заключил договор. Денежные средства по договору около 80 000 руб. он отдал женщине, которая ему выдала чеки, напечатанные на листе.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №13, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.203-206), согласно которым, ему принадлежит дом по адресу: 

<

адрес> В начале лета ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МУП «

<

данные изъяты>» с заявлением на подключение воды. Ему дали документы, которые он должен был подписать у соседей на разрешение подключения. Он собрал все подписи, после чего принес документы в МУП «

<

данные изъяты>», где ему начали готовить проект. За проект он заплатил в кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 3744,00 рубля наличными, о чем у него имеется чек и квитанция. Через несколько месяцев он пришел в МУП «

<

данные изъяты>», чтобы узнать всё, думал, что проект уже будет подготовлен, однако ему сказали, что проект не готов. Только после этого сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» приехали к его дому, произвели замеры. Через некоторое время ему выдали ордер на разрешение проведения земельных работ, который он должен был подписать в различных организациях. Он все подписи собрал, принес ордер в МУП «

<

данные изъяты>». Затем, в начале октября ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили из МУП 

<

данные изъяты>», кто именно звонил, сказать не может, так как не помнит, и сообщили, что все документы готовы. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МУП «

<

данные изъяты>», где ему сказали пройти в кабинет к юристу. Он прошел в кабинет к юристу, который находится на первом этаже здания. Юриста звали ФИО80, как позже ему стало известно ФИО553. В ходе разговора ФИО80 ему рассказала про процедуру подключения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 59090 рублей 38 копеек. Он сказал ФИО80, что оплатит сразу всю сумму. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязано было выполнить работы по перекладке водопроводной линии 5 м Ф25 на территории (участка) по адресу: 

<

адрес>. Стоимость указанных работ составила 7974,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МУП «

<

данные изъяты>» к ФИО80, где произвел оплату по договору в сумме 59090,38 рублей наличными денежными средствами лично в руки ФИО80. Почему оплату он передал лично в руки ФИО80, а не в кассу, сказать не может, так как не помнит. О том, что он передал ФИО80 деньги, он спросил у нее про чек, подтверждающий проведение оплаты. После этого ФИО80 выдала ему справку об оплате, в которой отражены заказчик, номер договора/дата, предмет договора, сумма договора, оплата. Данная справка была подписана юристом ФИО554 Посмотрев на справку, он еще спросил, чтобы ФИО80 поставила какую-нибудь печать, на что она сказала, что данной справки достаточно, никакой печати не нужно. В ДД.ММ.ГГГГ году была пандемия, поэтому вход в организации был ограничен, поэтому, когда он приходил в МУП «

<

данные изъяты>», то звонил ей на сотовый телефон, номер телефона у него не сохранился, так как он купил новый телефон. После звонка ФИО80 выходила на улицу, встречала его, и уже вместе с ней, он заходил к ней в кабинет в МУП 

<

данные изъяты>». Кроме этого, оплату по договору подряда № в сумме 7974,10 рублей он производил также, лично в руки ФИО80 наличными денежными средствами. Справки и чека об оплате на данную сумму у него нет, по какой причине сказать не может, так как не помнит, прошло уже много времени. Также дополняет, что ФИО80 говорила ему, что очередь на подключение большая, а земельные работы скоро будут окончены, зимой земельные работы МУП «

<

данные изъяты>» не проводит, поэтому она предложила ему доплатить за срочность. Он согласился, так как ему хотелось, чтобы воду в дом подключили побыстрее. Он снова передал лично в руки ФИО80 наличные денежные средства около 10000,00 или 20000,00 рублей, точную сумму сказать не может, не помнит. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не может, не помнит, все договорные обязательства со стороны МУП «

<

данные изъяты>» по подключению к системе холодного водоснабжения были выполнены в полном объеме. В настоящее время, согласно вышеуказанных договоров, у него к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Со своей стороны, он также выполнил все обязательства по оплатам по договорам, к нему никто никаких претензий не предъявлял по поводу оплаты за подключение. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к договору – размер платы, копию договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №13 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №15 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения к центральному водоотведению дома по адресу: 

<

адрес>. Дом принадлежит супруге. Юрист оформлял договор, юриста зовут ФИО80. Ему дали «бегунок», и он получил согласие от всех инстанций на проведение работ. Он производил оплату за проект. Когда его вызывали на допрос к следователю, он отдал все чеки. По договору ему была предоставлена рассрочка. Всю сумму по договору он оплатил в кассу предприятия, ему выдали чек. Он не помнит, ли заключались еще договоры, так как прошло много времени. Он помнит, что в течение нескольких месяцев он отдавал ФИО555 деньги по 10 000 руб., 15 000 руб., 20 000 руб. Сумма по договору составляла около 60 000 руб. Заявлений на возврат денежных средств они не писали, деньги не возвращались.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №15, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.44-47), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году его жене ФИО3 №16 как молодому специалисту выдали жилое помещение, а именно дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он запланировал проведение коммуникаций к дому, а именно подключение водоотведения. На оформление и походы во все инстанции его жена ФИО3 №16 дала ему устное разрешение, но подписи ставила лично. Он обратился в отдел МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с заявлением на предоставление услуги по подключению центрального водоотведения к дому. В ходе разговора с сотрудником МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ему стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Он спросил, как долго это делается, на что ему ответили около 1 года, может быть больше или меньше. После того, как приняли его заявление в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он стал ждать своей очереди. В ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению канализации. Ему дали документы, которые нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоотведению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. За составление проектных документов МУП «

<

данные изъяты>» он оплачивал квитанцию, но какая была сумма оплаты он уже не помнит. Данные денежные средства он оплатил лично в кассу МУП «

<

данные изъяты>». После процедуры согласования проектных документов, ему сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он прошёл в кабинет юриста, где его встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. В ходе разговора с ФИО80, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также он сообщил, что так как сумма подключения к водоотведению очень большая, то хотел бы платить деньги за подключение ресурсов частями, то есть в рассрочку. Юрист произвела подсчет и сказала, что сумма договора по оказанию услуги по подключению к центральному водоотведению будет составлять около пятидесяти тысяч рублей, точную сумму он не помнит. Он, согласился на все условия, сказанные ему, юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 и готов был к заключению договора. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключения земельного участка к ресурсам водоотведения. При составлении договора он с ФИО80 обменялся номерами сотового телефона. Так, для связи с ней она дала ему следующий номер телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе водоотведения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить канализацию к дому по адресу: 

<

адрес>. Так как у него не было возможности сразу оплатить всю сумму, ФИО80 предложила отдавать ей деньги по частям, а как вся сумма наберется, она оплатит услуги подключения через кассу МУП «

<

данные изъяты>». При этом она сказала ему, чтобы об этом никому не говорил, так как за это её могут уволить с занимаемой должности. В последующем все передачи денежных средств, происходили по звонку. В течение полутора месяца он отдал ФИО80 весь долг в размере около пятидесяти тысяч рублей, но точную сумму он не помнит. После оплаты денежных средств по договору, ему, юрист ФИО80 никаких подтверждающих документов, а именно: квитанции, справки об оплате или расписки о получении денежных средств не писала и не передавала, а он сам их и не требовал. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и месяца сказать не сможет, ФИО80 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что согласно договору подключения услуг водоотведения, МУП «

<

данные изъяты>» готов осуществить подключение ресурсов к дому. Работу сделали в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоотведения к дому он не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоотведения. Ему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист ФИО80 не вносила денежные средства по его договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты> ничего пояснить не может, так как он по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил в полном объеме, передав наличные денежные средства лично в руки юристу ФИО80. Почему ФИО80 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» он не знает. Водоотведение он оформлял на свою жену, так как она является собственником дома. Все подписи, которые есть в договорах, ставила лично она. Копии договора о подключении к центральной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ и чек оплаты на сумму 36 204 рубля 42 копейки прилагает к допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №15 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 показал, что они вместе с мамой, ФИО3 №27, обратились в МУП «

<

данные изъяты>» для проведения воды к земельному участку по адресу: 

<

адрес> Им разработали проект, за который они оплатили в кассу на втором этаже и им выдали чек. Денежные средства по договору он оплачивал в рассрочку юристу ФИО936, переводами на ее банковскую карту. Сумма по договору составляла около 120 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №3, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.99-103), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году его мама приобрела земельный участок по адресу: 

<

адрес> Данный участок она покупала на будущее для него. На участке он начал строить дом-баню, строительство по настоящее время еще не окончено. В ДД.ММ.ГГГГ году он решил провести к участку коммуникации, а именно воду. Так как земельный участок оформлен на его маму, то они решили, что и документы по подключению воды будут также оформляться на нее. Летом ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с мамой обратились с заявлением в МУП «

<

данные изъяты>». Заявление на подключение воды мама писала в МУП «

<

данные изъяты>», а именно в кабинете, который находится в здании Администрации 

<

данные изъяты>, точный адрес сказать не может. После того, как написали заявление и предоставили все необходимые документы, им объяснили, что сначала будут готовить проект и другие документы (договор, ордер на разрешение проведения работ и другое). Также пояснили, что все документы будут подготавливать в МУП «

<

данные изъяты>» в городе 

<

адрес>. Через некоторое время его маме сообщили, что проект готов, его необходимо оплатить. Он съездил в МУП «

<

данные изъяты>», где оплатил за проект 4080,00 рублей. Как именно он платил, наличными денежными средствами в кассу или банковской картой, сказать не может, так как не помнит, чека у него не сохранилось. После того, как его маме ФИО3 №27 сообщили, что нужно приехать и подписать договор, он вместе с мамой приехали в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В МУП 

<

данные изъяты>» им сказали обратиться к юристу. Они прошли в кабинет юриста, который находится на первом этаже здания. Как ему позже стало известно, что юриста звали ФИО556 фамилия и отчество сказать не может, так как не знает. Юрист ФИО80 предоставила им договор и разъяснила процедуру подключения воды к земельному участку. Его мама ФИО3 №27 расписалась в договоре и приложении к нему, то есть ДД.ММ.ГГГГ между его мамой ФИО3 №27 и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно договора, размер платы за подключение к централизованной системе водоснабжения составил 127 800 рублей 66 копеек. Так как такой суммы у него на руках не было, то ФИО80 разъяснила, что платить можно в рассрочку, то есть ежемесячно вносить определенный платеж. Но работы по подключению воды начнут после того, как он внесет 50% суммы от размера платы по договору. Его устроили данные условия, ему удобно было платить в рассрочку, так как всей суммы у него на руках не было. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МУП «

<

данные изъяты>», чтобы произвести первую оплату по договору, ходил он один, мама присутствовала только при написании заявления и подписании договора, всеми остальными документами и оплатой занимался он. ДД.ММ.ГГГГ он прошел сразу в кабинет к ФИО80, сказал, что принес деньги, после чего она проводила его в кассу, которая находится на втором этаже здания МУП 

<

данные изъяты>», где он произвел оплату наличными денежными средствами двумя платежами в сумме 25000,00 рублей и 35000,00 рублей. Чеки об оплате, как и договор, хранятся у его мамы. Почему вносил деньги двумя платежами, сказать не может, не помнит. После этого он получил ордер на разрешение проведения земельных работ, который ему нужно было подписать в различных организациях. Также с ФИО80, он договорился, что оставшуюся часть суммы он будет платить ежемесячно по возможности. Так как он загружен на своей работе, свободного времени у него мало, то ФИО80 предложила ему переводить платежи ей на банковскую карту, а она будет вносить их в кассу. Его данный вариант полностью устроил. Тогда она продиктовала ему свой номер телефона №. Переводы он осуществлял через приложение «

<

данные изъяты>» со своей банковской карты «

<

данные изъяты>», номер банковской карты у него не сохранился, так как он перевыпускал банковскую карту. Его номер счета в АО «

<

данные изъяты>» - №. Один платеж он произвел по номеру телефона ФИО80, а другие у него переводить не получалось, тогда она продиктовала ему номер своей банковской карты «

<

данные изъяты>» №. Оплату по договору он производил следующим образом: - ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в сумме 25000,00 рублей наличными в кассу МУП «

<

данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в сумме 35000,00 рублей наличными в кассу МУП «

<

данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:51 перевод денежных средств в сумме 13000,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» по номеру телефона № получателю ФИО557.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:02 перевод денежных средств в сумме 12000,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» по номеру карты №******№ получателю ФИО558.; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:17 перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» по номеру карты №******№ получателю ФИО559.; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» по номеру карты №******№ получателю ФИО560.; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:59 перевод денежных средств в сумме 6000,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» по номеру карты №******№ получателю ФИО561.; - ДД.ММ.ГГГГ в 21:53:01 перевод денежных средств в сумме 12776,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» по номеру карты №******№ получателю ФИО562 Всего он перевел 53 776,00 рублей, чеки о переводах у него имеются. Денежные средства в сумме 60000,00 рублей он внес наличными в кассу МУП «

<

данные изъяты>», чеки хранились у его мамы ФИО3 №27, которые были изъяты у неё протоколом выемки, знает это с её слов. Разница между суммой договора и суммой чеков, которые у него имеются, составила 14 024 рубля 66 копеек, однако каким образом он оплатил данную сумму, сказать не может, не помнит, так как чека на указанную сумму у него нет. Возможно, он платил наличными денежными средствами в МУП «

<

данные изъяты>», или его мама относила деньги в МУП «

<

данные изъяты>», но ни он, ни его мама не помнят. Но может сказать точно, что всю сумму по договору он оплатил в полном объеме. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к их земельному участку подвели воду, но водой он начал пользоваться только в ДД.ММ.ГГГГ году. По поводу подключения холодного водоснабжения к земельному участку по адресу: 

<

адрес> к МУП «

<

данные изъяты>» у него никаких претензий нет, все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. Также и к нему никто никаких претензий не предъявлял по поводу оплаты за подключение, он оплатил всё полностью согласно договора. У него на руках имеются чеки об операциях по переводам денежных средств на общую сумму 53 776,00 рублей, которые он может предоставить. Больше по данному поводу пояснить ничего не может. Никаких дополнительных денежных средств ФИО80 он не передавал, только всё согласно размеру платы по договору. Ежемесячно ФИО80 напоминала ему о платежах, после чего он производил переводы денежных средств. Сумму платежей определял он сам лично, по своим финансовым возможностям, и в итоге оплатил всё в полном объеме.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №3 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №10 показала, что обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для заключения договора на подключение водоснабжения к дому по адресу: 

<

адрес>. С ней заключили договор, сумму по договору около 100 000 руб. она оплачивала частями, ей это предложила юрист, ФИО80. Денежные средства она привозила в МУП «

<

данные изъяты>» и отдавала ФИО80. В кассу предприятия она денежные средства вносила, на сумму не помнит, ей выдали чек. За проект она также оплачивала, сумму не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №10, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.158-161), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> заявлением на проведение коммуникации в виде водоснабжения к своему дому. Ей дали документ, а именно: разрешение на проведение земельных работ. Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. За составление проектных документов в кассе МУП «

<

данные изъяты>» она оплатила квитанцию, но на какую сумму она уже не помнит. После процедуры согласования проектных документов, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим она поднялась на второй этаж в кабинет юриста, где её встретила юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. В ходе разговора с ФИО80, она передала ей все требуемые от неё документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ей разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также она сообщила ей, что так как сумма подключения к воде очень большая, то ей можно платить деньги за подключение ресурсов частями, то есть платить данную сумму договора по частям. Данный вопрос решался в устном порядке, без документального подтверждения. Общая сумма, которую она заплатила за и водоснабжения была в районе 200 000 рублей. Точную сумму она не помнит. Все денежные средства лично в руки передавала юристу МУП «

<

данные изъяты>» за выполнение услуги по подключению водоснабжения. Первоначально по устной договоренности с ФИО80, подключение ресурсов планировалось на апрель ДД.ММ.ГГГГ года. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения. При составлении договора она оставила свой номер телефона и в дальнейшем ФИО80 звонила ей со следующего номера телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому 

<

адрес>. В летний период ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ей на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим была согласована дата проведения работ и началось выполнение договорных обязательств со стороны МУП. Все работы были выполнены в полном объеме. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, присваивала себе денежные средства по другим заключенным договорам, и не вносила их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знала и ничего пояснить не может. Сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведению № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ прикладывает к своему допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №10 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №34 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для подведения центрального водоснабжения к дому по адресу: 

<

адрес>. Договор он заключал с юристом. Общую сумму по договору он не помнит. Все денежные средства по договору были внесены в кассу предприятия.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №34, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.66-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Он обратился в МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление услуги по подключению центрального водоснабжения к дому. В ходе разговора с сотрудником ему стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Он спросил, как долго это делается, на что ему ответили около 1-2 месяцев, может быть больше или меньше. После того, как приняли его заявление, он стал ждать своей очереди. После чего ему дали документы, которые нужно было согласовать в различных подразделениях. Первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. После процедуры согласования проектных документов, ему сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он прошёл в кабинет юриста, где его встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>». Как ее зовут, он уже не помнит. В ходе разговора с юристом, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Он, согласился на все условия, сказанные ему юристом МУП «

<

данные изъяты>» и готов был к заключению договора. После обсуждения всех нюансов по подключению его дома к центральному водоснабжению озвучили сумму по договору 16 673,12 рублей. Данную сумму он оплатил в кассе МУП «

<

данные изъяты>». После этого юрист стала готовить полный комплект документов по подключению земельного участка к ресурсам водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения, МУП «

<

данные изъяты>» готов осуществить подключение ресурсов к дому. Работу сделали в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоснабжения. Ему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» не вносила денежные средства по договорам других абонентов в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как он по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил в полном объеме. Почему юрист не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», он не знает. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, прикладывает к допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №34 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №30 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения к централизованной системе водоснабжения дома по адресу: 

<

адрес>. Сумма по договору составляла около 3 000 руб. Договор подписывала с ФИО80. Оплату по договору она произвела путем перевода на банковскую карту ФИО563

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №30, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.166-169), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем приобрела дом по адресу: 

<

адрес>. На момент покупки данного дома, вода была проведена к дому, то есть была проложена труба, был установлен вентиль, который был закрыт, однако не было официального подключения к централизованной системе водоснабжения. Так как им нужна была вода в доме и на участке, они решили подключить воду к их дому, для чего в мае ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>. В МУП «

<

данные изъяты>» она написала заявление, после чего ей было сказано, что будет подготовлен пакет документов. Через некоторое время ей сказали, что необходимо установить счетчики воды, какие именно, всё ей объяснили. Она всё купила, счетчики они установили самостоятельно. Затем она снова приехала в МУП «

<

данные изъяты>», где сотрудник ФИО564 или ФИО10 (рабочий телефон №) вместе с ней приехала к ней на участок в 

<

адрес>, проверила установку счетчиков, и после этого сказала, что уже в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> будет подготовлен проект договора подключения к централизованной системе водоснабжения. Также для замены старого вентиля (запорной арматуры) они обращались уже в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, так как старый был непригоден. В июле ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В техническом отделе МУП «

<

данные изъяты>» была составлена смета затрат на замену запорной арматуры. Согласно данной сметы она в кассу МУП «

<

данные изъяты>» оплатила 3494,16 рублей своей банковской картой. После этого сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» произвели ей замену запорной арматуры (вентиля). Затем осенью ДД.ММ.ГГГГ года, в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили из МУП «

<

данные изъяты>», звонил ей юрист с рабочего телефона №, которая представилась ФИО9, и сообщила, что документы на подключение готовы, и ей необходимо приехать подписать их. Так как она сразу приехать не могла, они договорились, что договор она пришлет ей на электронную почту, которую она ей сообщила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с электронной почты 

<

данные изъяты> (почта называется «

<

данные изъяты>») прислала на её электронную почту 

<

данные изъяты> договор на подключение и размер оплаты за подключение. Данный договор она распечатала себе, в нем же расписалась, подпись от имени МУП «

<

данные изъяты>» в договоре отсутствует. То есть был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 3404,16 рублей. После того, как ей, ФИО565. прислала договор, она созвонилась с ФИО9, по какому номеру созвонились, не помнит. В ходе разговора ФИО9 сказала, что ей необходимо оплатить за подключение воды, но так как она находилась на работе в 

<

адрес>, приехать в 

<

адрес> у неё не получалось на тот период времени, она с ней решили, что она переведет денежные средства ей на банковскую карту по номеру телефона, который она ей продиктовала. ДД.ММ.ГГГГ в 09:23:38 она со своей банковской карты № в приложении «

<

данные изъяты>» перевела по номеру телефона № ФИО11 денежные средства в сумме 3404 рубля 16 копеек. Чек об операции из «

<

данные изъяты>» у неё сохранился. Сама ФИО566. ей никаких документов о внесении денег в кассу не присылала. Через несколько дней после оплаты она приехала в 

<

адрес> в МУП 

<

данные изъяты>», пришла к ФИО567., где у неё подписала договор о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушла, больше она с ней не виделась и не созванивалась. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, вода к дому ей была подключена, все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению воды и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Никаких дополнительных денежных средств ФИО568 она не передавала, ни в наличной форме, ни в безналичной. За срочность подключения коммуникаций она также ничего дополнительно не платила, подключение было проведено в порядке очереди. Общая сумма, которую она заплатила за подключение холодного водоснабжения в МУП «

<

данные изъяты>», составляет 3404 рубля 16 копеек. Также она оплатила замену запорной арматуры в сумме 3494,16 рублей, но данную оплату она производила летом, до того как был заключен договор о подключении, и она еще не сотрудничала с юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО569. По факту того, что оплатила ли ФИО570 денежные средства по её договору, который она перевела ей на банковскую карту, в кассу МУП «

<

данные изъяты>», она сказать ничего не может, так как не знает этого, чека о внесении в кассу денег ей никто не предоставлял. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер оплаты за подключение.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №30 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №16 показала, что ее муж, ФИО3 №15, обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для заключения договора по прокладке центрального водоотведения к дому. Оформлением всех документов занимался ее муж. Он рассказал, что женщина предоставила ему рассрочку. Оплату по договору производил муж наличными денежными средствами. Заявлений на возврат денег они не писали, ни от каких договоров они не отказывались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №5 показала, что она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для заключения договора на подключение нежилого помещения к центральному водоснабжению. Сумма по договору составляла 81 859 руб. 30 коп. По договору она общалась только с ФИО80, она предоставила рассрочку. Оплаты были произведены: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, в октябре ДД.ММ.ГГГГ по 5000 руб. Всего по договору передала наличными 32 000 руб., перевод 5000 руб. Юрист ФИО80 выдала справку об оплате, где были указаны все суммы. В данной справке имеются приписки, возможно это сделано ее рукой.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №5, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.212-216), согласно которым, в августе ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Нежилое помещение на момент покупки не было подключено к центральному водоснабжению. Её, муж ФИО12 в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года обратился в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с целью оформления всех документов по подключению воды. Первоначально все документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно разрешение на проведение земельных работ и прокладки коммуникаций, а также проектные документы по подключению данных коммуникаций. Так как помещение было оформлено на неё, в связи с этим во всех документах была прописана она. После того как им согласовали проектные документы на подключение воды, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» в плановом отделе сообщили мужу, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим муж ФИО12, посетил кабинет юриста. Мужа ФИО12 встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО9. В ходе разговора с ФИО80, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. ФИО82 проверила все документы, и стала составлять договор на подключение водоснабжения. В момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Кроме того, юрист МУП «

<

данные изъяты> ФИО82 сообщила мужу, так как сумма подключения к водоснабжению очень большая, то можно платить деньги за подключение ресурсов несколькими платежами, то есть оформить рассрочку. При этом юрист ФИО82 сообщила мужу, что оплату необходимо осуществлять лично через неё, а в дальнейшем она их будет вносить в кассу МУП «

<

данные изъяты>». Для чего это нужно было, она не знает, спрашивать муж не стала, так как подумала, что это такая процедура, установленная в данной организации. Всей суммы у мужа на руках не было, то её условия его устроили, по оформлению рассрочки. Муж согласился оформить рассрочку по договору. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения. Она сама лично не присутствовала при составлении всех документов, муж их только потом привозил домой для подписи. При составлении договора муж с ФИО82 обменялись номерами сотового телефона, так для связи она дала им следующий номер телефона: № Оплата по договору проходила в форме рассрочки ежемесячно по 5000 рублей с момента заключения договора. Первоначально по устной договоренности с ФИО82, подключение ресурсов планировалось в декабре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому № по 

<

адрес>, а она оплатить их услуги по подключению в размере 64 773 рублей 12 копеек. В исполнении договорённостей с ФИО82, муж передавал наличные денежные средства лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>» в её служебном кабинете. Кроме того были произведены переводы денежных средств с её банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> №, выпущенной на её имя. Денежные средства она переводила частями несколько раз, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 21:34:40, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО571., номер карты получателя №**** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:04:51, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО572., номер карты получателя №**** №. Общая сумма переводов составила 10 000 рублей. Чеки об оплате из приложения мобильный банк «

<

данные изъяты>» в настоящее время находятся при ней в распечатанном виде, готова их выдать. При получении от мужа денежных средств в наличной форме, она ему выдавала документ – «Справка об оплате», в которой указаны сведения о заказчике, сведения о договоре, а также сумма и дата оплаты. Данную справку она составляла на своем компьютере и распечатывала её в момент передачи ей денежных средств. В данной справке она лично ставила подпись в графе «Юрист ФИО573.». Оригинал справки находится при ней готова его предоставить. Так в период времени с ноября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ она и муж ФИО12 передали ФИО574 в качестве услуг по подключению ресурсов денежные средства на общую сумму 37 000 рублей. Зимой ДД.ММ.ГГГГ у неё состоялся разговор с юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 по телефону, в ходе которого она сообщила, что пока не надо оплачивать подключение ресурсов, так как сотрудникам МУП «

<

данные изъяты>» необходимо было осуществить перемер выполненных земельных работ, и на основании данных перемерев осуществить перерасчет оплаты за подключение ресурсов. После того как сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» произвели перерасчет, то объем земельных работ оказался больше, чем было запланировано в первоначальных проектных документах. Дополнительных документов по перерасчету денежных средств в большую сумму ни ей, ни мужу не давали, они ничего не получали. Сумма в договоре изменилась на большую, а именно 78 042 рубля 06 копеек. В настоящее время выплачена не вся сумма, и они еще должны МУП «

<

данные изъяты>». Обязуются по договору всю сумму выплатить. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, к магазину проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договоров по подключению водоснабжения к магазину она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того она в последующем в свою очередь также исполнит все обязательства по оплате заключенных договоров по подключению ресурсов. К ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82, не вносила денежные средства по её договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может. Она и муж ФИО12 по возложенным на них обязательствам по оплате оказанных услуг осуществили не в полном объеме, частично - передав наличные денежные средства лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 или переводами ей на её банковскую карту. Общая сумма оплаченных денежных средств составила 37 000 рублей. Почему юрист ФИО82 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знает.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №5 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №48 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он заключил договор с МУП «

<

данные изъяты>» на подключение коммуникаций к земельному участку по адресу: 

<

адрес> Собственником является бывшая жена, от нее у него была доверенность. Сумма по договору составляла 44 869 руб. 66 коп. У него с ФИО80 была переписка по телефону, чтобы ему не приезжать лично, он переводил на карту ФИО80 денежные средства по договору по 5000 руб., 10 000 руб. 25000 руб. он внес в кассу. Кроме того, он отдал ФИО575 4345 руб., и за дополнительные услуги 15000 руб. Претензий по данному поводу к ФИО80 он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №48, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.86-89), согласно которым по адресу: 

<

адрес>, имеется земельный участок. Документы на земельный участок оформлены на его жену ФИО13. Из коммуникаций к земельному участку подведен был только газ, поэтому он стал заниматься подключением коммуникаций к земельному участку, а именно подключением света и воды. Так как всеми документами по подключению занимался он, а собственником земельного участка является его жена ФИО13, тогда он оформил нотариальную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он стал представителем интересы жены во всех организациях. Он обратился в Администрацию 

<

данные изъяты> с заявлением на подключение воды. Сотрудник, который принимал заявление, сказала, что все документы будут направлены в 

<

адрес>, и посоветовала обратится к юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО9, которая подскажет о процедуре подключения. Ему продиктовали её номер телефона №. Кто именно ему предоставил номер телефона и как звали сотрудника, сказать не может, так как не знает. После этого он созвонился с ФИО80, объяснил, что хочет подключить воду к земельному участку. ФИО80 по телефону ему объяснила, что сначала необходимо предоставить документы на собственника земельного участка, чтобы МУП «

<

данные изъяты> начал подготавливать проект и всю необходимую документацию по подключению. Также ФИО80, он сказал, что проживает в 

<

адрес> и в 

<

адрес> приезжает по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере 

<

данные изъяты>» он отправил ей документы жены. После этого, ФИО80 написала, что необходимо заплатить за проект. Также ФИО80, ему сказала, что денежные средства в качестве оплаты он может переводить ей, а она будет их вносить в кассу. Так как он не мог приехать в 

<

адрес>, он согласился и перевел ФИО80 по номеру телефона денежные средства в сумме 4350 рублей за технико-планировочное решение, чек об оплате у него есть. Также ФИО80 ему предложила оплатить за срочность подготовки проекта и за согласование проекта. Он согласился, так как ему это было удобно, потому для согласования необходимо было приезжать в 

<

адрес> и собирать подписи в различных организациях, а времени на это у него не было. Он согласился и перевел ФИО80 сначала 15000 рублей одной суммой, 5000 рублей за срочность и 10000 рублей за согласование. То есть согласование за него проводил какой-то человек, по словам ФИО80, это была девушка. Кто именно занимался данным вопросом ему неизвестно, он этим не интересовался, всё организовывала ФИО80. Он только оплатил за оказанную услугу. Также он оплатил за квитанции в сумме 5500 рублей, которые необходимо было оплачивать в организациях за подписи для согласования. По поводу оплаты за согласование и срочность в сумме 15000 рублей, а также 5500 рублей за квитанции, он претензий ни к кому не имеет, он добровольно оплатил указанную сумму. У него сохранилась только часть переписки, которую он может предоставить, а часть переписки была удалена. Он не может предоставить данные по переводам ФИО80, так как не помнит, с какой именно банковской карты и с какого счета он производил переводы, скорее всего с банковской карты «

<

данные изъяты> но данных в личном кабинете «

<

данные изъяты>» у него не сохранилось. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по предварительной договоренности с ФИО80. Пришел к ней в кабинет №. Он подписал все документы по проекту, а также подписал договор, то есть с МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 44 869 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он в кассу МУП «

<

данные изъяты>» внес денежные средства в сумме 25000,00 рублей за подключение, оплатив своей банковской картой «Сбербанк» через терминал, чек у него сохранился. После этого он уехал. Остаток суммы по договору в размере 19869,66 рублей он перевел ФИО80 на ее банковскую карту, когда именно сказать не может, так как не помнит. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ему к участку были проведены земельные работы по подключению. Также летом ДД.ММ.ГГГГ года ему был выкопан колодец на его земельном участке. Данные работы были произведены не сотрудниками МУП «

<

данные изъяты>», а подрядной организацией, какой именно, не помнит. В настоящее время, все обязательства по оплате заключенного договора по подключению водоснабжения в сумме 44 869,66 рублей он исполнил в полном объеме, и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Подключена ли вода к его земельному участку, сказать не может, так как не знает. Когда он спрашивал об этом ФИО80, она постоянно отвечала, что всё узнает и ему сообщит, однако до сих пор ему никто ничего не сообщал. Дополнительно он оплатил денежные средства ФИО80 в общей сумме 20 500,00 рублей, из них 5000 рублей за срочность, 10000 рублей за согласование и 5500 рублей за квитанции. По данным оплатам претензий он ни к кому не имеет. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер платы, копию доверенности.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №48 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания. Дополнил, что в настоящее время в переписке между ним и ФИО80 удалены некоторые сообщения самой ФИО80.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №58 показал, что он занимает должность старшего мастера участков МУП «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит – проведение населению водопровода. Абоненты оплачивают договор, он выезжает на место после заключения договора, проекта. Ему выдается список абонентов, он объезжает людей, согласовывает с ними дату. Список ему выдавала юрист ФИО576 сейчас этим занимается плановый отдел. Денежных вопросов он не касался. К работам привлекались подрядчики. Денежных средств от абонентов он не получал. Предоставил на обозрение выписку из журнала, где указаны: номер договора, ФИО абонента, вид работ, адрес, сумма по договору, оплата по договору. Кем велся данный журнал, ему не известно, но его распечатывала юрист ФИО80.

По ходатайству стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №58, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.103-106), согласно которым, в организации МУП «

<

данные изъяты>» работает с июня-июля ДД.ММ.ГГГГ года, в должности старшего мастера участков. В его должностные обязанности входит - проведение земляных работ при прокладке новых линий, установка общедомовых приборов по учету. Он сам лично к договорам о технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения между абонентами имеет отношение, а именно: - после заключения договорных обязательств, абонент производит оплату по договорным обязательствам; - после оплаты определенной суммы по договору, он получает информацию, как в плановом производственном отделе, так и в юридическом отделе от юристов МУП «

<

данные изъяты>», по конкретному абоненту, где можно уже производить земельные работы по прокладки коммуникаций в виде технологического присоединения к центральным сетям водоснабжения или водоотведения. В вышеуказанных отделах он получал информацию по конкретному абоненту и адресу, а также информацию по ордеру для проведения земельных работ. С целью выезда в адрес, для спланирования возможности производства земельных работ при взаимодействии с другими организациями при копке. После того, как он произвел выезд на место проведения земельных работ, он обговаривает с абонентом дату и время производства земельных работ по подключению (технологическом присоединении). По обговариваемой дате, он совместно со своими подчиненными работниками производит выезд на место проведения земельных работ по технологическому присоединению. Кроме того, может пояснить, что по исполнению договорных обязательств перед абонентами по подключению (технологическому присоединению) непосредственно исполняют подрядные организации и МУП 

<

данные изъяты>». Ему известно, что между МУП «

<

данные изъяты>» и подрядными организациями заключены договорные взаимоотношения по поводу оказания услуг. После увольнения юриста ФИО577 с организации МУП «

<

данные изъяты>» ему стало известно от руководства о том, что ФИО578 при заключении с абонентами договорных обязательств получала от них наличные денежные средства или переводы на свою банковскую карту, при этом не вносила их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>». По какой причине ФИО579. так делала, ничего пояснить не может, так как не знает. Хочет пояснить, что ей лично ФИО9, ни давала никаких указаний по поводу получения денежных средств от абонентов как в наличной форме, так и путем перевода на его банковскую карту. А если бы она даже и сказала ему это сделать, то он бы не стал этого делать, а попросил абонента непосредственно проехать в организацию МУП «

<

данные изъяты>» и произвести там оплату в кассу. Если бы ему было известно о том, что абонент не оплатил определенную сумму по договору, при которой могут быть исполнены договорные обязательства, то он бы не стал исполнять производство земельных работ и подключение (технологического присоединения) к центральным сетям водоснабжения и водоотведения. При производстве его лично или его подчиненными, он был уверен в том, что договорные обязательства по оплате исполнены абонентом или исполнены частично (оплата в форме рассрочки).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №58 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №53 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для проведения воды в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Она собрала документы, ее направили к юристу ФИО80. Ей изготовили план, за который она заплатила в кассу. Денежные средства по договору около 40 000 руб. она передавала юристу ФИО80. Она отдала ФИО80 круглую сумму, а она сдала сдачу. Юрист показала ей квитанцию, но ей ее не отдала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №53, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.78-81), согласно которым, у нее имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. Данный дом, в котором находится её квартира, поделен на четыре семьи, дом одноэтажный. В данном доме, а именно у неё в квартире, воды не было. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», который находится в 

<

адрес>, с заявлением, после чего ей сказали ждать, так как вся процедура подключения воды длительная. Через некоторое время, в июле ДД.ММ.ГГГГ года ей сказали обратится в МУП «

<

данные изъяты>», который находится в 

<

адрес>. Когда она приехала в МУП «

<

данные изъяты>», ей сказали обратиться к юристу организации. Её проводили в кабинет к юристу. Юриста звали ФИО80, фамилию и отчество не помнит. ФИО80 рассказала ей всю процедуру подключения и объяснила, что, так как очередь на подключение большая, придется подождать. Также объяснила, что сначала будет подготовлен план, за который она заплатила в кассу МУП «

<

данные изъяты>», которая находится на втором этаже здания, денежные средства наличными в сумме 4080,00 рублей. Затем ей дали ордер на разрешение, которое она должна была подписать в других организациях. Она всё это сделала, передала всё ФИО80. В марте ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, между ней и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения, номер договора и точную дату сказать не может, так как её экземпляра договора у неё нет. Отдавала ли ей его ФИО80 или она его потеряла, сказать не может, так как не помнит. По договору размер платы составил около 46 000,00 рублей, точную сумму не помнит. Через некоторое время она пришла в кабинет к юристу, который находится на первом этаже, чтобы внести плату по договору, у неё с собой были наличные денежные средства в сумме 50 000,00 рублей. В кабинете она передала ФИО80 денежные средства в сумме 50 000,00 рублей наличными по 5000,00 рублей каждая купюра в количестве 10 штук. После этого ФИО80 взяла денежные средства и вышла из кабинета. Через несколько минут вернулась и сказала, что в кассе сдачи нет, что денежные средства она возьмет, а сдачу ей отдаст попозже, когда она придет за всеми документами. Она согласилась, так как доверяла ФИО80. Лично её в кассу ФИО80 не направляла, а сходила сама, почему так произошло, сказать не может, не помнит, но она и не спрашивала, думала, что так надо. Через некоторое время она снова пришла к ФИО80, она ей передала документы, а именно технико-планировочное решение, проект и другие. С передачей документов ФИО80 передала ей сдачу по оплате, а именно чуть больше 4000,00 рублей, сколько точно не помнит. При этом ФИО80, ей показала какие-то документы, что она всё оплатила по её договору, но какие именно это были документы, сказать не может, не помнит. Передавала ли ФИО80, ей чек об оплате по договору, сказать не может, так как не помнит, но на руках у неё никаких чеков нет. После того, как все документы были готовы, и денежные средства она оплатила, ей была проведена вода в квартиру. По поводу подключения холодного водоснабжения в квартиру № по адресу: 

<

адрес>, к МУП «

<

данные изъяты>» у неё никаких претензий нет, все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. Также и к ней никто никаких претензий не предъявлял по поводу оплаты за подключение, она оплатила всё полностью согласно договора. Чек на оплату и договор на подключение у неё не сохранилось, или ей их ФИО80 не отдавала, точно сказать не может, так как не помнит, поэтому предоставить их не может.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №53 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №9 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения к системе центрального водоснабжения дома по адресу: 

<

адрес>. После заключения договора, денежные средства она приносила юристу ФИО80, а также переводила на карту 7 раз, но ней ей, получатель был указан другой. Потом приходила за чеками. Сумма по договору составляла около 70 000 руб. Квитанция, которую выдала ФИО580., представляла собой половину листа А4, на квитанции имелась подпись юриста.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №9, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.117-121), согласно которым, ей принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению воды. Первоначально все документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно разрешение на проведение земельных работ и прокладки коммуникаций, а также проектные документы по подключению данных коммуникаций. После того, как ей согласовали проектные документы на подключение водоснабжения, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» в плановом отделе сообщили ей, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим она посетила кабинет юриста, где её встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО80, фамилию она свою не называла. В ходе разговора с ФИО80, она передала ей все требуемые от неё документы для заключения договора, кроме того в момент составления договора, она стала ей разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Кроме того, юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 сообщила ей, что так как сумма подключения к водоснабжению очень большая, то можно платить деньги за подключение ресурсов несколькими платежами, то есть оформит рассрочку. При этом, юрист ФИО80 сообщила ей, что оплату необходимо осуществлять лично через неё. Для чего это нужно было, она не знает, спрашивать не стала, так как подумала, что это такая процедура, установленная в данной организации. Юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 разъяснила, что подключение водоснабжения будет только тогда, когда будет оплачено 50 % от всей суммы договора по подключению воды. Так как всей суммы у неё на руках не было, то условия её устроили. Она согласилась оформить рассрочку по договору. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения. При составлении договора она с ФИО80 обменялись номерами сотового телефона, так для связи она дала ей следующий номер телефона: №. Кроме того, ФИО80 сказала, что оплату можно производить переводом, при этом дала номер телефона своей дочери № – ФИО3 №59. Она спросила у ФИО80, а почему телефон дочери, на что она сказала, чтобы она не переживала денежные средства будет она снимать и вносить в кассу МУП «

<

данные изъяты>» по договору. В связи с этим она не переживала, так как доверяла юристу МУП 

<

данные изъяты>». Оплата по договору проходила в форме рассрочки с момента заключения договора. Первоначально по устной договоренности с ФИО80, подключение ресурсов планировалось в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года. Так, ДД.ММ.ГГГГ, между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому № по 

<

адрес>, а она оплатить их услуги по подключению в размере 70 254 рубля 29 копеек. Кроме того оплатить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство колодца в размере 2 574 рубля. В момент подписания договора она передала ФИО80 в служебном кабинете МУП «

<

данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме 13 000 рублей, то есть внесла первую предоплату по договору. В свою очередь, она спросила у ФИО80 чек на оплату, на что она, ей ответила, что все позже прикрепит к договору. ФИО80, ей подтверждающих документов на оплату 13 000 рублей, не передала. После чего, с июля 2021 года во исполнении договорённостей с ФИО80, она ежемесячно стала переводить ей денежные средства в качестве оплаты за подключение ресурсов. Передача денежных средств происходила переводом через мобильный банк - «

<

данные изъяты>», при получении от неё денежных средств юрист ФИО80 ей никаких документов, подтверждающих оплату не передавала. Денежные средства она переводила со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на её имя. Денежные средства она переводила частями несколько раз, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:38, сумма 10 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО582., номер карты получателя №**** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:20, сумма 10 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО3 №59 ФИО583 номер карты получателя №**** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:27, сумма 10 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО584 номер карты получателя №**** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:48, сумма 10 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО581 номер карты получателя №**** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:00, сумма 10 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО585., номер карты получателя №**** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:32, сумма 9 830 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО586., номер карты получателя №**** №. Общая сумма переводов составила 59 830 рублей. Скриншоты чеков по вышеуказанным переводам, готова выдать для приобщения к материалам уголовного дела, как подтверждение оплаты по договорам. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она перевела юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 в качестве услуг по подключению ресурсов денежные средства на общую сумму 59 830 рублей. Кроме того, она оплачивала наличные денежные средства лично в руки ФИО80 в её служебном кабинете 13 000 рублей. Таким образом, общая сумма передачи денежных средств ФИО80 как в наличной форме, так и переводом на банковскую карту составила 72 830 рублей. После того, как она каждый месяц переводила денежные средства по договору, то она ФИО80 звонила на её абонентский номер телефона и говорила о внесении денежных средств. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения и строительство колодца. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договоров по подключению водоснабжения и водоотведения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, не вносила денежные средства по её договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может. Она сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме, передав наличные денежные средства лично в руки юристу ФИО80 или переводила ей на банковскую карту её дочери. Почему юрист ФИО80 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты> она не знает. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - на строительство колодца, прикладывает к своему допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №9 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №17 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для заключения договора по подключению к системе центрального водоснабжения земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Когда он собрал все документы, его направили к юристу ФИО80. Оплату по договору производил наличными денежными средствами на руки юристу ФИО80, какую сумму, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №17, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.220-223), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. Летом или осенью ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению воды к вышеуказанному дому. Первоначально все документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно разрешение на проведение земельных работ и прокладки коммуникаций, а также проектные документы по подключению данных коммуникаций. После того, как ему согласовали проектные документы на подключение водоснабжения, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» в плановом отделе сообщили ему, что надо обратиться к юристам МУП 

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он посетил кабинет юриста, где его встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО80, фамилию она свою не называла. В ходе разговора с ФИО80, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора, кроме того в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 сообщила ему, что так как сумма подключения к водоснабжению очень большая, то можно платить деньги за подключение ресурсов несколькими платежами, то есть оформить рассрочку. При этом, юрист ФИО80 сообщила ему, что оплату необходимо осуществлять лично через неё. Для чего это нужно было, он не знает, спрашивать не стал, так как подумал, что это такая процедура, установленная в данной организации. Юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 разъяснила, что подключение водоснабжения будет только тогда, когда будет оплачено 50 % от всей суммы договора по подключению воды. Так как всей суммы у него на руках не было, то её условия его устроили. Он согласился оформить рассрочку по договору. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения и строительства колодца. Оплата по договору проходила в форме рассрочки с момента заключения договора. Первоначально по устной договоренности с ФИО80, подключение ресурсов планировалось в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда будут разрешены проведение земельных работ (после зимы). ДД.ММ.ГГГГ, между ним и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому № по 

<

адрес>, а он оплатить их услуги по подключению в размере 13 638 рублей 01 копейка. Кроме того оплатить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительства колодца в размере 18 664 рубля. Спустя какое-то время он передал ФИО80 в служебном кабинете МУП «

<

данные изъяты>» наличные денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. Однако в настоящее время не помнит, отдавал ли он сразу всю сумму или несколькими частями. Подтверждающих чеков об оплате договоров он от ФИО80 не получал. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих оплату на сумму 30 000 рублей ему не передавали. В ДД.ММ.ГГГГ году у него возникли проблемы по подключению холодного водоснабжения, так как строительство колодца нужно производить на территории, где проходит центральная асфальтированная дорога данной улицы. В связи с этим, МУП 

<

данные изъяты>» попросил его обратится в Администрацию 

<

данные изъяты> с целью получения ордера для производства работ по строительству колодца и прокладки к дому водопроводных труб с дальнейшим подключением к центральному водоснабжению. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время к его дому не проведена вода и не построен колодец. МУП «

<

данные изъяты>» сказали начнут проведение земельных работ и прокладки коммуникации после того, как он получит в Администрации 

<

данные изъяты> ордер для производства работ по строительству колодца и прокладки водопроводных труб с дальнейшим подключением к системе центрального водоснабжения. Таким образом, он лично к МУП «

<

данные изъяты>» никаких претензий не имеет. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов в сумме 30 000 рублей лично в руки Юристу МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО80. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, не внесла денежные средства по его договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может. Он сам лично по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил оплату на сумму 30 000 рублей, передав наличные денежные средства лично в руки юристу ФИО80. Почему юрист ФИО80 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», он не знает. Оставшуюся сумму в размере 2 302 рубля 01 копейка оплатит в кассу МУП «

<

данные изъяты>» после производства работ. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – на строительство колодца, прикладывает к своему допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №17 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №27 показала, что ФИО587 она знает как юриста МУП «

<

данные изъяты>», куда она обращалась в ДД.ММ.ГГГГ году для подключения воды к земельному участку по адресу: 

<

адрес> Земельный участок и дом принадлежат ей. После заключения договора, была оплачена часть денежных средств 25 000 руб. + 35000 руб., были выданы кассовые чеки. Потом им сказали, что оставшуюся часть по договору нужно переводить по номеру телефона ФИО588. Оставшуюся часть по договору переводил ее сын на карту ФИО589 общая сумма по договору составляла около 127 000 руб.

По ходатайству стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №27, данные ею в ходе предварительного расследования от –ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.71-73), согласно которым у неё есть сын ФИО3 №3. В ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела земельный участок по адресу: 

<

адрес> Данный участок она приобрела для своего сына под строительство дома. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с сыном обратились с заявлением на подключение воды к участку в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Еей сообщили, что договор готов и необходимо его подписать. В МУП «

<

данные изъяты>» она всегда приезжала со своим сыном. Они подписали договор, у кого именно она подписывала договор, сказать не может, так как ей никто не представлялся. Ей были предоставлены документы на подпись, в которых она расписалась. Она заключила договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Где именно подписывала договор в р.

<

адрес> или в 

<

адрес>, она сказать не может, не помнит. Согласно договора, размер оплаты за подключение к централизованной системе водоснабжения составил 127 800 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3 №3 оплатил часть суммы по договору в кассу наличными денежными средствами, а именно двумя платежами 35000,00 рублей и 25000,00 рублей, при этом она не присутствовала, знает это со слов сына. Затем всеми документами, а именно составление проекта, получение разрешения на подключение занимался её сын ФИО3 №3. Со слов сына ей известно, что оставшуюся часть суммы он оплачивал частями в рассрочку, часть суммы он относил в кассу МУП «

<

данные изъяты> а часть суммы он переводил юристу ФИО80 на банковскую карту, сколько именно он переводил, ей неизвестно. Через некоторое время, а именно весной ДД.ММ.ГГГГ года к земельному участку подвели воду, то есть их подключили к централизованной системе холодного водоснабжения. Более подробно обо всем расскажет её сын, ведь именно он оплачивал и всеми документами занимался. По поводу подключения холодного водоснабжения к земельному участку по адресу: 

<

адрес> к МУП «

<

данные изъяты>» у неё никаких претензий нет, все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. Также и к ней никто никаких претензий не предъявлял по поводу оплаты за подключение, они оплатили всё полностью согласно договора. Лично она никаких денежных средств не оплачивала. Она также никак не контактировала с юристом МУП «

<

данные изъяты> возможно только при подписании договора, но была ли это юрист ФИО80, сказать не может, так как ей никто своего имени не называл. У неё на руках имеются чеки об оплате за техническое присоединение в количестве 2 штук на общую сумму 60000 рублей. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору «Размер оплаты за подключение».

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №27 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №45 показал, что он обращался в МУП 

<

данные изъяты>» для подключения воды к дому по адресу: 

<

адрес>. Для заключения договора его направили к юристу ФИО80. Сумма по договору составляла 60 000 руб. – 70 000 руб. Первая оплата была в кассе на сумму 4500 руб. Последующие суммы он переводил ФИО80 на карту несколько раз. ФИО80 ему озвучивала суммы, он переводил. Чеков он не требовал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №45, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 121-125), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> заявлением на подключение воды к дому. Первоначально все документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>». Ему подготовили проект подключения. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил в кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 4080,00 рублей за технико-планировочное решение. Оплату произвел своей банковской картой 

<

данные изъяты>. После того, как ему согласовали проектные документы на подключение воды, это было в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ему сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. Он пошел в кабинет юриста, который находится на первом этаже здания МУП «

<

данные изъяты>». Там его встретила женщина, которая представилась юристом ФИО80, как ему позже стало известно, юриста звали ФИО9. В ходе разговора с ФИО80, она, ему разъяснила весь порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Он сам поинтересовался у ФИО80 по поводу оплаты, можно ли будет произвести оплату частями, на что она ответила, что можно. Также она, ему объяснила, что необходимо будет получить ордер на проведение земельных работ, что необходимо это сделать побыстрее, так как при разговоре ФИО80 сообщила ему, что подключение ресурсов планируется в марте ДД.ММ.ГГГГ года. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к централизованной системе водоснабжения. При составлении договора он с ФИО80 обменялся номерами сотовых телефонов, она продиктовала ему следующий номер телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно данного договора, размер платы за подключение составил 53162 рубля 76 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда №, согласно которого МУП «

<

данные изъяты>» обязан выполнить работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Согласно данного договора подряда, общая стоимость работы составила 8091 рубль 00 копеек. То есть общая сумма подключения воды к дому составила 61 253 рубля 76 копеек. Так как оплатить всю сумму сразу по договору он не мог, то он договорился с ФИО80, что он будет платить частями, ежемесячно. Также по поводу оплаты и подключения он с ней вел переписку в мессенджере «

<

данные изъяты>», переписка у него сохранилась, может предоставить скриншоты переписки. Таким образом, денежные средства в качестве оплаты за подключение воды он переводил ФИО80 на её банковскую карту «

<

данные изъяты>» по номеру телефона №. Всю сумму в размере 61253,76 рублей он оплатил следующим образом: - ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:46 он перевел денежные средства в сумме 11000,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» № на банковскую карту ФИО80 по номеру телефона; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:38 он перевел денежные средства в сумме 17000,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» № на банковскую карту ФИО80 по номеру телефона; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:15:36 он перевел денежные средства в сумме 17000,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» № (счет №) на банковскую карту ФИО80 по номеру телефона через СБП (систему быстрых платежей); - ДД.ММ.ГГГГ в 11:09:28 он перевел денежные средства в сумме 16300,00 рублей со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» № на банковскую карту ФИО80 по номеру телефона через СБП. Он перевел денежные средства в сумме 16300,00 рублей, однако по договору ему нужно было перевести 16253,76 рублей, но он не стал переводить точную сумму «вплоть до копеек», по своему усмотрению. Все переводы он осуществлял из приложений «

<

данные изъяты>», чеки о переводах у него имеются на руках. Сама ФИО80 никаких чеков об оплате ему не предоставляла, никакого документа, подтверждающего его оплату «Справка об оплате» не выдавала. Денежные средства, которые он переводил в качестве платы за подключение по договорам, ФИО80 должна была вносить в кассу, однако вносила ли она денежные средства в кассу, он не знает. Со слов ФИО80, она всю оплату в кассу вносила. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ему на сотовый телефон и сообщили, что согласно договоров подключения услуг водоснабжения, МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим они просили указать дату и время, когда они смогут произвести работы. В настоящее время, согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, у него к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП 

<

данные изъяты>» по исполнению договоров по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно их договоренностям. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате заключенных договоров по подключению ресурсов и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Обо всех проведенных им оплатах и переводах у него имеются чеки. Общая сумма, которую он заплатил за подключение коммуникаций в МУП «

<

данные изъяты>», составляет 61253,76 рублей. И отдельно он оплатил за технико-планировочное решение в сумме 4080,00 рублей, данная оплата в общую сумму не входит. Дополняет, что вода ему была проведена согласно очереди, никаких дополнительных денежных средств за ускоренное подключение он никому не платил. Также у него имеются скриншоты переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО80, которые он может предоставить. По факту того, что ФИО9 присваивала себе часть денежных средств, оплаченных за подключение коммуникаций, ему ничего неизвестно. По данному факту ничего пояснить не может. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер оплаты, копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №45 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №11 показала, что она с сыном обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения воды к дому по адресу: 

<

адрес>. Собственниками дома являются ее сын и его жена. Они оба являются инвалидами. Она с сыном пришли в МУП «

<

данные изъяты>», им позвали ФИО590. Она дала перечень документов, которые необходимо было собрать. Через 4 месяца они принесли документы ФИО591., она сказала, что оплачивать договор можно в рассрочку, но нужно отдать сразу половину суммы. Они заплатили 50% от суммы договора, а потом в рассрочку по 5000 руб. каждый месяц в течение полугода. Денежные средства они передавали ФИО592 она выдавала квитанции. Как ФИО593. вносила переданные ими деньги в кассу, она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №11, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109-113), согласно которым, у неё есть сын ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Её сын является инвалидом 

<

данные изъяты>, причина инвалидности «

<

данные изъяты>», у него 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Читать и писать ее сын умеет, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. У сына есть жена. В ДД.ММ.ГГГГ году её сын со своей женой приобрели дом по адресу: 

<

адрес>. Дом на момент приобретения был без коммуникаций, а именно без воды. В ДД.ММ.ГГГГ году, её сын решил заняться вопросом подключения воды. Так как у сына присутствует дефект речи, то во все организации ходит с ним, она, на случай, если его не смогут понять. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с сыном пришла в МУП «

<

данные изъяты>» на консультацию. В МУП «

<

данные изъяты>» им сразу сказали обратиться к юристу. Они прошли в кабинет к юристу, она представилась им ФИО80, как позже стало известно, её звали ФИО594. В ходе разговора ФИО80 рассказала им о процедуре подключения воды, что сначала подготовят проект, подготовят договор о подключении, потом произведут работы по строительству колодца, выдадут ордер на разрешение проведения земельных работ, который необходимо будет подписать в различных организациях. Также рассказала им про оплату. Также вместе с ФИО80 они ходили в какой-то кабинет, какой именно, уже не помнит, где им рассчитали примерную стоимость подключения, она составила около 40000 рублей. При разговоре она сообщила ФИО80, что у её сына имеется инвалидность, поэтому оплатить всю сумму сразу у него не получится. Тогда ФИО80 сказала, что всё узнает по их ситуации и ей позвонит, они обменялись номерами телефона. В настоящее время у неё, её номер телефона не сохранился. Через некоторое время ФИО80, ей перезвонила и сказала, что им разрешили производить оплату в рассрочку, что можно приходить и писать заявление на подключение. В конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с сыном пришли в МУП «

<

данные изъяты>», где они написали заявление на подключение. Так как в тот период времени была пандемия, то вход в организации был ограничен, ФИО80 их сама встречала и провожала к своему кабинету, в свой кабинет она их не пускала, всегда ждали ее у кабинета. После того, как сын написал заявление, то ФИО80 им объяснила, что сначала им нужно будет внести 50 % от суммы договора, чтобы МУП «

<

данные изъяты>» начал работы по подключению. Они договорились о том, что до мая ДД.ММ.ГГГГ года они внесут 50% от суммы договора, чтобы начались земельные работы и их поставили на очередь на подключение в ДД.ММ.ГГГГ году. За проект ее сын ФИО3 №4 ДД.ММ.ГГГГ оплатил в кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 4320,00 рублей, о данной оплате у них имеется чек и квитанция. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года был подготовлен договор о подключении. ДД.ММ.ГГГГ между её сыном ФИО3 №4 и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно данного договора размер платы по договору составил 26147 рублей 16 копеек. Также, ДД.ММ.ГГГГ между её сыном ФИО3 №4 и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан был выполнить работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Стоимость указанных работ составила 14987,00 рублей. Общая стоимость за подключение составила 41134 рубля 16 копеек. После этого, она с сыном каждый месяц приходили в МУП «

<

данные изъяты>» к ФИО80, где ей наличными денежными средствами передавали оплату по договорам. Оплату её сын производил из своих личных средств. Оплату они произвели следующим образом: - ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО595 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО596 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО600. наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО603 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО597 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей;- «без даты» передали ФИО602 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО604 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей;- «без даты» передали ФИО598. наличные денежные средства в сумме 3000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО601 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей;- «без даты» передали ФИО605 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей;- «без даты» передали ФИО599 наличные денежные средства в сумме 5134,16 рублей. Общую сумму по договорам в размере 41134,16 рублей её сын оплатил в полном объеме. Денежные средства всегда передавались лично в руки ФИО80 наличными в коридоре около ее кабинета, после чего она уходила в свой кабинет, через несколько минут выходила с деньгами, которые ей передавал её сын и двумя квитанциями - оригинал и копия, после чего уходила на второй этаж МУП «

<

данные изъяты>», как им говорила, что деньги относила в кассу, после чего возвращалась и отдавала им квитанцию об оплате с подписью и печатью. Куда именно ФИО80 ходила, сказать не может, так как не знает, им она говорила, что относила деньги в кассу. Откуда она брала квитанции, печатала сама их или у нее уже были подготовлены, также сказать не может, так как не видела этого, это она делала у себя в кабинете, они всегда ждали ее в коридоре около ее кабинета. Повторяется, что квитанции о внесении платежа ФИО80 всегда давала им с подписью и печатью. В августе ДД.ММ.ГГГГ года её сыну полностью провели воду в дом. Последний платеж её сын оплатил в ноябре или декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не вспомнит. После того, как её сын передал ФИО80 последний платеж, она забрала у них все квитанции об оплате и отдала им документы, а именно «Справки об оплате», в которых отражены заказчик, номер договора/дата, предмет договора, сумма договора и оплата. Каждая справка об оплате подписана от имени юриста ФИО606 печать в справках отсутствует. Также дополняет, что при написании заявления на подключение, её сын также писал заявление на рассрочку, в которой отражал условия рассрочки, а именно, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года её сын обязуется оплатить полную стоимость подключения по договорам, а также работы по подключению будут начаты только после оплаты 50 % от общей суммы. Куда делось данное заявление, сказать не может, у них оно не сохранилось. В августе ДД.ММ.ГГГГ года МУП «

<

данные изъяты>» произвел подключение коммуникаций в дом её сына. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, у сына к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договоров по подключению водоснабжения к дому она и её сын не имеют, все работы произведены согласно их договоренностям. Кроме того, её сын ФИО3 №4 в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате заключенных договоров по подключению водоснабжения и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Все документы по подключению и оплате в настоящее время находятся при ней. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер платы за подключение, копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №11 подтвердила, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания. Уточнила, что чеки ей выдавала юрист, но они не сохранились. У нее сохранился только чек за проект.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №39 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> для подключения к центральному водоснабжению дома по адресу: 

<

адрес>. Договор с ним заключался в 

<

адрес>. Он заплатил за проект и передал всю сумму по договору около 40 000 руб. ФИО607., она выдала чек.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №39, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.187-190), согласно которым, в мае ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>» с целью оформления всех документов по подключению воды. Первоначально он обратился в МУП «

<

данные изъяты>», который находится в 

<

адрес>, точный адрес сказать не может, где написал заявление на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения. Также в 

<

адрес> ему разъяснили, что все документы и проект будут готовить в 

<

адрес>. Первоначально все документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», который готовил документы - проект подключения. Примерно через три месяца был подготовлен проект, однако на тот момент люди, которые готовили его проект, уволились, поэтому произошла небольшая заминка с документами и сроками составления. Затем, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как все проектные документы были готовы и согласованы, ему позвонили из МУП 

<

данные изъяты>» и сообщили, что проект готов, необходимо будет приехать и оплатить его. Он пришел в МУП «

<

данные изъяты>», где ему женщина выдала пакет документов, в который входил проект подключения и какие-то договоры, но какие именно, сказать не может, не помнит, что это была за женщина, также сказать не может, она ему никак не представилась. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как он получил пакет документов, он никаких оплат не производил, просто уехал домой, так как ему не говорили, что нужно что-то оплачивать. В следующий раз ему позвонили из МУП «

<

данные изъяты>» в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе разговора ему сказали, что необходимо приехать и произвести оплату за проект, так как он еще не оплачивал его. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в МУП «

<

данные изъяты>», где ему сказали, что необходимо обратится к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для заключения договора. Его проводили в кабинет к юристам, который находится на первом этаже здания МУП «

<

данные изъяты>». В кабинете его встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>», звали её ФИО9, отчество её не знает. В ходе разговора с ФИО9, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Также в ходе разговора ФИО80 разъяснила ему порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также, она сообщила ему, что оплату за подключение ресурсов можно производить частями. Кроме того, ФИО80 разъяснила ему, что подключение воды будет тогда, когда он передаст 50 % от всей суммы договора по подключению воды. Между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 21 648 рублей 98 копеек. Также между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязаны выполнить работы по строительству смотрового водопроводного колодца, а он обязан оплатить, общая стоимость работы составила 16 825,00 рублей. Также им был подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по технико-планировочному решению на строительство водопроводной сети 

<

адрес>. Согласно данного договора стоимость технико-планировочного решения составила 4080,00 рублей. После того, как все документы были подписаны, общая сумма, которую ему необходимо было оплатить за подключение, составила 38 473 рубля 98 копеек и 4080,00 рублей за технико-планировочное решение. Так как у него была с собой указанная сумма наличными денежными средствами, он решил оплатить всё сразу. ФИО80 ему пояснила, что касса у них на тот момент была закрыта, что деньги он может передать ей лично, а она уже потом внесет их в кассу. Он передал необходимую сумму ФИО9, об этом она ему передала справку об оплате, где отражено заказчик, № договора, дата, предмет договора, сумма договора, оплата. Данная справка была напечатана на компьютере лично ФИО80 при нем. ФИО80 распечатала справку, при нем расписалась в ней и после этого передала справку ему. Данную справку, подтверждающую его оплату, ФИО80 выдала ему по его просьбе. По поводу подключения холодного водоснабжения к его дому по адресу: 

<

адрес>, к МУП «

<

данные изъяты>» у него никаких претензий нет, все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. Весной ДД.ММ.ГГГГ года все работы были выполнены в полном объеме, вода была подключена. Также и к нему никто никаких претензий не предъявлял по поводу оплаты за подключение, он оплатил всё полностью согласно договоров. К протоколу допроса прилагает копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер платы, копию справки об оплате. Дополняет, что оригинал справки об оплате он передавал сотрудникам полиции, когда с него брали объяснение по данному поводу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №39 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №41 показала, что в МУП «

<

данные изъяты>» она не обращалась. Оформлением документов для подключения коммуникаций к дому по адресу: 

<

адрес> занималась ее дочь, ФИО3 №42, так как у нее проблемы со здоровьем. Оплату за подключение коммуникаций осуществляла дочь. Она полностью доверяет дочери, она передавала ей только свой паспорт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №40 показала, что она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения воды к дому по адресу: 

<

адрес>. Ее направили к юристу ФИО608. Был заключен договор, сумму по договору она не помнит. Денежные средства по договору она отдавала наличными денежными средствами ФИО609 оставшаяся сумма была в рассрочку, которую она переводила ФИО610 на банковскую карту частями по 5000 руб. Квитанций об оплате ФИО611 не давала.

По ходатайству стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №40, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.214-218), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес> с целью оформления всех документов по подключению воды. Первоначально все документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты> а именно разрешение на проведение земельных работ и прокладки коммуникаций, а также проектные документы по подключению данных коммуникаций. После того как ей согласовали проектные документы на подключение воды. Сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» в плановом отделе сообщили ей, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим она посетила кабинет юриста, где её встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО9. В ходе разговора с ФИО82, она передала ей все требуемые от неё документы для заключения договора, кроме того в момент составления договора, она стала ей разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Кроме того, юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82 сообщила ей, что так как сумма подключения к водоснабжению очень большая, то можно платить деньги за подключение ресурсов несколькими платежами, то есть оформить рассрочку. При этом, юрист ФИО82 сообщила ей, что оплату необходимо осуществлять лично через неё. Для чего это нужно было она не знает, спрашивать не стала, так как подумала, что это такая процедура установленная в данной организации. Юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82 разъяснила, что подключение водоснабжения будет только тогда, когда будет оплачено 50 % от всей суммы договора по подключению воды. Так как всей суммы у неё на руках не было, то условия её устроили. Она согласилась оформить рассрочку по договору. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения. При составлении договора она с ФИО82 обменялись номерами сотового телефона, так для связи она дала ей следующий номер телефона: №. Кроме того, ФИО82 сказала, что оплату переводом можно также осуществлять на вышеуказанный номер телефона. Оплата по договору проходила в форме рассрочки ежемесячно по 5000 рублей с момента заключения договора. Первоначально по устной договоренности с ФИО80, подключение ресурсов планировалось в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому № по 

<

адрес>, а она оплатить их услуги по подключению 44 869 рублей 66 копеек. В момент подписания договора она передала ФИО82 в служебном кабинете МУП 

<

данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть внесла первую предоплату по договору. В свою очередь, она спросила у ФИО82, чек на оплату, на что она, ей ответила, что все позже прикрепит к договору. ФИО82, ей подтверждающих документов на оплату 5000 рублей, не передала. После чего, спустя какое-то время она снова пришла к юристу ФИО82, с целью передать денежные средства в счет оплаты договора по подключению воды. Она снова в служебном кабинете ФИО82 передала денежные средства в сумме 5000 или 7000 рублей, какая точная сумма была она в настоящее время не помнит. В свою очередь, она спросила у ФИО82, снова чек на оплату, на что она, ей ответила, что все позже прикрепит к договору. ФИО82, ей подтверждающих документов на оплату 5000 или 7000 рублей, не передала. В исполнении договорённостей с ФИО82, она ежемесячно стала переводить ей денежные средства в качестве оплаты за подключение ресурсов. Передача денежных средств происходила переводом через мобильный банк - «

<

данные изъяты>», при получении от неё денежных средств юрист ФИО80 ей никаких документов, подтверждающих оплату, не передавала. Денежные средства она переводила со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на её имя. Денежные средства она переводила частями несколько раз, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:27, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО612 номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:55:47, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона № получатель ФИО613., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:43, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО614., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:06, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО616 номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:02, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО615 номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:31:28, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО617 номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:28:00, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО618 номер карты получателя № **** № - ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:36, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона №, получатель ФИО619., номер карты получателя № **** №; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:37, сумма 5 000 рублей, на абонентский номер телефона № получатель ФИО620., номер карты получателя № **** №. Общая сумма переводов составила 45 000 рублей. Скриншоты чеков по вышеуказанным переводам, готова выдать для приобщения к материалам уголовного дела, как подтверждение оплаты по договору. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО621 в качестве услуг по подключению ресурсов денежные средства на общую сумму 45000 рублей. Кроме того, она оплачивала наличные денежные средства лично в руке ФИО82 в ее служебном кабинете 10000 или 12000 рублей. Таким образом общая сумма передачи денежных средств ФИО622 составила 55 000 рублей либо 57 000 рублей. Почему сумма, указанная в договоре разнится с суммой уплаченной ей, она пояснить не может. Она производила оплату согласно того, как ей говорила ФИО82. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договоров по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82, не вносила денежные средства по её договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может. Она сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме, передав наличные денежные средства лично в руки юристу ФИО82 или переводила ей на её банковскую карту. Почему юрист ФИО82 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», она не знает. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ прикладывает к своему допросу. Кроме того, у неё имеются переписка с ФИО623., которую прикладывает к своему протоколу допроса.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №40 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания. Уточнила, что в ее показаниях имеется опечатка, денежные средства ФИО624 она переводила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №62 показала, что она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для заключения договора о подключении к центральному водоснабжению и водоотведению дома по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма по договору составила около 30 000 руб. Денежные средства она оплатила в кассе предприятия на втором этаже.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №62, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78-81), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела жилой дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, более точную дату не помнит, сказать не сможет, она запланировала проведение коммуникаций к дому, а именно подключение воды и водоотведения. Она обратилась в отдел МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с целью подключения дома к центральному водоснабжению и водоотведению. В абонентском отделе МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ей было написано заявление на предоставление услуги по подключению центрального водоснабжения и водоотведения к её дому. В ходе разговора с сотрудником МУП «

<

данные изъяты>», каким именно она не помнит, мужчина или женщина, ей стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Она спросила, как долго это делается, на что ей ответили около 1 месяца, может быть больше или меньше. После того, как приняли её заявление в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, она стала ждать своей очереди. Так же она, оформила документы на подключение водоснабжения в ресурсно-снабжающей организации МУП «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес>. Ей дали документ, а именно «Разрешение без номера от ДД.ММ.ГГГГ на проведение земельных работ». Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. Первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже, а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению, там же у неё сняли копию паспорта и иных документов на дом и земельный участок. Всю работу с документами и их подписанием производил мужчина. Как его зовут, и какая у него должность она не знает. После этого она поднималась на второй этаж, для подписания документов, каких точно не помнит. За составление проектных документов она в кассе МУП «

<

данные изъяты>» оплатила квитанцию в сумме 3024 рублей. Данные денежные средства она оплатила лично в кассу МУП «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату в настоящее время не помнит, ей на её сотовый телефон позвонили сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> который она давала ранее для уведомления её о начале работ. В телефонном разговоре ей сказали, что подошла её очередь по подключению центрального водоснабжения и водоотведения к её дому. Женщина которая ей звонила сообщила что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, приедут работники МУП «

<

данные изъяты>», и начнут проводить водоснабжение. После выполнения всех работ по подключению центрального водоснабжения она передала нарочно денежные средства работнику, который занимался выполнением данных работ. Как он выглядел, она уже не помнит. Общая сумма составила около 35 000 рублей, но точно она не помнит, так как при передаче денежных средств данному мужчине, ей ни каких квитанций подтверждающие оплату не выдали, но уточнили, что ей нужно обратиться в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где ей выдадут все соответствующие чеки по оплате. На следующий день она приехала в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, чтобы получить чеки об оплате, но кроме готовых договоров, а именно договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о подключении к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ она не получила. Копии данных документов прикладывает к протоколу допроса. В здании МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> выдачу документов производили в карантинном режиме, а именно ей позвонили из МУП «

<

данные изъяты>» и по согласованию пришла в здание МУП «

<

данные изъяты>» что бы забрать документы. Когда она пришла ей в окошке регистрации передали документы, за которые расписалась в журнале получения документов и ушла. В настоящее время, согласно, вышеуказанного договора о подключении ресурсов к центральному водоснабжению, у неё к дому проложены коммуникации по подключению воды. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения и водоотведения к дому она не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоснабжения. Ей никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял, то есть она оплатила денежные средства в полном объеме. От сотрудников полиции ей стало известно, что сотрудник МУП «

<

данные изъяты>» ФИО625 не вносила денежные средства на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» за оказание услуг по подключению холодного водоснабжения, по данному поводу ничего пояснить не может, так как с ФИО626 она никогда не общалась, и никогда ее не видела.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №62 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 показал, что он является инвалидом, у него тугоухость первой степени и дефект речи. Слышит он за счет слухового аппарата, разговаривать умеет, но говорить ему тяжело. Читать и писать он умеет, все понимает, что ему говорят. Если ему нужно сходить в какую-либо организацию, с ним ходит его мама ФИО3 №11 В ДД.ММ.ГГГГ году он вместе со своей женой приобрел дом по адресу: 

<

адрес>. Дом был без коммуникаций, без воды. Он вместе с мамой обратился в МУП «

<

данные изъяты>». Все документы по подключению водоснабжения были оформлены на его имя, все оплаты он производил за свой счет в рассрочку. Денежные средства отдавали юристу. Все документы и чеки он передал своей маме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №37 показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для того, чтобы узаконить подключение воды в дом по адресу: 

<

адрес>. Ее направили к юристу. Оплату по договору она передавала ФИО627 наличными в сумме 5060 руб., расписалась в журнале. Момент передачи денежных средств она снимала на видео, но запись не сохранилась. Через кассу она внесла оплату в сумме 4000 руб. Никаких чеков ей не выдавали. В договоре сумма указана 3400 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №37 данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.151-154), согласно которым, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ей с мужем по государственной программе «Молодая семья» был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Данный участок им предоставлялся вместе с коммуникациями, за исключением газа. То есть участок был предоставлен с такими коммуникациями как вода. К участку была проложена труба от централизованной системы водоснабжения. Они начали строительство дома на их участке. В ДД.ММ.ГГГГ году они оформили свой дом документально, после чего стали заниматься подключением газа в дом. Кроме этого, так как вода к участку была проведена, чтобы её подключить, им необходимо было узаконить подключение воды в дом, а именно заключить договор о подключении с МУП «

<

данные изъяты> поставить счетчик, произвести врезку, чтобы им уже «пустили» воду в дом. Для этого она в августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», который находится в 

<

адрес>, точный адрес не знает. Она написала заявление и объяснила ситуацию. Заявление у неё принимала ФИО628 отчество не помнит. Также, ФИО629 сказала, что ей необходимо обратится в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где ей подготовят проект. Кроме того, ФИО630 написала ей на бумажке имя, отчество юриста «ФИО11», а также ее номер телефона, сказав, что ей необходимо связаться с юристом МУП «

<

данные изъяты>». Данная бумажка у неё не сохранилась, номер телефона у неё не сохранился, так как она не записывала его в свою телефонную книгу. Она позвонила по указанному номеру, ей ответила женщина, которая отзывалась на имя «ФИО11», она с ней договорилась о встрече. Затем, она приехала в МУП «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>, где сразу прошла в кабинет юриста, который находится на первом этаже здания. В ходе разговора ФИО80, ей рассказала, что для начала необходимо подготовить проект, после чего будет подготовлен договор о подключении. За проект она заплатила в кассу МУП «

<

данные изъяты>», которая находится на втором этаже здания, денежные средства в сумме 4080,00 рублей, чек у неё не сохранился. После оплаты, она снова пришла к юристу ФИО80, где показала ей чек об оплате за проект, после чего она уехала домой. Через некоторое время, ей на сотовый телефон позвонила юрист ФИО80, с какого номера она ей звонила, сказать не может, не помнит. ФИО80 сказала, что проект готов, необходимо будет доплатить за выполнение каких-то работ. У неё тогда появились сомнения по данному поводу, так как ФИО80, ей не объяснила, за что именно она должна была доплатить. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в МУП «

<

данные изъяты>» к ФИО80, где она ей выдала проект, в котором она расписалась. Также в ходе разговора ФИО80 сказала, что ей нужно будет доплатить 3404 рубля 16 копеек за подключение к централизованной системе и 1658 рублей 62 копейки за врезку. Общую сумму, которую ей необходимо было доплатить, составила 5062 рубля 78 копеек. Она передала лично в руки юристу ФИО80 денежные средства в сумме 5063 рубля наличными, без сдачи. Никакого чека о данной оплате ФИО80 ей не предоставила. После этого она сказала, что позже будет подготовлен договор и квитанция об оплате, которые она передаст в 

<

адрес>, где она подпишет договор. После того, как она подпишет, к ним домой приедет сотрудник МУП «

<

данные изъяты>», опломбирует счетчик, подключит воду, и они смогут пользоваться водой. Как будет подготовлен договор, ей позвонят из отдела МУП 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Однако, ей из МУП «

<

данные изъяты>» никто не позвонил, тогда она сама позвонила по рабочему телефону №, чтобы узнать про свой договор, но ей сказали ждать. Так, на протяжении длительного времени, она каждый месяц звонила, узнавала по поводу подключения воды в дом, так как она еще в декабре ДД.ММ.ГГГГ года хотела переехать с семьей жить в дом, однако из-за того, что им не могли подключить воду, им пришлось отложить переезд. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в конце апреля, точную дату не помнит, ей позвонили из МУП «

<

данные изъяты>» и сказали, что необходимо прийти к ним. Она приехала в МУП «

<

данные изъяты>», где сначала её встретила бухгалтер, как ее звали, не знает, она ей не представлялась. Затем, они спустились в другой кабинет, где находился представитель от руководства МУП «

<

данные изъяты>», как звали его, также не знает, и новый юрист МУП «

<

данные изъяты>», его тоже никто не представил. Они объяснили ей ситуацию о том, что юрист ФИО80 принимала от абонентов денежные средства, часть из них забирала себе лично. Также сказали, что и её денежные средства она присвоила себе. Кроме того, её спросили, точно ли она производила оплату по договору, на что она ответила, что заплатила 5062,78 рублей, о чем у неё имеется видео-подтверждение. После этого, бухгалтер ей выдала договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, где в приложении к договору «размер платы за подключение» указана сумма 3404,16 рублей, и сказала, что стоимость подключения у неё по договору именно такая, что больше она ничего не должна была заплатить. После того как ФИО80 сказала, что нужно будет доплатить за подключение воды, у неё появились сомнения, поэтому она записала на свой телефон видео, как она производила оплату наличными ФИО80. Саму ФИО80 она не снимала, на видео было видно только, как она достает свои деньги из кошелька, и слышен их разговор, а именно за что она должна была производить оплату. Об этом она и сообщила сотрудникам МУП «

<

данные изъяты>», когда они её пригласили для подписания договора уже в июле ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время предоставить видео не сможет, так как видео она удалила, потому что чек об оплате МУП «

<

данные изъяты>» ей предоставил. После того, уже в начале июля ДД.ММ.ГГГГ года им подключили воду в дом, все договорные обязательства МУП «

<

данные изъяты>» выполнил в полном объеме спустя такое длительное время. В настоящее время, каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты> по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому, она не имеет. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения, и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору «Размер платы за подключение».

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №37 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 показала, что она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для проведения коммуникаций к дому по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась в абонентский отдел, ее направили к юристу. Был сделан проект, заключен договор. В период ДД.ММ.ГГГГ г. она переводила денежные средства по договору на банковскую карту юристу. Она сама предложила это юристу ФИО631 поскольку проживает в 

<

адрес>. Переводов было несколько через разные Банки, всего около 60 000 руб., общую сумму по договору она не помнит, но заплатила больше.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.86-89), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела жилой дом и земельный участок, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. С целью подключения вышеуказанного дома к коммуникациям, в виде подключения к системе центрального холодного водоснабжения и к центральной системе водоотведения (канализации) она приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес>, в конце января ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», с целью оформления всех необходимых документов по проведению к дому вышеуказанных коммуникаций. Она обратилась к сотрудникам вышеуказанной организации, где она написала заявление по подключению к дому водоснабжения и водоотведения. Она передала все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ – ей на электронную почту пришли документы от МУП «

<

данные изъяты>» для подписания. Она в это время находилась в 

<

адрес>. Она данные документы распечатала, подписала своей подписью и скан документов отправила обратно на указанный адрес в электронной почте. Хочет пояснить, так как прошло почти 2 года и достоверно помнить не может, но предполагает, что на момент написания заявления, она объяснила о том, что в городе не живет и уточнила можно ли получить документы электронной почтой и произвести оплату не через кассу. И скорее всего по данному вопросу её отправили к юристу МУП 

<

данные изъяты>» - ФИО80. После отправки подписанных документов, ДД.ММ.ГГГГ юрист ФИО80 написала ей, в мессенджере «

<

данные изъяты>», с номера телефона № Юрист ФИО80 сказала, что договоры по подключению коммуникаций готовы и общая сумма по договору составила 49 031 рубль 33 копейки. ФИО80 в ходе телефонного разговора сказала, что необходимо по договорам оплатить часть денежных средств. Она спросила ФИО80, можно ли она это сделать переводом, так как в это время находилась в 

<

адрес>. ФИО80, ей сказала, что можно перевести на её банковскую карту по номеру телефона и она их оплатит в кассу МУП «

<

данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ она произвела перевод денежных средств по заключенным договорам с МУП «

<

данные изъяты>» по проведению водоснабжения и водоотведения, по номеру телефона №, получатель ФИО632 в сумме 20 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она произвела перевод денежных средств по заключенным договорам с МУП «

<

данные изъяты>» по проведению водоснабжения и водоотведения, по номеру телефона №, получатель ФИО633., в сумме 30 000 рублей. Общая сумма перевода денежных средств составила 50 000 рублей. О чем у неё имеются подтверждающие документы из онлайн Банков, которые она может предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, приехав в 

<

адрес> она решила обратиться в организацию МУП «

<

данные изъяты>» с целью выяснения обстоятельств, почему ей не производят подключения к коммуникациям, так как по условиям договора срок подключения составляет 18 месяцев. В организации МУП «

<

данные изъяты>», ей сказали, что у неё по договорам нет оплат. Она предоставила подтверждение об оплате. После чего, ей сказали, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» по её договору не произвела оплату и денежные средства оставила себе. Далее, её перенаправили к юристу МУП «

<

данные изъяты>», однако ей оказалась не ФИО80, а другой человек. В ходе разговора с юристом – он ей рассказал, что в отношении юриста МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 – возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств по неоплаченным договорам. Новый юрист распечатал ей договоры, а проектные документы нашли сотрудники в кабинете у юриста – ФИО80. Ознакомившись с данными договорами она поставила подписи. После чего, ей сказали, что в ближайшее время произведут подключение коммуникаций. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении коммуникаций к дому 

<

адрес>, у неё произведены коммуникации по подключению канализации и холодного водоснабжения. О том, что юрист ФИО80 не вносила денежные средства по её договорам в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как она по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №2 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №6 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для проведения канализации по адресу: 

<

адрес>. Первый раз он заплатил деньги в сумме 20 000 руб., выдали чек. Потом его направили к юристу. Юристу он отдал денежные средства около 7000 – 8000 руб., но чек не выдали.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №6 данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.30-32), согласно которым, дом по адресу: 

<

адрес>, по документам принадлежит его матери ФИО3 №50. Весь ремонт в доме, все коммуникации оплачивает он, маму это никак не касается, только по документам дом принадлежит ей. На территории участка, на котором расположен дом, в котором они живут, уже давно имелась яма, с какого времени она там находилась, он уже не помнит, но очень давно. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он решил оформить эту яму официально по документам под канализацию, в связи с чем обратился в МУП «

<

данные изъяты>» с заявлением на подключение к центральному водоотведению. Так как для проведения канализации у него на участке уже всё было, то есть имелась яма, была приобретена труба для подключения к центральной системе водоотведения, то ему необходимо было просто всё оформить документально. При написании заявления ему сказали прийти ДД.ММ.ГГГГ для подписания договора, который к этому времени будет готов. В МУП «

<

данные изъяты>» он пришел в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, как ему и сказали. Он зашел в кабинет, какой именно сейчас уже не помнит, на первом этаже. В данном кабинете ему передали пакет документов на подпись, в которых он расписался. Он подписал договор на подключение к централизованной системе водоотведения, и еще ряд каких-то документов, каких именно не помнит. Документы у него не сохранились. В этом же кабинете после подписания документов он произвел оплату наличными денежными средствами около 23000 рублей, точную сумму не помнит. Об оплате ему был выдан чек, который у него также не сохранился. У кого именно он подписывал документы, сказать не может, так как ему никто не представлялся. После оплаты ему сказали пройти еще к юристу. На руки ему выдали документы, точно помнит, что выдали договор и чек об оплате, какие еще были документы, он сказать не может, так как у него ничего не сохранилось. С этими документами он пошел к юристу, как ее звали, он сказать не может, так как не помнит, называла ли она ему свое имя. В кабинете юрист ему сказала, что необходимо оплатить еще 7000 рублей, за что именно она ему не говорила, а он и не спрашивал, так как думал, что все денежные средства оплачивает за подключение. Он наличными денежными средствами передал девушке юристу 7000 рублей. Никакого чека о том, что он передал ей 7000 рублей, юрист ему не давала. После того, как у него были документы, он подключился к центральной системе водоотведения. Никаких претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по данному факту он не имеет. Со своей стороны он исполнил все обязательства по оплате подключения и МУП «

<

данные изъяты>» также к нему никаких претензий не предъявлял. Общая сумма, которую он заплатил за подключение к системе водоотведения (канализации) в МУП 

<

данные изъяты>», составляет около 30000 рублей, точную сумму он не помнит, так как никаких документов у него не сохранилось. Он утверждает, что действительно передавал денежные средства в сумме 7000 рублей наличными в руки юристу, никаких документов, подтверждающих данный факт у него нет, так как девушка юрист ему их не предоставила.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №6 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №46 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения воды к земельному участку по адресу: 

<

адрес>. Был составлен план, получено разрешение на проведение работ. Он заплатил за проект в кассу. По договору 50 000 руб. он передал ФИО634., так как она сказала, что кассир заболел. Чеков об оплате ФИО635 не выдала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №46, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 175-178), согласно которым, у него имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Он решил провести воду к земельному участку, для чего весной в марте-апреле ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о подключении. В МУП «

<

данные изъяты>» он предоставил все необходимые документы, после чего ему в абонентском отделе сказали, что они сначала подготовят технический план, потом подготовят ему ордер на разрешение проведения земельных работ, который ему необходимо будет подписать в различных организациях. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз приходил еще в МУП «

<

данные изъяты> интересовался, подготовлены ли на него все документы, но каждый раз ему говорили, что еще не готовы. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МУП «

<

данные изъяты>», чтобы снова спросить по поводу подключения воды, ему сказали, чтобы он обратился к юристу МУП «

<

данные изъяты>». Его проводили в кабинет, который находится на первом этаже здания. В данном кабинете находилась юрист, которая представилась ФИО11. ФИО9 сказала ему, что все документы готовы. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно договора размер платы за подключение составил 35779 рублей 52 копейки. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязуется выполнить работы по строительству смотрового водопроводного колодца на его земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Согласно данного договора подряда стоимость работ составила 21 539,00 рублей. Общая стоимость подключения воды к земельному участку составила 57 318 рублей 52 копейки. ФИО80 пояснила ему, что необходимо оплатить данную сумму побыстрее, чтобы ему начали проводить воду уже в ДД.ММ.ГГГГ году осенью. Он согласился, на что она ему сказала, что желательно внести всю сумму наличными денежными средствами. Так как у него с собой не было такой суммы, то он сказал, что съездит домой и позже привезет наличные денежные средства. Он съездил домой, взял деньги в сумме 50 000,00 рублей, после чего приехал в МУП «

<

данные изъяты>». Он сразу прошел к юристу ФИО9, передал денежные средства в сумме 50 000,00 рублей наличными лично в руки ФИО82, которая сказала ему, что кассира на месте нет, он в отпуске. Также она сказала, что позже сама внесет его денежные средства в кассу, после чего предоставит чек. Он поверил ей, так как она работает в государственной организации, и что его могут обмануть в МУП «

<

данные изъяты>» он и подумать не мог. После этого он ушел, так как ему сказали ждать звонка. Ему так никто из МУП «

<

данные изъяты>» не позвонил, тогда в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он снова приехал в МУП «

<

данные изъяты>», где ему объяснили, что все работы по подключению воды закончены, так как наступила зима, прийти нужно будет уже весной ДД.ММ.ГГГГ года. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МУП «

<

данные изъяты>», где ему объяснили ситуацию и сказали, что в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело. Также сказали, что ему необходимо оплатить остаток суммы по договору, а также за технико-планировочное решение, которое он не оплачивал в ДД.ММ.ГГГГ году. Он согласился, в кассу МУП «

<

данные изъяты>» и оплатил наличными денежными средствами за техническое присоединение в сумме 7318 рублей 52 копейки, и 4345 рублей 20 копеек за технико-планировочное решение. О данных оплатах у него имеются кассовые чеки и квитанции. Также в МУП «

<

данные изъяты>» ему сказали, что воду ему проведут уже только после всех судебных разбирательств по уголовному делу. Хочет дополнить, что он выполнил все обязательства по оплате за подключение воды, однако МУП «

<

данные изъяты>» ему никаких работ не провел, ничего ему не копали и не начинали даже, воду ему не подключили, то есть свои обязательства перед ним по договорам не выполнили. Он лично передал ФИО9 денежные средства в сумме 50 000,00 рублей наличными, никаких документов она, ему не передавала. О том, что ФИО636 забрала себе его денежные средства, ему ничего неизвестно, ничего по данному поводу пояснить не может. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - «Размер платы за подключение», копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №46 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показала, что она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения дома к центральному водоснабжению. Сумма договора была около 100 000 руб. Оплата была наличными при заключении договора. Когда проводили работы, она переводила денежные средства, ей работник сказал номер телефона. Она попросила номер телефона юриста для получения консультации, за это она перевела юристу 5000 руб. Сумму по договору она оплачивала наличными в окно, кому платила, она не помнит, чеков ей не выдавали.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.37-40, 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела в собственность дом по адресу: 

<

адрес>. Дом на момент покупки не был подключен к центральному водоснабжению. Данный дом приобретался с целью последующего постоянного проживания. Она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> заявлением на проведение коммуникаций в виде водоснабжения к своему дому. Ей выдали документ, а именно: разрешение на проведение земельных работ. Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. В связи с пандемией короновируса подписание договора проходило в зале регистрации заявлений. Ей принесли договор, и она его подписала и там же оплатила всю сумму 114 909,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения № согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому по адресу 

<

адрес>. Заключал ли договор с ней юрист МУП «

<

данные изъяты>», она не знает, так как в организации был карантин, и все манипуляции по заключению договора проходили очень быстро. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ей на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим была согласована дата проведения работ и началось выполнение договорных обязательств со стороны МУП. Все работы были выполнены в полном объеме. В настоящее время согласно вышеуказанного договора о подключении ресурсов, у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>», присваивала себе денежные средства по другим заключенным договорам, и не вносила их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знала и ничего пояснить не может. Сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме. Договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения № года от ДД.ММ.ГГГГ прилагает к протоколу допроса (т.4 л.д.37-40).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее данным ей показаниям хочет дополнить и уточнить. Ранее она в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ она поясняла, что всю оплату по заключенному договору, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению к центральной системе холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес> производила сразу одним платежом в день подписания договора в наличной форме. Однако сегодня в кабинете у следователя, ей было предоставлено ходатайство эксперта ФИО118 в котором имеется вопрос касающийся её. В ходатайстве она увидела таблицу, по оплате денежных средств по договору в виде переводов денежных средств на банковские карты, а именно: - перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО3 №59; - перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО3 №59; - перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО3 №59; - перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО3 №59; - перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО637 - перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО3 №59; - перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 300 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО638 - перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО639.; - перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО640 В настоящее время, она не помнит всех подробностей по данным операциям. Однако точно помнит, что 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - получателем которого является ФИО3 №59, платила по указанию юриста, которая ей звонила – женщина по имени ФИО80, за решение вопроса по земельному участку, так как у неё были проблемы с соседями. По данным денежным средствам к юристу МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО80 претензий не имеет. В ходе разговора с ФИО80 по сотовому телефону, она ей предоставляла номер телефона, к которому привязана банковская карта и она производила переводы денежных средств. А остальные переводы она производила по заключенному договору по указанию юриста, так как она ей сообщала это по сотовому телефону – путем звонка. В это время была высокая заболеваемость «Коронавирусом» и посещаемость организации МУП «

<

данные изъяты>» было запрещено. Принимали в индивидуальном порядке в окошко. Она все понимала и шла на условия юриста, так как заболеваемость росла. Давала ли ей какие-то подтверждающие документы об оплате юрист МУП «

<

данные изъяты>», она не помнит. В настоящее время у неё бумажных чеков нет. У неё при себе имеются скриншоты, сделанные с сотового телефона, из мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», подтверждающие вышеуказанные переводы. Просит данные скриншоты приобщить к материалам уголовного дела, как подтверждение платы по договору. Остальные денежные средства по заключенному договору она оплачивала в наличной форме, каким образом сразу или частями она уже не помнит, сказать не сможет.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №19 показала, что она обращалась в МУП 

<

данные изъяты>» для подключения дома к центральному водоснабжению. Дом принадлежит ее свекру, ФИО3 №18, поэтому она по доверенности оформляла от его имени документы. Оплату по договору она производила несколько раз. Когда она подписала договор, первая сумма была переведена мужчине по имени «ФИО94». Когда приехала бригада, они сказали, что нужно перевести 10 000 руб., она перевела. Остаток по договору был 17 000 руб. 4500 руб. она заплатила в кассу, а 12 500 руб. она передала юристу, чеков не выдавали.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №19, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.72-75), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в доме по адресу: 

<

адрес> Данный дом на праве собственности принадлежал её свекру ФИО3 №18. На всех документах расписывался ФИО3 №18 В связи тем, что ФИО641 не мог посещать МУП «

<

данные изъяты>» из-за занятости на работе, всеми документами занималась она. В ДД.ММ.ГГГГ году, она обратилась в отделение МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> заявлением на проведение коммуникаций в виде водоснабжения к дому. Ей выдали документ, а именно: разрешение на проведение земельных работ. Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование После процедуры согласования проектных документов, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим она пошла в кабинет юриста, где её встретила юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. Кроме того в момент составления договора, она стала ей разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также она сообщила ей, что платить деньги за подключение ресурсов можно частями. Данный вопрос решался в устном порядке, без документального подтверждения. Общая сумма, которую она заплатила за водоснабжение, была 27 193,98 рублей. Всю сумму она передала юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. Первоначально по устной договоренности с ФИО80, подключение ресурсов планировалось в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. При составлении договора она оставила свой номер телефона и дальнейшем ФИО80 звонила ей со следующего номера телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому 

<

адрес> Осенью ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ей на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим была согласована дата проведения работ и началось выполнение договорных обязательств со стороны МУП. Все работы были выполнены в полном объеме. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, у неё к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, присваивала себе денежные средства по другим заключенным договорам, и не вносила их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знала и ничего пояснить не может. Сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме. Копию договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ прикладывает к своему допросу.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №19 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания. Уточнила, что при допросе она говорила, что денежные средства в сумме 10 000 руб. она перевела ФИО94, но это не отражено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для подключения дома к центральному водоснабжению. Его направили к юристу, он попросил рассрочку, был оформлен договор. Было два перевода юристу по 5000 руб., остальные денежные средства передавались юристу наличными. Была выдана справка об оплате.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.236-239), согласно которым, в августе ДД.ММ.ГГГГ года его жена ФИО3 №5 приобрела нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Нежилое помещение на момент покупки не было подключено к центральному водоснабжению. Он в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению воды. Первоначально все документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно разрешение на проведение земельных работ и прокладки коммуникаций, а также проектные документы по подключению данных коммуникаций. После того как им согласовали проектные документы на подключение воды, сотрудники МУП 

<

данные изъяты>» в плановом отделе сообщили ему, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. Он пришел в кабинет юриста. Его встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» - ФИО9. В ходе разговора с ФИО82, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. ФИО82 проверила все документы, и стала составлять договор на подключение водоснабжения. В момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Кроме того, юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82 сообщила ему, что так как сумма подключения к водоснабжению очень большая, то можно платить деньги за подключение ресурсов несколькими платежами, то есть оформить рассрочку. При этом юрист ФИО82 сообщила ему, что оплату необходимо осуществлять лично через неё, а в дальнейшем она их будет вносить в кассу МУП 

<

данные изъяты>». Для чего это нужно было, он не знает, спрашивать он не стал, так как подумал, что это такая процедура, установленная в данной организации. Всей суммы у него на руках не было, то её условия его устроили, по оформлению рассрочки. Он согласился оформить рассрочку по договору. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения. Документы все оформлялись на его жену, однако оформлял он их сам, так как она была загружена по работе. Готовый комплект документов он сам лично привозил домой жене на подпись, а потом снова отвозил их в МУП «

<

данные изъяты>». При составлении договора он с ФИО82 обменялись номерами сотового телефона, так для связи она дала ему следующий номер телефона: № Оплата по договору проходила в форме рассрочки ежемесячно по 5000 рублей с момента заключения договора. Первоначально по устной договоренности с ФИО82, подключение ресурсов планировалось в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между его женой и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения №, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому 

<

адрес>, а они оплатить их услуги по подключению в размере 64 773 рублей 10 копеек. В исполнении договорённостей с ФИО82, он передавал наличные денежные средства лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>» в её служебном кабинете. Кроме того были произведены переводы денежных средств женой с её банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на её имя. По оплате части денежных средств ему, ФИО82, дала документ «Справка об оплате», в которой указана сумма внесенных денежных средств. Данная справка имеется у жены. В документе – «Справка об оплате», указывались сведения о заказчике, сведения о договоре, а также сумма и дата оплаты. Данную справку она составляла на своем компьютере и распечатывала её в момент передачи ей денежных средств. В данной справке она лично ставила подпись в графе «Юрист ФИО642 Так в период времени с ноября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ он и его жена ФИО3 №5 передали ФИО643 в качестве услуг по подключению ресурсов денежные средства на общую сумму 37 000 рублей. Зимой 2023, точной даты и месяца он не помнит, сказать не сможет у жены состоялся разговор с юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 по телефону, в ходе которого она сообщила, что пока не надо оплачивать подключение ресурсов, так как сотрудникам МУП «

<

данные изъяты>» необходимо было осуществить перемер выполненных земельных работ, и на основании данных перемеров, осуществить перерасчет оплаты за подключение ресурсов. Посте того, как сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» произвели перерасчет, то объем земельных работ оказался больше, чем было запланировано в первоначальных проектных документах. Дополнительных документов по перерасчету денежных средств в большую сумму ни ему, ни жене не давала, они ничего не получали. Сумма в договоре стала больше, а точнее 78 042 рубля 06 копеек. В настоящее время выплачена не вся сумма, и они еще должны МУП «

<

данные изъяты>». В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, к магазину проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договоров по подключению водоснабжения к магазину они не имеют, все работы произведены согласно их договоренностей. Он в последующем в свою очередь также исполнит все обязательства по оплате заключенных договоров по подключению ресурсов. К нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82, не вносила денежные средства по их договору в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может. Он и жена ФИО3 №5 по возложенным на них обязательствам по оплате оказанных услуг осуществили не в полном объеме, частично - передав наличные денежные средства лично в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО82 или переводами ей на её банковскую карту. Общая сумма оплаченных денежных средств составила 37 000 рублей. Почему юрист ФИО80 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» он не знает.

После оглашения показаний свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она обращалась в МУП «

<

данные изъяты>», в абонентский отдел, с заявлением о проведении воды к дому по адресу: 

<

адрес> ее направили к юристу. Был составлен план. В кассу предприятия она заплатила за проект. Первую часть суммы по договору в размере 60 000,00 рублей она заплатила в кассу. Потом был составлен договор на рассрочку. Сумму в размере 30 000 руб. ее муж передал юристу, документов об оплате не выдавалось. Остаток суммы по договору она передала лично юристу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.131-135), согласно которым, у неё имеется дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в МУП «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о проведении воды к дому. Сначала её направили в плановый отдел, который начал готовить проект подключения. Затем её направили в кабинет юриста МУП «

<

данные изъяты>», который находится на первом этаже указанного здания. Юриста звали ФИО9, отчество ее не знает, так как обращалась к ней всегда по имени ФИО80. Юристу, ФИО9, она передала все необходимые от неё документы на дом и другие для составления договора. Также она разъяснила ей порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения. Также она ей сообщила свой личный номер телефона №, что в случае возникновения каких-либо вопросов она может обращаться к ней по указанному телефону. Сама ФИО644 также звонила ей всегда с номера телефона №, ни с какого другого номера сотового телефона не звонила. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она также оплатила денежные средства в сумме 4080,00 рублей за технико-планировочное решение в кассу МУП «

<

данные изъяты>», которая находится на втором этаже. О данной оплате у неё сохранился чек и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ей выдали в кассе МУП «

<

данные изъяты>». Затем ФИО80 позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что необходимый комплект документов готов, необходимо прийти и его подписать. Также в ходе разговора она сообщила ей размер оплаты, который составил 86 335,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №. Согласно данного договора размер платы за подключение составил 86 335 рублей 16 копеек. Так как она знала размер оплаты, то на заключение договора принесла с собой необходимую сумму, а именно 87000 рублей наличными. Однако, в ходе разговора ФИО80 сказала, что оплату можно производить в рассрочку, что денежные средства можно будет передавать ей, а она сходит и заплатит их в кассу. Тогда она решила оплатить только 60 000,00 рублей, которые она сама лично оплатила в кассу МУП «

<

данные изъяты>», о чем у неё имеется чек об оплате и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе разговора, она при ней позвонила кому-то из рабочих, чтобы узнать, когда они смогут приехать к ней и начать копать, на что ей ответили, что они находятся на другом объекте. Тогда она сообщила ей номер телефона, чтобы она смогла сама с ними договориться, когда приедут рабочие. Номер телефона у неё не сохранился и как звали рабочих из бригады, которые производили ей копку, сказать не может, так как не знает. Сначала рабочие приехали и посмотрели объем работы, а уже через несколько дней они приехали, провели все работы, а именно выкопали колодец, затем копали участок дороги до колонки, к которой врезались для подачи воды к дому, вывели трубу. ФИО80 ей звонила, в какой именно период времени она не помнит, до подключения или после, и говорила, что размер оплаты по договору увеличился, так как они (МУП «

<

данные изъяты>») неправильно произвели расчет метража, что они посчитали, что колодец будет до дороги, а им был сделан после дороги. Размер платы составил уже 114 531 рубль, 70 копеек. Никаких дополнительных соглашений на увеличение размера платы за подключение, документов об оплате в рассрочку ФИО80 ей не предоставляла. ДД.ММ.ГГГГ она попросила мужа ФИО18 сходить в МУП «

<

данные изъяты>» к ФИО80 и передать ей часть оплаты за подключение, а именно 30 000,00 рублей. Её муж сходил к ФИО9 и передал ей наличные денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, никаких документов об оплате, ни чеков ФИО80 ему не передала. Затем в ДД.ММ.ГГГГ она сама лично пришла к ФИО9, чтобы оплатить остаток суммы за подключение, который составил 24 531 рубль 70 копеек. Она передала ФИО80 указанную сумму наличными денежными средства в сумме 25000,00 рублей, с которых она сдала ей сдачу в сумме 468,30 рублей из своего личного кошелька, который она достала или сумки или из ящика стола, точно не помнит. О том, что она получила от неё деньги в указанной сумме, ФИО80 выдала ей справку об оплате, в которой указаны заказчик, № договора, предмет договора, сумма договора и оплата. Данную справку она подписала сама лично в ее присутствии. Также она сказала ей, что ей необходим чек о том, что муж передал ей деньги в сумме 30 000,00 рублей, на что она ей предоставила справку об оплате, в которой ФИО80 расписалась лично при ней. Данные справки ФИО80 печатала при ней на компьютере и тут же распечатывала. После этого, в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ей пломбировали счетчик, который они установили самостоятельно по указаниям ФИО80, и подключили воду. Все договорные обязательства со стороны МУП «

<

данные изъяты> были выполнены в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению воды и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. За срочность подключения коммуникаций она ничего дополнительно не платила, подключение было проведено в порядке очереди. Общая сумма, которую она заплатила за подключение холодного водоснабжения в МУП «

<

данные изъяты>», составляет 114 531 рубль 70 копеек, из которых 60 000,00 рублей были оплачены в кассу МУП «

<

данные изъяты>», о чем у неё имеется чек и квитанция, 30 000,00 рублей оплатил наличными денежными средствами ФИО80 на руки её муж ФИО18, и 24 531 рубль 70 копеек оплатила она также наличными денежными средствами лично в руки ФИО80. О передаче денег наличными ФИО80 у неё имеются справки об оплате, выданные ФИО9. Оригиналы данных справок она прилагала к своему объяснению, когда её опрашивали сотрудники полиции по данному факту, на руках у неё имеются копии указанных справок. Также отдельно от общей указанной суммы она в кассу МУП «

<

данные изъяты>» оплатила денежные средства наличными в сумме 4080,00 рублей за технико-планировочное решение. По факту того, что оплатила ли ФИО645 денежные средства по её договору, которые она и её муж ФИО18 передавали ей наличными денежными средствами, в кассу МУП «

<

данные изъяты>», она сказать ничего не может, так как не знает этого, чеков о внесении в кассу денег ей никто не предоставлял. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору - размер платы за подключение, копии справок об оплате, которые выдавала ей ФИО9.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для проведения центрального водоснабжения к дому по адресу: 

<

адрес>. В какой кабинет он ходил, не помнит, с кем заключал договор, не помнит. Сумма по договору составляла 180 000 руб. Оплачивал он два раза. ФИО646 он видел, помнит, что передавал ей денежные средства. На втором этаже, в кассе, он тоже что-то оплачивал, выдавали кассовые чеки, но они не сохранились. После проведения работ ему позвонили и сказали, что у него долг за предприятием около 12000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.3-6), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел земельный участок с целью возведения на нем жилого дома расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он начал заниматься оформлением документов на прокладку центрального водоснабжения. Он обратился в отделение МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> заявлением на проведение коммуникаций в виде водоснабжения к дому. Ему выдали документ, а именно: разрешение на проведение земельных работ. Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. После процедуры согласования проектных документов, сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он пришел в кабинет юриста, где его встретила женщина, как ее зовут, он уже не помнит. О чем был разговор, он уже не помнит, так как прошло много времени. Общая сумма, которую он заплатил за водоснабжение около 180 000 рублей. Точную сумму он не помнит. Когда был заключен договор между ним и МУП «

<

данные изъяты>» он уже не помнит, так как где находится договор, он не помнит. В осенний период ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ему на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим была согласована дата проведения работ и началось выполнение договорных обязательств со стороны МУП. Все работы были выполнены в полном объеме. В настоящее время у него к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП 

<

данные изъяты>», присваивала себе денежные средства по другим заключенным договорам, и не вносила их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» он не знал и ничего пояснить не может.

После оглашения показаний свидетель ФИО31 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №44 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для проведения коммуникаций к дому по адресу: 

<

адрес>. Его направили к юристу ФИО80, где он заключил договор. До заключения договора он заплатил в кассу предприятия за проект. Также в кассу он заплатил первую часть по договору в сумме около 39 000 руб. Остальные денежные средства он переводил юристу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №44, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.72-75), согласно которым, дом по адресу: 

<

адрес>, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году, используя материнский капитал. Данный дом находится в собственности у всей семьи, то есть поделен на 4 равные доли. У него с женой ФИО3 №43 двое детей, один из которых уже совершеннолетний, второй ребенок еще несовершеннолетний. Они решили провести к дому коммуникации, а именно подключить воду. Для этого он с женой обратились в МУП «

<

данные изъяты>» с заявлением на подключение к централизованной системе водоснабжения. Все документы были оформлены на жену, так как постоянно дома находится она, а он часто по работе находится в командировках, и в случае срочной необходимости что-то подписать, они решили оформить документы на неё. Однако, всем процессом подключения, составления плана, подписание разрешения на проведения работ, занимался он, так как он сам строитель и разбирается в данной сфере деятельности. С заявлением они обратились весной ДД.ММ.ГГГГ года. Через некоторое время после написания заявления он пришел в МУП «

<

данные изъяты>» для оформления других документов, а именно для составления проекта. На тот момент его уже направили к юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО9, отчество её не помнит. ФИО9 объяснила ему всю процедуру подключения, что сначала будет составлен проект, также необходимо будет подписать в иных организациях разрешения на проведение воды, будет составлен договор и рассчитана полная стоимость подключения воды к дому. За составление проекта ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 3894 рубля в кассу МУП «

<

данные изъяты>» через терминал своей банковской картой «

<

данные изъяты>». Чек в оригинале о данной оплате не сохранился, однако у него есть справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ, которую распечатал из приложения «

<

данные изъяты>». Затем в июле был подготовлен пакет документов, а именно договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, который они подписали. Согласно договора размер платы за подключение составил 89 652 рубля 40 копеек. Затем он стал заниматься получением ордера на земельные работы, подписанием разрешения на проведение работ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МУП «

<

данные изъяты>», чтобы провести первую оплату по договору. ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату в сумме 39 652 рубля 40 копеек в кассу МУП «

<

данные изъяты>» через терминал банковской картой жены ФИО3 №43. Оригинал чека у него не сохранился, однако есть фотография и справка об операции из приложения «

<

данные изъяты>». Оставшуюся часть суммы он с ФИО9 договорились на рассрочку на полгода, так как он находится постоянно в командировках, она предложила переводить ей на банковскую карту, а затем она будет вносить деньги в кассу, для этого она сообщила ему свой номер телефона №. Данный вариант его полностью устраивал. После этого он производил оплату по договору переводами на банковскую карту ФИО9 по её номеру телефона на банковскую карту «

<

данные изъяты>», а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 15:34:45 перевод на сумму 500,00 рублей со своей банковской карты. За что именно он перевел ФИО9 500,00 рублей, сказать не может, не помнит;- ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:06 перевод на сумму 10000,00 рублей с банковской карты своей жены;- ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:43 перевод на сумму 10000,00 рублей со своей банковской карты;- ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:44 перевод на сумму 10000,00 рублей со своей банковской карты;- ДД.ММ.ГГГГ в 10:28:40 перевод на сумму 10000,00 рублей со своей банковской карты;- ДД.ММ.ГГГГ в 14:12:31 перевод на сумму 10780,00 рублей со своей банковской карты. Данная сумма была последней для оплаты и составила больше, чем необходимо было. ФИО9 по телефону объяснила это тем, что ему было прокопано на 2-4 метра больше, точно не помнит, чем согласно проекта. Кроме этого, осенью ДД.ММ.ГГГГ года, примерно конец сентября - начало октября, точную дату не помнит, ФИО9 позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что очередь на подключение очень большая, придется ждать очень долго, либо можно оплатить 10000 рублей, чтобы им провели воду быстрее. Он согласился, так как была уже осень, хотелось побыстрее провести все необходимые работы перед зимой. Он сказал об этом своей жене, после чего его жена ФИО80 сходила в МУП «

<

данные изъяты>» к ФИО9 и передала ей наличные денежные средства в сумме 10000,00 рублей. После этого, в октябре им была проведена вода к дому, то есть их подключили к централизованной системе водоснабжения. Также дополняет, что кабинет юриста ФИО9 находится на первом этаже здания МУП «

<

данные изъяты>», а касса, в которую он ходил и производил оплату два раза, находится на втором этаже. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, холодное водоснабжение к дому № по 

<

адрес> МУП «

<

данные изъяты>» ему провел, все договорные обязательства со стороны МУП были выполнены в полном объеме. В настоящее время, согласно договора о подключении ресурсов, у него к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к нему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. Обо всех проведенных им оплатах и переводах у него имеются чеки, кроме одной оплаты, которую передавала его жена ФИО80 наличными денежными средствами в сумме 10000 рублей лично в руки ФИО82. Общая сумма, которую он заплатил за подключение коммуникаций в МУП «

<

данные изъяты>», составляет 94 826 рублей 40 копеек, и 10000,00 рублей за ускоренное подключение. По факту того, что ФИО9 присваивала себе часть денежных средств, оплаченных за подключение коммуникаций, ему ничего неизвестно. По данному факту ничего пояснить не может. К протоколу допроса прилагает копии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора № на выполнение проектных работ на прокладку наружных сетей водоснабжения к жилому дому от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору – размер платы.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №44 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №28 показал, что он обращался в МУП «

<

данные изъяты>» для проведения коммуникаций к дому по адресу: 

<

адрес>, составили план. В кассе предприятия он заплатил за проект. Его направили к юристу, где он заключил договор. Сумму договора он не помнит, около 40 000 руб. Юрист предоставила ему рассрочку, он оплачивал 3 раза по 10 000 руб., оставшуюся сумму он оплатил чуть больше, юрист сдала ему сдачу, выдала документ об оплате.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3 №28, данные им в ходе предварительного расследования от –ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.124-128), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году ему по наследству перешел частный дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В мае – июне ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех необходимых документов по подключению к его дому центральной системы холодного водоснабжения. Первоначально все документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», в том числе и проектные документы. После того, как ему согласовали проектные документы, то сотрудники МУП «

<

данные изъяты> перенаправили его к юристу для составления договора. В связи с этим он прошел в служебный кабинет юриста МУП «

<

данные изъяты>». В кабинете его встретила женщина – которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80, свою фамилию она не называла. Юрист попросила у него все необходимые документы для оформления договора по подключению водоснабжения. Он передал все требуемые от него документы. Юрист стала ему разъяснять порядок заключения договора, сроки, а также разъяснила, что сумма по договору большая и можно оформить рассрочку. Юрист ФИО80 сообщила ему, что перед оплатой денежных средств в кассу, нужно зайти к ней и предупредить. Для чего это нужно было, он не знает, спрашивать не стал, так как думал, что это такая процедура. Так, ДД.ММ.ГГГГ, между ним и МУП «

<

данные изъяты> заключен договор № на подключение холодного водоснабжения, на сумму 28 283 рубля 46 копеек, а также договор подряда на строительство колодца № на сумму 14 987 рублей. Таким образом общая сумма общая сумма составила 43 270 рублей 46 копеек. Так хочет пояснить, что денежные средства приносил 4 раза лично отдавал в руки юристу МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 в наличной форме. Юрист ФИО80 при принятии с него денежных средств куда-то уходила из служебного кабинета, а потом возвращалась и приносила ему какую-то справку об оплате, которая у него в настоящее время не сохранилась. В данной справке был указан его платеж с датой и конкретной суммой. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, ему на его сотовый телефон позвонили сотрудники планового отдела МУП «

<

данные изъяты>» и согласовали дату и время, когда можно приехать для производства работ. В настоящее время у него к дому проложены коммуникации в виде строительства колодца и проложена система холодного водоснабжения. В свою очередь он по договорам оплатил денежные средства в полном объеме. К нему никаких претензий МУП «

<

данные изъяты>» не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 не оплатила по его договорам денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может. Он в свою очередь оплатил денежные средства в полном объеме в сумме 43 270 рублей 46 копеек. Чеков о подтверждении оплаты и справок не сохранилось, предоставить не может.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №28 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО647 показала, что она состоит в должности главного бухгалтера МУП «

<

данные изъяты>». В занимаемой должности главного бухгалтера в МУП «

<

данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В её должностные обязанности входит: ведение бухгалтерии, сопровождение банковских и кассовых документов, составление отчетности как финансовой, так и бухгалтерской и другие. Абоненты заключают договоры по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения. Денежные средства по договорам абоненты оплачивают в кассу предприятия. Не предусмотрено передавать денежные средства работникам. Абонент может внести денежные средства в кассу, как наличными, так и безналичным способом. Если абонент вносит в кассу наличные денежные средства, то ему выдается чек, приходный кассовый ордер, что отражается в карточке по контрагенту. Каждый контрагент вводится в систему в момент оплаты. Регистрация приходных кассовых ордеров происходит сразу, вносится в кассовую книгу. Кассир ничего не вносит, он только выдает чек. Кассир подписывает корешок приходно-кассового ордера, чек выдает абоненту. В конце дня бухгалтер все вносит в кассовую книгу. Эти сведения передают кассиру. Кассир скрепляет документы, нумерует, сшивает. Кассир является материально-ответственным лицом. В организации установлен лимит денежных средств. Все, что свыше лимита, передается в Банк. Если абонент приходит в кассу, то сумма оформляется в карточке по счету 50 (дебет) и 62 (кредит), отражаются деньги, которые поступили за услугу. В период ДД.ММ.ГГГГ год кассиром была ФИО648, с апреля ДД.ММ.ГГГГ года кассиром является ФИО649 Каждый мастер отчитывается, что работы проведены, выполняется реализация, выставляется счет-фактура. И сразу видно, заплатил абонент или имеется задолженность, либо переплата. В данной карточке по абоненту оплата за проект отражается. Также абонент может оплатить по эквайрингу, через Банк. Эти деньги на предприятии отображаются на следующий день, так как это банковский договор. Это отражается в карточке дебет 70, кредит 62. Третий способ оплаты через 

<

данные изъяты> онлайн, абонент платит по ИНН организации на расчетный счет. Оплата отражается в карточке 51 и 62. Юристу не обладал полномочиями выдавать справки об оплате абонентам. Инвентаризация была в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. В состав комиссии входили юристы, бухгалтер, плановый отдел, председателем комиссии была она.

Пояснила информацию по бухгалтерским документам, по каждому абоненту, которые отражены в актах инвентаризации с подробными пояснениями по счетам «Дебет» 50,51, 57 в корреспонденции со счетом «Кредит» 62:

1) по абоненту ФИО3 №62 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 15 412 руб. 80 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 205 руб. по объекту: 

<

адрес> Оплата не поступала.

2) по абоненту ФИО3 №61 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 76 191 руб. 32 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплата не поступала. ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО650., по ее заявлению, была удержана сумма 10 291 руб. 40 коп. Долг по договору 65 899 руб. 92 коп.

3) по абоненту ФИО3 №60 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 23080 руб. 20 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15906 руб. по объекту: 

<

адрес> Оплата в сумме 10 000 руб. была внесена в кассу, 13080 руб. 20 коп. оплата через 

<

данные изъяты> онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

4) по абоненту ФИО3 №4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 26147 руб. 16 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14987 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплата не поступала, долг 41 134 руб. 16 коп.

5) по абоненту ФИО651 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 79823 руб. 04 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплата не поступала.

6) по абоненту ФИО3 №9 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 70254 руб. 29 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2574 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплата не поступала, долг 72828 руб. 29 коп.

7) по абоненту ФИО108 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 60685 руб. 20 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5333 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплата не поступала, долг 66018 руб. 20 коп.

8) по абоненту ФИО3 №10 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 51116 руб. 28 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8091 руб. по объекту: 

<

адрес> Оплата в сумме 20 000 руб. поступила в кассу, долг по договору 39207 руб. 28 коп.

9) по абоненту ФИО3 №1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 114909 руб. 08 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплата не поступала.

10) по абоненту ФИО28 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 98960 руб. 88 коп., дополнительное соглашение № на увеличение суммы по договору на 36680 руб. 86 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7974 руб. 10 коп. по объекту: 

<

адрес> Оплата была произведена на сумму 87 000 руб., в июне ДД.ММ.ГГГГ года от абонента поступила оплата в сумме 7000 руб., за проект было оплачено в сумме 3744 руб.

11) по абоненту ФИО3 №14 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 90986 руб. 78 коп. по объекту: 

<

адрес> Оплата не поступала.

12) по абоненту ФИО3 №18 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 27193 руб. 98 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплата в сумме 10 000 руб. поступила в кассу, долг по договору 17193 руб. 98 коп.

13) по абоненту ФИО3 №13 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 59090 руб. 37 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7974 руб. 10 коп. по объекту: 

<

адрес> Оплаты не было.

14) по абоненту ФИО3 №17 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 13638 руб. 01 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18644 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было, долг 32282 руб. 01 коп.

15) по абоненту ФИО3 №16 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 36204 руб. 42 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13066 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было, долг 49270 руб. 42 коп. По данному абоненту было заключено 2 договора. Первый договор от ДД.ММ.ГГГГ, по нему абонент оплатила ДД.ММ.ГГГГ сумму 49270 руб. 42 коп., по семейным обстоятельствам попросила вернуть оплаченную сумму по договору, деньги были возвращены абоненту ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнут. Второй договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, по этому договору за абонентом долг.

16) по абоненту ФИО3 №22 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 95094 руб. 94 коп. и дополнительное соглашение № на уменьшение суммы на 15855 руб. 14 коп. по объекту: 

<

адрес> Была корректировка реализации, сумма уменьшена на 6795 руб. 06 коп. Оплаты не было, долг 79239 руб. 80 коп.

17) по абоненту ФИО3 №38 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 130857 руб. 28 коп. и дополнительное соглашение № на уменьшение суммы на 11163 руб. 74 коп. по объекту: 

<

адрес> Оплаты не было, долг 119693 руб. 54 коп.

18) по абоненту ФИО3 №43 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 89652 руб. 40 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты была в кассу в сумме 39652 руб. 40 коп., долг 50 000 руб.

19) по абоненту ФИО3 №25 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 111214 руб. 46 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было.

20) по абоненту ФИО3 №32 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 15014 руб. 50 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было.

21) по абоненту ФИО3 №36 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 10038 руб. 64 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20043 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплата была в кассу в сумме 5000 руб., долг 25081 руб. 64 коп.

22) по абоненту ФИО3 №28 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 28283 руб. 46 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14987 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплата была в кассу в сумме 20000 руб., долг 23270 руб. 46 коп.

23) по абоненту ФИО3 №31 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 94628 руб. 26 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было.

24) по абоненту ФИО4 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 86335 руб. 16 коп. и дополнительное соглашение № на увеличение суммы на 28196 руб. 54 коп. по объекту: 

<

адрес> Оплата была в кассу в сумме 60 000 руб., долг 54531 руб. 70 коп.

25) по абоненту ФИО3 №27 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 127800 руб. 66 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплата была в кассу в сумме 25000 руб., сумма 35 000 руб. проведена по другому абоненту, долг 102800 руб. 66 коп.

26) по абоненту ФИО3 №40 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 44869 руб. 66 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было.

27) по абоненту ФИО3 №34 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 16673 руб. 12 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было.

28) по абоненту ФИО3 №33 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 10038 руб. 64 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплата была в кассу 5000 руб., долг 5038 руб. 64 коп.

29) по абоненту ФИО3 №35 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 41552 руб. 42 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было.

30) по абоненту ФИО3 №39 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 21648 руб. 98 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16825 руб. по объекту: 

<

адрес> Оплаты не было, долг 38473 руб. 98 коп.

31) по абоненту ФИО3 №30 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 3404 руб. 16 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было.

32) по абоненту ФИО3 №23 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 91311 руб. 02 коп. и дополнительное соглашение № на уменьшение суммы на 9951 руб. 72 коп. по объекту: 

<

адрес> Оплаты не было, долг 81359 руб. 30 коп.

33) по абоненту ФИО3 №5 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 64773 руб. 10 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было.

34) по абоненту ФИО3 №45 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 53162 руб. 76 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8091 руб. по объекту: 

<

адрес> Оплаты не было, долг 61253 руб. 76 коп.

35) по абоненту ФИО3 №37 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 3404 руб. 16 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было. За проект было оплачено 4080 руб. ДД.ММ.ГГГГ была оплата 3894 руб. оплачивала ФИО3 №43 за проект.

36) по абоненту ФИО3 №41 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 106238 руб. 60 коп. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения на сумму 134230 руб. 24 коп. по объекту: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ абонентом произведена оплата в сумме 30 468 руб. 84 коп. Долг 210 000 руб. ФИО652 за этого абонента была оплачена сумма 50 000 руб., долг 160 000 руб.

37) по абоненту ФИО3 №50 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 2753 руб. 28 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было. ДД.ММ.ГГГГ по данному абоненту была оплата в сумме 23 468 руб. 29 коп. – это штраф за самовольное присоединение, к договору эта сумма не относится.

38) по абоненту ФИО3 №2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 33761 руб. 46 коп. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения на сумму 15269 руб. 60 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было, долг 49031 руб. 06 коп.

39) по абоненту ФИО13 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 44869 руб. 66 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплата была в кассу в сумме 25 000 руб., долг 19869 руб. 66 коп.

40) по абоненту ФИО3 №8 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 35779 руб. 52 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21539 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплата была в сумме 20 000 руб., долг 37318 руб. 52 коп.

41) по абоненту ФИО3 №53 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 21653 руб. 10 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26310 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было, долг 47963 руб. 10 коп.

42) по абоненту ФИО8 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 43851 руб. 76 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18812 руб. по объекту: 

<

адрес>. Оплата в кассу в сумме 5000 руб., долг 57663 руб. 76 коп.

43) по абоненту ФИО3 №54 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 13580 руб. 86 коп. по объекту: 

<

адрес>. Оплаты не было.

44) по абоненту ФИО31 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 175025 руб. 66 коп. и дополнительное соглашение № на уменьшение суммы договора на 12108 руб. 36 коп. по объекту: 

<

адрес> Оплата была в кассу в сумме 150 000 руб., долг 12917 руб. 30 коп.

45) по абоненту ФИО3 №47 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 19635 руб. 04 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26992 руб. по объекту: 

<

адрес> Оплата в кассу в сумме 26992 руб., долг 25000 руб.

46) по абоненту ФИО3 №46 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения на сумму 35779 руб. 52 коп. и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21539 руб. по объекту: 

<

адрес> Оплата в кассу в сумме 7318 руб. 52 коп., долг 50000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО121 показала, что она состоит в должности следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>». Она входила в состав группы по настоящему уголовному делу. Ею был допрошен свидетель ФИО3 №7 Свидетелю были разъяснены все права, допрос проводился в форме свободного рассказа, все было записано с его слов. По окончанию допроса от свидетеля замечаний не поступало. Давления на свидетеля не оказывалось. Остальные допрошенные ею свидетели также показания давали добровольно, давления на них не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 №33 в связи с нахождением в зоне СВО.

Из показаний свидетеля ФИО3 №33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он запланировал проведение коммуникаций к дому, а именно подключение водоснабжения. Для этого он обратился в 

<

данные изъяты> административно-территориальное управление 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью подключения дома к центральному водоснабжению. В администрации 

<

данные изъяты> АТУ, им было написано заявление на предоставление услуги по подключению центрального водоснабжения к дому. В ходе разговора с сотрудником ему стало известно, что нужно ждать очередь по подключению данной услуги. Он спросил, как долго это делается, на что ему ответили около 1-2 месяцев, может быть больше или меньше. После того, как приняли его заявление, он стал ждать своей очереди. В ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в ресурсно-снабжающую организацию МУП «

<

данные изъяты>», которая находится по адресу: 

<

адрес> целью оформления всех документов по подключению водоснабжения. Ему дали документы, которые нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. После процедуры согласования проектных документов, ему сотрудники МУП «

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты>» для оформления договора. В связи с этим он прошёл в кабинет юриста, где его встретила женщина, которая представилась юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80. В ходе разговора с ФИО80, он передал ей все требуемые от него документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ему разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Также он сообщил, так как сумма подключения к водоотведению большая, то хотел бы платить деньги за подключение ресурсов частями. Юрист произвела подсчет и сказала ему сумму договора по оказанию услуги по подключению к центральному водоснабжению, какая сумма была, он не помнит. Он, согласился на все условия, сказанные ему юристом МУП «

<

данные изъяты>» ФИО80 и готов был к заключению договора. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключения земельного участка к ресурсам водоотведения. В какое точно время заключался договор он не помнит, а так же не помнит какой номер был у договора. Всю сумму по договору он оплатил в кассе МУП «

<

данные изъяты>», точную сумму он не помнит. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и месяца сказать не сможет, ФИО80 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что согласно договору подключения услуг водоотведения, МУП «

<

данные изъяты>» готов осуществить подключение ресурсов к дому. Работу сделали в полном объеме. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому он не имеет, все работы произведены согласно условиям договора. Кроме того, он в свою очередь также исполнил все обязательства по оплате договора по подключению ресурсов центрального водоотведения. Ему никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист ФИО80 не вносила денежные средства по договорам других абонентов в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, так как он по возложенным на него обязательствам по оплате оказанных услуг осуществил в полном объеме. Почему ФИО80 не внесла денежные средства в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» он не знает (т.6 л.д.59-62).

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО3 №50, в связи с болезнью, препятствующей явке в суд.

Из показаний свидетеля ФИО3 №50 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает одна. У неё в собственности есть частный дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В доме проживает постоянно её сын ФИО3 №6 со своей семьей. Сын ФИО83 в доме сделал ремонт, производит оплату ЖКХ и иные оплаты, провел воду и сделал канализацию. Она в данный дом вообще не ходит и там не проживает. На территории земельного участка, когда она там проживала, у них был яма, в которую из дома стекала канализация в виде воды. Данная яма была ничем не оборудованная, только по бокам выложенная кирпичом. Вода стекала на земляной пол и сама уходила в почву. В начале ДД.ММ.ГГГГ года сын ФИО83 решил оформить эту яму официально по документам под канализацию, в связи с чем он обратился в МУП «

<

данные изъяты>» с её заявлением на подключение к центральному водоотведению. Так как она уже в пожилом возрасте, то сын ФИО83 сам самостоятельно занимался всеми документами, она только их подписывала. Так как для проведения канализации у сына уже на участке всё было, то есть имелась яма, была приобретена труба для подключения к центральной системе водоотведения, то ей необходимо было просто всё оформить документально. У неё никаких документов нет и не было, они оставались у сына ФИО83. Она сама, лично никому никаких денежных средств не платила в МУП «

<

данные изъяты>» и даже не знает какая сумма была прописана в договоре о подключении дома к канализации. Занимался всем сын ФИО83 и он же платил денежные средства, она только документально подтверждала своей подписью все документы (т.9 л.д.36-38).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО3 №14 и ФИО3 №43, в связи с осуществлением ухода за тяжелобольными детьми.

Из показаний свидетеля ФИО3 №14, данных ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.236-239) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела в собственность дом по адресу: 

<

адрес>. Дом на момент покупки не был подключен к центральному водоснабжению. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в отделение МУП «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> заявлением на проведение коммуникаций в виде водоснабжения к её дому. Ей дали документ, а именно: разрешение на проведение земельных работ. Данное разрешение нужно было согласовать в различных подразделениях. После чего, первоначальные документы готовил плановый отдел МУП «

<

данные изъяты>», а именно проект проведения земельных работ и подключения к центральному водоснабжению. После процедуры подготовки проектных документов, все документы были направлены на согласование. После процедуры согласования проектных документов, сотрудники МУП 

<

данные изъяты>» сообщили, что надо обратиться к юристам МУП «

<

данные изъяты> для оформления договора. В связи с этим она поднялась на второй этаж в кабинет юриста, где её встретила женщина юрист МУП «

<

данные изъяты>», как ее звали, она не помнит. В ходе разговора с юристом, она передал ей все требуемые от неё документы для заключения договора. Кроме того в момент составления договора, она стала ей разъяснять порядок оформления договора, сроки подключения ресурсов, способ оплаты. Всю сумму она оплатила полностью, но чеков на оплату у неё не сохранилось. Общая сумма, которую она заплатила за водоснабжение, была 90 986,78 рублей. Первоначально по устной договоренности с ФИО80, подключение ресурсов планировалось осенью ДД.ММ.ГГГГ года. После этого она стала готовить полный комплект документов по подключению дома к ресурсам водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «

<

данные изъяты>» заключен договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения № согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязан подключить воду к дому по адресу 

<

адрес>. Ей выдали справку об оплате в сумме 109191,78 руб. Почему такой расчет, она не знает. Никто ей не объяснял, как он рассчитывался. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники абонентского отдела МУП «

<

данные изъяты>» позвонили ей на сотовый телефон и сообщили, что согласно договору подключения услуг водоснабжения МУП «

<

данные изъяты>» может осуществить подключение ресурсов в дом. В связи с этим была согласована дата проведения работ и началось выполнение договорных обязательств со стороны МУП. Все работы были выполнены в полном объеме. В настоящее время согласно вышеуказанных договоров о подключении ресурсов, к её к дому проложены коммуникации по подключению водоснабжения. Каких-либо претензий к МУП «

<

данные изъяты>» по исполнению договора по подключению водоснабжения к дому она не имеет, все работы произведены согласно их договоренностей. Кроме того, она в свою очередь также исполнила все обязательства по оплате заключенного договора по подключению ресурсов и к ней никто никаких претензий по поводу произведенных оплат не предъявлял. О том, что юрист МУП «

<

данные изъяты>», присваивала себе денежные средства по другим заключенным договорам, и не вносила их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» она не знала и ничего пояснить не может. Сама лично по возложенным на неё обязательствам по оплате оказанных услуг осуществила в полном объеме. Договор о подключении к центральной системе холодного водоснабжения № года от ДД.ММ.ГГГГ и справку об оплате прилагает к протоколу допроса.

Из показаний свидетеля ФИО3 №43, данных ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.65-67) следует, что у неё с мужем ФИО3 №44 двое детей, один из которых уже совершеннолетний, второй ребенок несовершеннолетний. По адресу: 

<

адрес>, у них имеется дом, который они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году, используя материнский капитал. Данный дом поделен на 4 равные доли собственности, то есть на всю их семью. В ДД.ММ.ГГГГ году они обратились в МУП «

<

данные изъяты>» с вопросом подключения к центральной системе водоснабжения. В МУП «

<

данные изъяты>» они приходили вместе с мужем. Все документы были оформлены на её имя, однако всем процессом подключения воды к дому на 

<

адрес> занимался её муж ФИО3 №44, так как он сам строитель и знает все тонкости данной работы. Общая сумма, которую они оплатили за подключение к системе водоснабжения, составила 94 826 рублей. Всеми документами занимался юрист ФИО9, в МУП «

<

данные изъяты>» они приходили к ней. Также хочет дополнить, что после того, как им была рассчитана сумма к оплате за подключение, они оплатили первый платеж в сумме 39 652,40 рублей. Данную оплату произвел муж с её банковской карты «

<

данные изъяты>». Остальные платежи они договорились с ФИО80 в рассрочку, так как муж всегда находится в командировках по работе, а она занималась оформлением документов на операцию с ребенком. Все денежные средства её муж переводил лично на банковскую карту ФИО9, а ФИО80 должна была внести их в кассу, так с ней договаривались. Один раз она передавала денежные средства в сумме 10000 рублей наличными лично в руки юристу ФИО9, так как она предложила им провести воду вне очереди, при этом объяснила, что очередь на подключение большая более 100 человек. Поэтому они согласились, она лично передала денежные средства в сумме 10000 рублей ей в руки, никаких чеков она ей не выдавала, она и не спрашивала, думала, что она действительно передает их оплаты в кассу МУП «

<

данные изъяты>». Все документы на подключение и чеки об оплате находятся у мужа. Более подробно расскажет обо всем её муж, так как, повторяется, он занимался этим вопросом.

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО653 в совершении преступления:

- заявление директора МУП «

<

данные изъяты>» ФИО3 №55 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, в котором он сообщает, что в связи с окончанием сроков проведения земельных работ в ДД.ММ.ГГГГ году было принято решение о проведении инвентаризации договоров о подключении к (технологическому присоединению) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. В результате проведения инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) комиссией установлено, что часть договоров, по которым выполнены работы не оплачены. При выяснении всех обстоятельств установлено, что заявители передали денежные средства в счет оплаты по договору ФИО654. ФИО9 в свою очередь брала у заявителей денежные средства обещая внести их в кассу предприятия и выдала им справку о том, что они произвели оплату по заключенному договору. Полученные от заявителей денежные средства в кассу предприятия ФИО9, не внесла, а присвоила себе. ФИО9 работает в МУП «

<

данные изъяты>» юристом. Её работа заключалась в оформлении и заключении договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Так как данный договор является возмездным, то есть заявитель обязан провести по нему оплату за выполнение работ по подключению к (технологическому присоединению) объекта недвижимости к централизованным сетям водоснабжения или водоотведения. Таким образом, ФИО655 умышленно без намерения вводила заявителей в заблуждение и обманным способом присваивала себе денежные средства, то есть совершала мошеннические действия. Своими действиями ФИО656 причинила предприятию материальный ущерб в сумме 3 009 820 рублей 14 копеек. На основании изложенного просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ гражданки ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая обманным путем присвоила денежные средства предприятия в размере 3 009 820 рублей 14 копеек (т.1 л.д. 44);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО4, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 335,16 руб., произвела оплату 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО4, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 531,70 руб., произвела оплату 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО4, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 531,70 руб., произвела оплату 24 531,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №25, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 214,46 руб., произвел оплату 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (13:43:01 (МСК), согласно которому ФИО658 со счета ****№ перевел на номер карты получателя****№ ФИО659. 10 000 руб. (т.1 л.д.84);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (09:18:02 (МСК), согласно которому ФИО660 со счета ****№ перевел на номер карты получателя****№ ФИО661. 7 000 руб. (т.1 л.д.85);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (17:53:27 (МСК), согласно которому ФИО662. со счета ****№ перевел на номер карты получателя****№ ФИО663 15 000 руб. (т.1 л.д.86);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (13:55:41 (МСК), согласно которому ФИО664 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО665 7 000 руб. (т.1 л.д.87);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (11:44:07 (МСК), согласно которому ФИО666 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО667. 7 000 руб. (т.1 л.д.88);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (13:47:49 (МСК), согласно которому ФИО668 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО669 8215 руб. (т.1 л.д.89);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (14:37:47 (МСК), согласно которому ФИО670 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО671 9000 руб. (т.1 л.д.90);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (13:52:28 (МСК), согласно которому ФИО672. со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО673 10 000 руб. (т.1 л.д.91);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (11:49:23 (МСК), согласно которому ФИО674 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО675 13 999,46 руб. (т.1 л.д.92);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО676., 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 628,26 руб., произвел оплату 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №38, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 483,42 руб., произвел оплату 124 483,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (15:34:45 (МСК), согласно которому ФИО680 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО677 500 руб.; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (11:02:06 (МСК), согласно которому ФИО678 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО679 10000 руб.; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (18:19:43 (МСК), согласно которому ФИО681 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО682. 10000 руб.; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (10:08:44 (МСК), согласно которому ФИО683 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО684 10000 руб.; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (10:28:40 (МСК), согласно которому ФИО685 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО686 10000 руб.; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (14:12:31 (МСК), согласно которому ФИО687 со счета ****№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО688 10780 руб. (т.1 л.д.101);

- заявление на рублевый перевод № от ДД.ММ.ГГГГ (16:15:36 (МСК), согласно которому ФИО3 №45 обратился в АО «

<

данные изъяты>» и просит осуществить перевод денежных средств с его счета ****№ - 17 000 руб. получателю ФИО689. (т.1 л.д.104);

- чек Банка 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО3 №45 перевел 16 300 руб. ФИО690. (т.1 л.д.105);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (11:10:38 (МСК), согласно которому ФИО691 со счета ***№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО692. 17 000 руб. (т.1 л.д.106);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (12:29:46 (МСК), согласно которому ФИО694 со счета ***№ перевел на номер карты получателя ****№ ФИО693. 11 000 руб. (т.1 л.д.107);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №34, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 878,12 руб., произвел оплату 34 878,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №35, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 552, 42 руб., произвел оплату 41 552, 42 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №39, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 473,98 руб.+4080 руб., произвел оплату 38 473,98 руб.+ (4080 проект) ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №39, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 473,98 руб. произвел оплату 38 473,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (08:04:51 (МСК), согласно которому ФИО695. с счета ***ДД.ММ.ГГГГ перевела на номер карты получателя ****ДД.ММ.ГГГГ ФИО696. 5 000 руб. (т.1 л.д.121);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №23, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 311,02 руб. произвела оплату 45 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124);

- справка об исследовании документов МУП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из итоговой части которой следует, что по результатам исследования, разница между суммой по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, заключенным между МУП «

<

данные изъяты>» и физическими лицами ФИО3 №28, ФИО3 №34, ФИО4, ФИО3 №33, ФИО3 №43, ФИО3 №39, ФИО122, ФИО3 №36, ФИО3 №5, ФИО3 №32, ФИО3 №23, ФИО3 №25, ФИО3 №40, ФИО3 №41, ФИО3 №45, ФИО3 №38, ФИО3 №30, ФИО3 №31, ФИО5, ФИО3 №27 и суммой денежных средств, поступивших в качестве оплаты по договорам, составляет 1 201 996,30 руб. (т.1 л.д.130-137);

- акт инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральным сетям водоснабжения и водоотведения МУП «

<

данные изъяты>», согласно которому комиссией МУП «

<

данные изъяты>» была выявлена задолженность в размере 3 009 820,14 руб. (т.1 л.д.155-164);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у представителя потерпевшего ФИО63 следующих документов и предметов: - кассы и кассовой книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бумажном виде; - реквизитов счетов организации МУП «

<

данные изъяты>» в бумажном виде; - личной карточки на работника ФИО9 – в бумажном виде; - табель учета рабочего времени работника – ФИО9 в бумажном виде; - электронный носитель в виде флэш-накопителя, черного цвета, на котором представлены документы в электронном виде – касса и кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств по расчетным счетам организации МУП «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-170);

- акт инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральным сетям водоснабжения и водоотведения МУП «

<

данные изъяты>», согласно которому комиссией МУП «

<

данные изъяты>» было выявлено следующее: сумма по договорам тех.присоединение - 3 876 955,40 руб.; оплата по договорам тех.присоединение - 1 680 529,64 руб.; долг по тех.присоединение - 2 196 425,76 руб.; доп.соглашение к договор. тех присоединения- 262 612,51 руб.; оплата по доп.соглашению - 27 091, 74 руб.; долг по доп.соглашению - 235 520,77 руб.; сумма по договору поряда-427 331,98 руб.; оплата по договору подряда - 105 887,54 руб.; долг по договору подряда - 321 444,44 руб.; общая задолженность - 2 753 390,97 руб. (т.1 л.д.194-200);

- акт инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральным сетям водоснабжения и водоотведения МУП «

<

данные изъяты>», согласно которому комиссией МУП «

<

данные изъяты>» было выявлено следующее: долг по тех.присоединению - 73 289,09 руб.; долг по договору подряда - 40183 руб.; общий долг – 113 472,09 руб. (т.1 л.д.201);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка следующих документов: - файлы с комплектами документов на абонентов: ФИО113; ФИО3 №60; ФИО3 №62; ФИО123; ФИО3 №4; ФИО3 №61; ФИО28; ФИО124; ФИО3 №1; ФИО3 №9; ФИО3 №13; ФИО3 №10; ФИО82 ФИО697 ФИО30; ФИО3 №18; ФИО3 №22; ФИО3 №16; ФИО3 №14; ФИО3 №43; ФИО125; ФИО126; ФИО3 №33; ФИО127; ФИО3 №36; ФИО4; ФИО3 №27; ФИО5; ФИО3 №5; ФИО3 №31; ФИО122; ФИО3 №25; ФИО3 №39; ФИО3 №34; ФИО3 №40; ФИО3 №38; ФИО3 №32; ФИО3 №28; ФИО3 №23; ФИО698 ФИО128; ФИО32; ФИО13; ФИО129; ФИО130; ФИО3 №50; ФИО131; ФИО132; ФИО3 №8; ФИО133; ФИО8; ФИО143; ФИО134; ФИО3 №54; ФИО146; ФИО108; ФИО3 №53; ФИО135; ФИО136; ФИО31; ФИО137; ФИО3 №45; ФИО138; ФИО3 №47; ФИО139; ФИО3 №37; ФИО3 №46; ФИО3 №17 (т. 1 л.д. 207-219);

- акт инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральным сетям водоснабжения и водоотведения МУП «

<

данные изъяты>» согласно которому комиссией МУП «

<

данные изъяты>» было выявлено по договорам с ФИО3 №2 долг по тех.присоединению – 49 031,06 руб.; общий долг – 49031,06 руб. (т.1 л.д.223);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у представителя потерпевшего ФИО63 была произведена выемка следующих документов: файлы с комплектами документов на абонентов ФИО140; ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 228-230);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №60 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №60 обязан внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 23080,2 руб., включая НДС 20% - 3846,7 руб. (т.2 л.д.36-42);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №60 справки об оплате на 1 листе на общую сумму 38986,20 рублей (т. 2 л.д. 45-47);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документа в виде «Справка об оплате», выполненный на листе бумаги формата А4 белого цвета. В данном документе содержится следующая информация: Заказчик – ФИО3 №60, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованному водоснабжению; - Сумма договора, руб. – 38986,20; - Оплата – 10000 от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 от ДД.ММ.ГГГГ, 19000 от ДД.ММ.ГГГГ, 4986,20 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО699.) – выполненная рукописная подпись (т. 2 л.д. 48-51);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №62 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №62 обязана внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 15 412,80 руб., включая НДС 20% - 2568,80 руб. (т.2 л.д.85-91);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №62 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО3 №62 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 18205 руб.00 коп., в т.ч. НДС 20%-3034 руб.16 коп. (т.2 л.д.92-95);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №4 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №4 обязан внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 26 147,16 руб., включая НДС 20% - 4357,86 руб. (т.2 л.д.117-123);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО3 №4 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 14987 руб.00 коп., в т.ч. НДС 20%-2497,83 руб. (т.2 л.д.124-125);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №11 справок об оплате в количестве 11 штук на общую сумму 41134,16 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4320,00 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4320,00 рублей (т. 2 л.д.128-130);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов, выполненных на листах бумаги формата А4 белого цвета, в количестве 11 штук, а именно:

1. Документ в виде «Справка об оплате» выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик – ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, договор подряда; - Сумма договора, руб. – 41134,16; - Оплата – 5000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО700.) – выполненная рукописная подпись.

2. Документ в виде «Справка об оплате» выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик – ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 5000; - Оплата – 5000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО701.) – выполненная рукописная подпись.

3. Документ в виде «Справка об оплате» выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик – ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 23134,16; - Оплата – 5000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО702.) – выполненная рукописная подпись.

4. Документ в виде «Справка об оплате» выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик –ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; - Сумма договора, руб. – 23134 руб.; - Оплата – 3000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО703.) – выполненная рукописная подпись.

5. Документ в виде «Справка об оплате» выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик –ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 20134 руб.; - Оплата – 3000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО704.) – выполненная рукописная подпись.

6. Документ в виде «Справка об оплате» выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик – ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 41134,16; - Оплата – 3000 руб. Документ подписан (юрист – ФИО705.) – выполненная рукописная подпись.

7. Документ в виде «Справка об оплате» выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик – ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 41134,16; - Оплата – 3000 от ДД.ММ.ГГГГ (остаток 14134 руб.). Документ подписан (юрист – ФИО706.) – выполненная рукописная подпись.

8. Документ в виде «Справка об оплате» выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик – ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 41134,16; - Оплата – 3000 руб. Документ подписан (юрист – ФИО707.) – выполненная рукописная подпись.

9. Документ в виде «Справка об оплате», выполненный на половине листа бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик – ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 41134,16 (остаток 5134,00); - Оплата – 3000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО708.) – выполненная рукописная подпись.

10. Документ в виде «Справка об оплате», выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик – ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 41134,16; - Оплата – 3000. Документ подписан (юрист – ФИО709.) – выполненная рукописная подпись.

11. Документ в виде «Справка об оплате», выполненный на 1 листе бумаги формата А4, односторонней печати: - Заказчик – ФИО3 №4, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 41134,16; - Оплата – 41134,16. Документ подписан (юрист – ФИО710.) – выполненная рукописная подпись.

Также осмотрены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4320 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4320 руб. (т. 2 л.д. 131-159);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО711 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО712 обязан внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 79 823,04 руб., включая НДС 20% - 13 303,84 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.180-188);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фрототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО713 справки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 рублей, справки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29825,00 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 79825,00 рублей (т. 2 л.д.191-193);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов в виде «Справка об оплате» в количестве 2-х штук, а именно:

1. документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик – ФИО714 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 79823,04; - Оплата – 50000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО715.) – выполненная рукописная подпись.

2. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик – ФИО716., 

<

адрес> - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 79823,04; - Оплата – 29825 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО717.) – выполненная рукописная подпись (т. 2 л.д. 194-199);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП 

<

данные изъяты>» и ФИО3 №13 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №13 обязан внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 59090,38 руб., включая НДС 20% - 9848,4 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.210-218);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №13 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО3 №13 работы по перекладке водопроводной линии 5 м Ф 25 на территории (участке) гр. ФИО3 №13 по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 7974,1 руб., в т.ч. НДС 20%-1329,02 руб. (т.2 л.д.219-220);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фрототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №13 кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3744,00 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3744 руб., справки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59090,38 рублей. Документы не упаковывались, были приложены к настоящему протоколу (т. 2 л.д.223-225);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3744,00 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3744,00 руб.

Кроме того, осмотрен документ в виде «Справка об оплате», выполненный на листе бумаги формата А4 белого цвета. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик – ФИО3 №13, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 59090,38; - Оплата – 59090,38 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО718.) – выполненная рукописная подпись (т. 2 л.д. 226-233);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №14, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90986,78 руб. произвела оплату 55000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 30986,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.242);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №14 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №14 обязана внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 90986,78 руб., включая НДС 20% - 15 164,46 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.243-250);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №16 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №16 обязана внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 36204,42 руб., включая НДС 20% - 6034,07 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.51-62);

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была внесена в кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 36 204,42 руб. (т.3 л.д.63);

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.34 мин. через терминал № с карты***№ была проведена операция на сумму 36 204,42 руб. (т.3 л.д.64);

- копия свидетельства о государственной регистрации права №№, выданного УФСГРКиК по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО3 №16 (т.3 л.д.73);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №16 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №16 обязана внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 36204,42 руб., включая НДС 20% - 6034,07 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т. 20 л.д. 216-221);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №16 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО3 №16 работы по строительству смотрового канализационного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 13066 руб., в т.ч. НДС 20%-2177,67 руб. (т. 20 л.д. 222-223);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №9 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №9 обязана внести плату на расчетный счет МУП 

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 70254,29 руб., включая НДС 20% - 11 709,05 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.125-132);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО3 №9 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 2574 руб., в т.ч. НДС 20%-429 руб. (т.3 л.д.133-134);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №9 копий чеков об оплате услуг МУП 

<

данные изъяты>», сделанные из мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в количестве 6 штук, на общую сумму 59 830 рублей, выполненные на листах белой бумаги формата А4 (т.3 л.д.138-140);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр копий чеков об оплате услуг МУП «

<

данные изъяты>» сделанные из мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в количестве 6 штук, на общую сумму 59 830 рублей (т. 3 л.д. 141-153);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №10 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №10 обязана внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 51116,28 руб., включая НДС 20% - 8519,38 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.165-177);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты> и ФИО3 №10 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты> обязался выполнить по заданию ФИО3 №10 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 8091 руб., в т.ч. НДС 20%-1348,5 руб. (т.3 л.д.178-180);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №17 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №17 обязан внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 13 638,01 руб., включая НДС 20% - 2273 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.227-234);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №17 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО3 №17 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 18664 руб., в т.ч. НДС 20% - 3110,67 руб. (т.3 л.д.235-236);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №7 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №7 обязан внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты> при подписании настоящего договора в сумме 60685,2 руб., включая НДС 20% - 10114,2 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.10-18);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО108 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 5333 руб., в т.ч. НДС 20% - 888,83 руб. (т.4 л.д.19-20);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО108 справки об оплате на 1 листе на сумму 20000 руб., чек об оплате за проект на сумму 3744,00 рублей (т. 4 л.д.23-25);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр оригиналов кассовых чеков в количестве 2 штук на оплату 3 744 рубля от ДД.ММ.ГГГГ.

Также осмотрен документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4 белого цвета. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик – ФИО3 №7; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. – 66018,20; - Оплата – 20000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО720.) – выполненная рукописная подпись (т. 4 л.д. 26-32);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №1 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №1 обязан внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 114 909,08 руб., включая НДС 20% - 19 151,51 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.43-50);

- выписки по счету: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.29 мин. был осуществлен перевод 10000 руб. на карту ***№ ФИО722 операция по карте ***№; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.25 мин. был осуществлен перевод 10000 руб. на карту ***№ ФИО721 операция по карте ***№; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 39 мин. был осуществлен перевод 10000 руб. на карту ***№ ФИО723 операция по карте ***№ (т. 4 л.д. 57-59);

- чеки по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ (14:43:57 (МСК), ФИО724 со счета ***№ перевела на номер карты получателя ****№ ФИО725. 5 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ (19:37:54 (МСК), ФИО726. со счета ***№ перевела на номер карты получателя ****№ ФИО727. 13 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ (16:58:24 (МСК), ФИО728. со счета ***№ перевела на номер карты получателя ****№ ФИО729. 3 300 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ (19:46:37 (МСК), ФИО730 со счета ***№ перевела на номер карты получателя ****№ ФИО731. 3 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ (13:04:09 (МСК), ФИО732. со счета ***№ перевела на номер карты получателя ****№ ФИО733. 1 000 руб. (т. 4 л.д. 60-64);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №18 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №18 обязан внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 27 193,98 руб., включая НДС 20% - 4532,33 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.78-85);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО28 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО28 обязана внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 98 960,88 руб., включая НДС 20% - 16 493,48 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.96-107);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО28 работы по перекладке водопроводной линии (5 м Ф 25) на территории (участке) гр. ФИО28 по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 7974,1 руб., в т.ч. НДС 20% - 1329,02 руб. (т.4 л.д.108-112);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №22 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №22 обязан внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 95 094,94 руб., включая НДС 20% - 15 849,16 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.123-134);

- копия заявления ФИО3 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору МУП «

<

данные изъяты>» ФИО3 №55, согласно которому ФИО3 №21 дает согласие на оформление документов по проведению канализации в дом на ФИО3 №22 по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.135);

- копии свидетельств о государственной регистрации права №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКик по 

<

адрес>, согласно которым, ФИО3 №21 и ФИО3 №22 принадлежит по ? доле земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.136, 137);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №23 по объекту: 

<

адрес> Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №23 обязана внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 91311,02 руб., включая НДС 20% - 15218,5 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.186-195);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в помещении 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №23 оригиналов «Справок об оплате» в количестве 2 штук, на общую сумму 81 359 руб. 30 коп., выполненные на 2-х листах бумаги формата А4 (т. 4 л.д.199-201);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр оригиналов документов в виде «Справка об оплате» в количестве 2 штук, на общую сумму 81 359 рублей 30 копеек. В вышеуказанных документах содержится следующая информация:

1. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО3 №23, 

<

адрес> - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. - 91311,02; - Оплата - 45500,00 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист - ФИО734.) - выполненная рукописная подпись.

2. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО3 №23, 

<

адрес> - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. - 81359,30; - Оплата - 35859,30. Документ подписан (юрист – ФИО735.) – выполненная рукописная подпись (т. 4 л.д. 202-207);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №5 копии чеков об оплате услуг МУП «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, на общую сумму 10 000 рублей, а также оригинала «Справки об оплате» на общую сумму 22 000 рублей, выполненные на 3-х листах бумаги формата А4. (т. 4 л.д. 221-223);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр копии чеков об оплате услуг МУП «

<

данные изъяты>» сделанные из мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук по 5000 руб., на общую сумму 10 000 рублей, получатель – ФИО736

Также осмотрен документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик – ФИО3 №5, 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора – договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. - 81359,30; - Оплата - 2000 от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток - 59359,30. Далее имеются рукописные записи - сент -5000, окт - 5000, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 перевод СБ. Документ подписан (юрист – ФИО737.) – выполненная рукописная подпись (т. 4 л.д. 224-231);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №25 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №25 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 111214,46 руб., включая НДС 20% - 18 535,74 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.11-23);

- скриншоты переписки ФИО3 №25 с ФИО80 Водоканал, в которой они ведут переписку о проведении работ, оплате по договору, суммах остатка по договору, ФИО3 №25 пишет, что пришлет остаток суммы (т.5 л.д.24-43);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №25 скриншотов чеков об оплате в количестве 9 штук, на общую сумму 87 214 руб.46 коп. (т. 5 л.д. 47-50);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр скриншотов чеков об оплате в количестве 9 штук сделанные из мобильное приложения ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 87 214 рублей 46 копеек: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 215 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 999,46 рублей. Получатель – ФИО738 (т. 5 л.д. 51-66);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №27 по объекту: 

<

адрес> Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №27 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 127 800,66 руб., включая НДС 20% - 21 300,11 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.77-85);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №27 чеков об оплате за подключение в количестве 2 штук, на общую сумму 60000,00 рублей. (т. 5 л.д.88-90);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 на сумму 25 000 рублей и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 на сумму 35 000 рублей (т. 5 л.д. 91-94);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №3 чеков о переводах в количестве 6 штук на общую сумму 53776,00 рублей. (т. 5 л.д. 107-109);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр чеков об оплате в количестве 6 штук сделанные из мобильного приложения АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 53 776 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 776 рублей. По всем переводам получатель - ФИО739 (т. 5 л.д. 110-121);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО4 по объекту: 

<

адрес> Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО4 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 86 335,16 руб., включая НДС 20% - 14 389,19 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.139-147);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО4, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 531,70 руб. произвела оплату 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.148);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО4, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24531,70 руб. произвела оплату 24531,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.149);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО4 чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4080,00 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4080,00 рублей, чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей (т. 5 л.д.152-154);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4080,00 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4080,00 рублей, чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на рублей (т. 5 л.д. 155-161);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №30 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №30 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 3404,16 руб., включая НДС 20% - 567,36 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.173-181);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №30 чека по операции «

<

данные изъяты>» о переводе денежных средств в сумме 3404 руб. 16 коп. (т. 5 л.д.184-186);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр чека по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3404 рубля 16 копеек, получатель - ФИО740. (т. 5 л.д. 187-190);

- копия разрешения на производство земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 №31 разрешается производство работ по р.

<

адрес> (т.6 л.д.10);

- копия технических условий на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные МУП «

<

данные изъяты>», по заявлению и ФИО3 №31, из которого следует, что МУП «

<

данные изъяты>» подключает объект- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.11-12);

- копия договора № на выполнение работ по технико-планировочному решению на строительство водопроводной сети р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №31, согласно которому ФИО3 №31 поручает и оплачивает, а МУП «

<

данные изъяты>» принимает на себя выполнение работ по технико-планировочному решению на строительство водопроводной сети по адресу: р.

<

адрес>. Цена работ, выполняемых по настоящему договору составляет 4 080 руб. (т.6 л.д.13-15);

- копия разрешения на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> разрешено строительство водопровода. Организация- производитель работ МУП «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.16-21);

- копия технико-планировочного решения №, согласно которому по заявке ФИО3 №31 МУП «

<

данные изъяты> было выдано технико-планировочное решение – наружные сети водоснабжения ж/д 

<

адрес> (т.6 л.д.22-25);

- копия договора холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №31, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязалось подавать ФИО3 №31 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 №31 обязался оплачивать коммунальные услуги (т.6 л.д.26-30);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №31 по объекту: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №31 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 94628,26 руб., включая НДС 20% - 15771,38 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.31-41);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №32, по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №32. обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 15014,5 руб., включая НДС 20% - 2502,42 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.49-56);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №34 по объекту: 

<

адрес> Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №34 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 16673,12 руб., включая НДС 20% - 2778,85 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.73-80);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №34 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО3 №34 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 18205 руб., в т.ч. НДС 20% - 3034,17 руб. (т.6 л.д.81-84);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО5 по объекту: 

<

адрес> Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №35 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 41552,42 руб., включая НДС 20% - 567,36 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.94-106);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №36 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №36 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 10038,64 руб., включая НДС 20% - 1673,11 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.116-123);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №37 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №37 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 3404,16 руб., включая НДС 20% - 567,36 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП 

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.158-166);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №38 по объекту: Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. Гр. ФИО3 №38 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 130 857,28 руб., включая НДС 20% - 21 809,55 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.176-184);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №39 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №39 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты> при подписании настоящего договора в сумме 321 648,98 руб., включая НДС 20% - 3608,16 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.194-202);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №39 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты> обязался выполнить по заданию ФИО3 №39 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 16 825,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 2804,17 руб. (т.6 л.д.203-205);

- копия договора № на выполнение работ по технико-планировочному решению на строительство водопроводной сети 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №39 Цена работ, выполняемых по настоящему договору составляет 4 080 руб. (т.6 л.д.206-209);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №39, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38473,98 руб. произвел оплату 38473,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.210);

- справка об оплате, из которой следует, что заказчик ФИО3 №39, 

<

адрес>, по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38473,98 руб. +4080 руб., произвел оплату 38473,98 руб. + (4080 проект) ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.211);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №40 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №40 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 44869,66 руб., включая НДС 20% - 7478,28 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.222-229);

- скриншоты переписки ФИО3 №40 с ФИО80, в которой идет разговор об оплате денежных средств по договору, остатке суммы (т.6 л.д.230-233);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №40 копий чеков об оплате услуг МУП «

<

данные изъяты>» в количестве 9 штук, на общую сумму 45 000 рублей, выполненные на 9-ти листах бумаги формата А4 (т. 6 л.д.237-240);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр скриншоты чеков об оплате в количестве 9 штук сделанные из мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 45 000 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. По всем переводам отправитель – ФИО3 №40, получатель - ФИО742. (т. 6 л.д. 241-256);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №41 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №41 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 119 507,56 руб., включая НДС 20% - 19917,93 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.17-25);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №41 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №41 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 131 874,62 руб., включая НДС 20% - 21 979,10 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.26-32);

- дополнительное соглашение № к договору о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №41, из которого следует, что стороны пришли к соглашению и приняли п.15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Заявитель обязан внести плату на расчетный счет исполнителя в сумме 134 230,24 руб., включая НДС 20%-22 371,71 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет исполнителя» (т.7 л.д.33);

- дополнительное соглашение № к договору о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №41, из которого следует, что стороны пришли к соглашению и приняли п.15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Заявитель обязан внести плату на расчетный счет исполнителя в сумме 106 238,60 руб., включая НДС 20%-17 706,43 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет исполнителя» (т.7 л.д.34);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №42 справки об оплате в количестве 10 штук на общую сумму 210000,00 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30468,84 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30468,84 рублей (т. 7 л.д.37-39);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30468,84 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30468,84 рублей, выполненные на специальных бланках. Также осмотрены документы в виде «Справка об оплате» в количестве 10 штук на общую сумму 210000,00 рублей, а именно:

1. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО743 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. - 119507,56; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист - ФИО744.) - выполненная рукописная подпись.

2. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО745., 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. - 119507,56; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист - ФИО746.) - выполненная рукописная подпись.

3. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО747., 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. - 119507,56; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист - ФИО748.) - выполненная рукописная подпись.

4. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО749 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. - 119507,56; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток - 35507,56. Документ подписан (юрист – ФИО750.) – выполненная рукописная подпись.

5. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО751., 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - Сумма договора, руб. - 119507,56; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист - ФИО752.) - выполненная рукописная подпись.

6. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО753 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; - Сумма договора, руб. - 131874,62; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ Документ подписан (юрист - ФИО754.) - выполненная рукописная подпись.

7. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО755 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; - Сумма договора, руб. - 110874,62; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист - ФИО756.) - выполненная рукописная подпись.

8. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО757., 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; - Сумма договора, руб. - 131874,62; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист - ФИО758.) - выполненная рукописная подпись.

9. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО759., 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; - Сумма договора, руб. - 131874,62; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист - ФИО760.) - выполненная рукописная подпись.

10. Документ в виде «Справка об оплате», который выполнен на листе бумаги формата А4, односторонней печати. В данном документе содержится следующая информация: - Заказчик - ФИО761., 

<

адрес>; - № договора, дата - № от ДД.ММ.ГГГГ; - Предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; - Сумма договора, руб. - 131874,62; - Оплата - 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ, 21000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист - ФИО762.) - выполненная рукописная подпись (т. 7 л.д. 40-59);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №43 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №43 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 89 652,4 руб., включая НДС 20% - 14942,07 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.79-87);

- копия договора № на выполнение проектных работ на прокладку наружных сетей водоснабжения к жилому дому по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №43, согласно которому ФИО3 №43 поручает и оплачивает, а МУП «

<

данные изъяты>» принимает на себя выполнение проектных работ на прокладку наружных сетей водоснабжения к жилому дому по адресу: 

<

адрес>. Цена работ, выполняемых по настоящему договору составляет 3894 руб. (т.7 л.д.88-91);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №44 справок об операциях в количестве 2 штук, фотографии чека об оплате, чеки о переводах в количестве 6 штук, на общую сумму 94 826,40 руб. (т. 7 л.д.94-96);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов: справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплата в МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 3 894 рубля; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплата в МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 39 652 рубля 40 копеек; фотография кассового чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 652 рубля 40 копеек.

Осмотрены чеки об оплате в количестве 6 штук сделанные из мобильное приложения ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 51 280 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10780 руб. По всем переводам отправитель ФИО3 №44, получатель – ФИО763. (т.7 л.д.97-115);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №45 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №45 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 53 162,76 руб., включая НДС 20% - 8860,46 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.129-137);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты> и ФИО3 №45 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО3 №45 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 8091,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 1348,5 руб. (т.7 л.д.138-140);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №45 копии чеков об оплате в количестве 5 штук, «скриншотов» сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» с сотового телефона (т. 7 л.д.143-145);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр копий чеков об оплате в количестве 5 штук, сделанные из мобильных приложений Банков: ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб., 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб., «

<

данные изъяты>» на сумму 16300 руб., а всего на общую сумму 61 300 рублей, где получателем указана ФИО764., осмотрен чек, выданный в кассе МУП «

<

данные изъяты>» на сумму 4 080 рублей;

Также осмотрены скриншоты сообщений из мессенджера «

<

данные изъяты>», в которых содержится переписка между свидетелем ФИО3 №45 и ФИО80 

<

данные изъяты> (абонентский номер №) о переводах денежных средств (т. 7 л.д. 146-158, 161-170);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №46 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №46 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 35 779,52 руб., включая НДС 20% - 5963,25 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП 

<

данные изъяты>» (т.7 л.д.182-190);

- копия договора подряда №, заключенный между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №46 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию ФИО3 №46 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 21 539,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 3589,83 руб. (т.7 л.д.191-192);

- копия распоряжения администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении объекту адресации адреса», согласно которому, земельному участку, принадлежащему ФИО3 №46 на основании решения администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д.193);

- копия распоряжения администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О смене разрешенного использования земельного участка», согласно которому главой администрации ФИО142 установлено разрешенное использование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №- «для индивидуального жилищного строительства». Категория земель: «земли населенного пункта» (т.7 л.д.194);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №46 кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7318,52 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7318,52 рублей, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей (т. 7 л.д.197-199);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7318,52 рублей (за тех.присоединение ВС) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7318,52 рублей; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей (за технико-планировочное решение) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей (т. 7 л.д. 200-205);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО32 копии чеков по операциям из личного кабинета «

<

данные изъяты>» в количестве 9 штук, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 197224,32 руб. (т. 7 л.д.232-234);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр: копии чеков по операциям из личного кабинета «

<

данные изъяты>» в количестве 9 штук; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы 55 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей (т.7 л.д.235-253);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №47 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №47 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 19 635,04 руб., включая НДС 20% - 3272,51 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.8 л.д.11-19);

- копия договора подряда №, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №47 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался выполнить по заданию гр. ФИО3 №47 работы по строительству смотрового водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес> Общая стоимость работы по настоящему договору составляет 26 992,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 4498,67 руб. (т.8 л.д.20-21);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №47 кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21627,04 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21627,04 рублей, справка об оплате на сумму 25000,00 рублей. (т. 8 л.д.24-26);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов: кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей (за технико-планировочное решение) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей; кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21627,04 рублей (за тех.присоединение ВС) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21627,04 рублей.

Также осмотрен документ в виде «Справка об оплате» выполненный на листе бумаги формата А4, односторонней печати в котором содержится следующая информация: - наименование документа - «Справка об оплате»; - заказчик -ФИО3 №47, 

<

адрес>; -№договора и дата – № от ДД.ММ.ГГГГ;- предмет договора-договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - сумма договора- 46 627,04 руб.;- оплата – 25 000 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист-ФИО765.)- выполненная рукописная подпись (т.8 л.д.27-34);

- копия договора холодного водоснабжения №, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» обязался подавать ФИО3 №8 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Данный договор предусматривает условия предоставления коммунальных услуг в соответствии с проектом, объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 №8 обязалась оплачивать холодную (питьевую) воду (т.8 л.д.46-49);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №8 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №8 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 35 779,52 руб., включая НДС 20% - 5963,25 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.8 л.д.50-58);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №8 чека об оплате за подключение коммуникаций в количестве 2 штук, на общую сумму 24345,20 рублей, квитанции МУП «

<

данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об оплате (т.8 л.д.61-63);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов: чеки об оплате за подключение коммуникаций в количестве 2 штук от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей (за технико-планировочное решение); - чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (за тех. присоединение ВС), квитанция МУП 

<

данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Также осмотрен документ в виде «Справка об оплате» выполненный на листе бумаги формата А4, односторонней печати в котором содержится следующая информация: - наименование документа – «Справка об оплате»; - заказчик – ФИО3 №8 

<

адрес>; - № договора и дата – № от ДД.ММ.ГГГГ; - предмет договора - договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения; - сумма договора – 50 306,52 руб.; - оплата – 20 000 от ДД.ММ.ГГГГ, 30 306,52 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан (юрист – ФИО766.) – выполненная рукописная подпись (т. 8 л.д. 64-71);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (12:36:48 (МСК), согласно которому ФИО767. со счета ***№ перевела на номер карты получателя ****№ ФИО768 10 000 руб. (т.8 л.д.80);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (13:18:58 (МСК), согласно которому ФИО769. со счета ***№ перевела на номер карты получателя ****№ ФИО770. 5 500 руб. (т.8 л.д.81);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО13 по объекту: 

<

адрес> Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО13 обязалась внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 44 869,66 руб., включая НДС 20% - 7478,28 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.8 л.д.93-101);

- копия доверенности №, выданной ФИО13 ФИО3 №48, согласно которой ФИО13 уполномочила ФИО3 №48 быть ее представителем во всех государственных, административных, общественных и коммерческих организациях, учреждениях и предприятиях 

<

данные изъяты>, в том числе органах государственной власти и местного самоуправления (т.8 л.д.102-103);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №48 кассового чека на сумму 25000,00 рублей, «скриншотов» сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» с сотового телефона на 15 листах (т. 8 л.д.106-108);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за подключение коммуникаций на сумму 25000 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

Также осмотрены скриншоты сообщений из мессенджера «

<

данные изъяты>» сделанные с сотового телефона на листах бумаги формата А4 на 15 листах, в которых содержится переписка между свидетелем ФИО3 №48 и юристом 

<

данные изъяты> ФИО80 о проведении работ по договору, о сумме договора, что юрист заплатила за проект (т. 8 л.д. 109-120, 123-137);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты> и ФИО8 по объекту: 

<

адрес>. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО8 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 43 851,76 руб., включая НДС 20% - 7308,63 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.9 л.д.66-74);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО3 №2 скриншота перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; скриншота перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей (т. 9 л.д. 94-96);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр документов: скриншот перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; скриншот перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей. По каждому переводу отправитель - ФИО3 №2, получатель – ФИО771. (т. 9 л.д. 97-103);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 №54 по объекту: 

<

адрес> Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с даты заключения договора. ФИО3 №54 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» при подписании настоящего договора в сумме 13 580,86 руб., включая НДС 20% - 2263,48 руб., согласно приложению № и приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (т.9 л.д.233-238);

- копия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО143 по объекту: ФИО772 обязался внести плату на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты> при подписании настоящего договора в сумме 43 851,76 руб., включая НДС 20% - 7308,63 руб., согласно приложению № к настоящему договору, на расчетный счет МУП 

<

данные изъяты>» (т.10 л.д.66-74);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка у свидетеля ФИО144 кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, скриншоты с телефона сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» на 4 страницах (т. 10 л.д.77-79);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 был произведен осмотр документов: кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей; кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; скриншоты переписки сделанные с мессенджера «Вайбер» на 4-х листах (т. 10 л.д. 80-88, 91-94);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 был произведен осмотр документов - движение денежных средств по банковской карте № с банковским счетом № открытый в ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО3 №59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученной по запросу в ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация имеющая значение для уголовного дела и носящая доказательственное значение по следующим операциям (переводы на карту ФИО3 №59): 1) ДД.ММ.ГГГГ 13:02:06; - перевод на карту с карты через Мобильный Банк; сумма - 10 000; - сведения о контрагенте - ФИО3 №9, 2) ДД.ММ.ГГГГ 14:10:53; - перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10 000; - сведения о контрагенте - ФИО3 №9, 3) ДД.ММ.ГГГГ 12:10:50; - перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10 000; - сведения о контрагенте – ФИО3 №10, 4) ДД.ММ.ГГГГ 16:09:58; - перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10 000; - сведения о контрагенте - ФИО3 №9, 5) ДД.ММ.ГГГГ 10:41:07; - перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10 000; - сведения о контрагенте – ФИО3 №10, 6) ДД.ММ.ГГГГ 16:40:08; - перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10000; - сведения об контрагенте - ФИО3 №9, 7) ДД.ММ.ГГГГ 15:51:47; - перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10000; - сведения о контрагенте – ФИО3 №1, 8) ДД.ММ.ГГГГ 13:48:10; - перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 1000; - сведения о контрагенте - ФИО3 №9, 9) ДД.ММ.ГГГГ 17:29:12; - перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10000; - сведения о контрагенте – ФИО3 №1, 10) ДД.ММ.ГГГГ 11:54:19; перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 1000; - сведения о контрагенте - ФИО3 №9, 11) ДД.ММ.ГГГГ 19:25:08; перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10000; - сведения о контрагенте – ФИО3 №1, 12) ДД.ММ.ГГГГ 15:41:03; перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 1000; - сведения о контрагенте - ФИО3 №9, 13) ДД.ММ.ГГГГ 14:33:35; перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10 000; - сведения о контрагенте – ФИО3 №10, 14) ДД.ММ.ГГГГ 19:39:24; перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 10000; - сведения о контрагенте – ФИО3 №1, 15)- ДД.ММ.ГГГГ 19:37:45; перевод на карту с карты через Мобильный Банк; - сумма 13000; - сведения о контрагенте – ФИО3 №1 (т.10 л.д.116-130);

- выписка ПАО «

<

данные изъяты>» по движению денежных средств по банковской карте № с банковским счетом № открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.133-250, т.11 л.д.1-250, т.12 л.д.1-157);

- сведения о банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП)) организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана информация о банковских счетах, открытых на МУП «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.174, 175);

- копия Устава МУП «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденный решением Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «

<

данные изъяты>» является самостоятельным хозяйствующим субъектом, коммерческой организацией, имущество которого находится в собственности 

<

данные изъяты> муниципального района и принадлежит МУП «

<

данные изъяты>» на праве хозяйственного ведения (1.2). Предприятие создано для производства продукции (товаров), выполнения работ и оказания услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли (1.3). Учредителем МУП «

<

данные изъяты>» является администрация 

<

данные изъяты> муниципального района. Функции учредителя МУП «

<

данные изъяты>» от имени администрации района осуществляются Комитетом по управлению муниципальным имуществом и Земельными ресурсами 

<

данные изъяты>(1.4). МУП «

<

данные изъяты>» имеет самостоятельный баланс и обособленное имущество, которое принадлежит ему на праве хозяйственного ведения (1.9). МУП «

<

данные изъяты>» отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое согласно действующему законодательству может быть обращено взыскание. Предприятие не отвечает по обязательствам Учредителя. Учредитель не несет ответственности по обязательствам МУП «

<

данные изъяты>» (1.10). Целью создания МУП «

<

данные изъяты>» является осуществление уставной деятельности по производству продукции (товаров), выполнению работ и оказания услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения МУП «

<

данные изъяты>» прибыли. Для достижения целей МУП «

<

данные изъяты>» оказывает в установленном законодательством порядке следующие виды услуг: - по водоснабжению и водоотведению; по обслуживанию жилищного фонда; по строительству, в том числе и капитальному; по транспортно-перевозочной деятельности, в том числе автомобильным и речным транспортом; по санитарной очистке улиц, сбор и вывоз бытовых отходов; по транспортировке воды питьевого качества; по содержанию и ремонту дорог, в том числе транзитных по отдельным договорам с городской администрацией и прочими организациями; оказание услуг предприятиям и организациям, в том числе частным лицам по подготовке и повышению квалификации кадров, выполняющих работы повешенной опасности и обслуживающих объекты, подконтрольные органам Росэнергонадзора; оказание услуг предприятиям и организациям, а также частным лицам по строительству систем газоснабжения, эксплуатации объектов газового хозяйства МУП «

<

данные изъяты>»; по строительству водоводов, канализационных коллекторов, монтажу приборов учета воды, проектным работам по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, общественным работам; по уличному освещению; по осуществлению коммерческой деятельности, в том числе по розничной и оптовой торговле, а также торговле автотранспортом и автозапчастями; по техническому обслуживанию и ремонту школьных и дошкольных учреждений, а также иных услуг, не запрашиваемых действующим законодательством РФ и непосредственно связанных с его уставной деятельностью; ведение образовательной деятельности (2.1). Имущество МУП «

<

данные изъяты>» находится в собственности 

<

данные изъяты> муниципального района, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками МУП «

<

данные изъяты>», принадлежит МУП «

<

данные изъяты>» на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе (3.1). МУП 

<

данные изъяты>» самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами Российской Федерации), полученной чистой прибылью, остающейся в распоряжении МУП «

<

данные изъяты>» после уплаты установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей и перечисления в городской бюджет части прибыли от использования имущества МУП «

<

данные изъяты> МУП «

<

данные изъяты>» после уплаты налогов и всех необходимых отчислений обязано выплачивать собственнику имущества часть прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «

<

данные изъяты>», в размере и порядке, устанавливаемом правовыми актами органов местного самоуправления. Часть чистой прибыли, остающейся в распоряжении МУП «

<

данные изъяты>», может быть направлена на увеличение уставного фонда МУП «

<

данные изъяты>» (3.10) (т.12 л.д.176-182, т.16 л.д.163-170);

- копии изменений и дополнений в Устав МУП «

<

данные изъяты>», утвержденных решением Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Устав МУП «

<

данные изъяты> были внесены изменения и дополнения, в том числе в вид деятельности предприятия; в размер уставного фонда предприятия; в порядок реорганизации предприятия; внесены изменения в п.1.2: «Предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом, коммерческой организацией, имущество которого находится в собственности 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения»; в п.1.4 «Учредителем и собственником имущества Предприятия является 

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

данные изъяты>». Функции учредителя МУП «

<

данные изъяты>» от имени администрации района осуществляются Комитетом по управлению муниципальным имуществом и Земельными ресурсами 

<

данные изъяты>», дополнены п.1.4.1 «Функции и полномочия учредителя Предприятия осуществляет Администрация 

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

данные изъяты>» и п.1.4.2 «Функции и полномочия собственника имущества Предприятия от имени 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> осуществляются Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>», изменен п.3.1 «Имущество Предприятия находится в муниципальной собственности 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе» (т.12 л.д.183-196, т.16 л.д.171-185);

- выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «

<

данные изъяты>» в качестве юридического лица зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, директорам предприятия является ФИО3 №55 с ДД.ММ.ГГГГ, Учредителем предприятия является 

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

данные изъяты> (т.12 л.д.197-209);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «

<

данные изъяты>» «Об учетной политике организации для целей бухгалтерского учета», данным приказом внесены изменения в учетную политику МУП «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г., из данного приказа следует, что в том числе в раздел 1 «Организационные положения» внесены изменения, а именно п.1.13 читать в следующей редакции «Хранение документов бухгалтерского учета осуществляется в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет (№)»…» (т.12-л.д.212-213);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «

<

данные изъяты>» «Об учетной политике организации для целей бухгалтерского учета» с приложениями, данным приказом утверждена учетная политика организации с ДД.ММ.ГГГГ г. (т.12 л.д.214-217, 218-219,220,221-224);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО121 была произведена выемка у представителя потерпевшего ФИО63 CD-дисков с информацией в количестве 4 штук в конвертах (т.12 л.д.227-229);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 была произведена выемка у свидетеля ФИО773 следующих документов:

1) Карточек счета 62 на абонентов - ФИО3 №47, ФИО138, ФИО3 №45, ФИО137, ФИО31, ФИО136, ФИО135, ФИО3 №53, ФИО3 №7, ФИО146, ФИО3 №54, ФИО134, ФИО147, ФИО8, ФИО133, ФИО3 №8, ФИО132, ФИО131, ФИО130, ФИО129, ФИО13, ФИО32, ФИО128, ФИО774., ФИО3 №23, ФИО3 №28, ФИО3 №32, ФИО3 №38, ФИО3 №40, ФИО148, ФИО149, ФИО3 №25, ФИО122, ФИО3 №31, ФИО150, ФИО5, ФИО3 №27, ФИО4, ФИО3 №36, ФИО127, ФИО3 №33, ФИО126, ФИО3 №43, ФИО3 №14, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №18, ФИО30, ФИО775 ФИО3 №10, ФИО3 №13, ФИО3 №9, ФИО3 №1, ФИО124, ФИО28, ФИО3 №61, ФИО3 №4, ФИО123, ФИО3 №62, ФИО3 №60, ФИО113, ФИО3 №2, ФИО3 №46, ФИО3 №37, ФИО139, ФИО140;

2) 5 дисков с информацией о реестрах счетов 50,51,57,62, за ДД.ММ.ГГГГ года (т. 13 л.д. 78-89)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 был произведен осмотр карточек счета 62 на абонентов, изъятых у свидетеля ФИО776 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.90-168);

- справка об исследовании документов МУП 

<

данные изъяты>» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ней документами, согласно которой старшим специалистом- ревизором № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> майором полиции ФИО151 на основании поручения (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» подполковника юстиции ФИО152 проведено исследование документов по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности МУП 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате исследования предоставленных документов установлено, что МУП «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключило договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, договоры подряда на общую сумму 4 625 388,51 руб.; - абоненты по указанным договорам оплатили за выполненные работы денежные средства на общую сумму 1 631 335,15 руб.; - на счета ФИО777. и ФИО3 №59 от абонентов поступили денежные средства на общую сумму 578 987,62 руб. (т.16 л.д.77-104);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых и представителя «ПАО «

<

данные изъяты>», заместителем начальника ОЭБи ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО153 была произведена выемка следующих предметов и документов: - сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; компакт-диск, содержащий выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.118-122);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 был произведен осмотр сопроводительного письма ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска CD-R, полученного по запросу в ПАО «

<

данные изъяты>». На диске имеется информация: счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету МУП 

<

данные изъяты>» ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка о наличии счетов на ДД.ММ.ГГГГ. Содержится 2 таблицы: движение денежных средств по вышеуказанному счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 операций); остаток по счету на начало периода – 0,00 руб., сумма по дебету – 189738,19 руб., сумма по кредиту – 193000,00 руб., остаток по счету на конец периода – 3261,81 руб.

Также осмотрено сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением компакт-диска (т. 16 л.д. 124-141);

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ представителя по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО154 в котором в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ представлены запрашиваемые сведения по расчетному счету МУП «

<

данные изъяты>» № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 

<

адрес>, с приложением компакт-диска, содержащего выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.144);

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП в 

<

адрес> ФИО25 

<

данные изъяты>), в котором в ответ на запрос б/н постановления суда №б/н, представлены запрашиваемые сведения по расчетному счету МУП «

<

данные изъяты>» № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, с приложением диска, содержащего выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.146);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 был произведен осмотр документов: 1) копия свидетельства о постановке на учет МУП «

<

данные изъяты>»; 2) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, 3) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении инвентаризации исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральным сетям водоснабжения и водоотведения, создана комиссия в составе: - главного бухгалтера – ФИО778. - зам. главного бухгалтера- ФИО109- бухгалтера по заработной плате - ФИО155 – начальника ППО - ФИО111- начальника абонентского отдела – ФИО112 – юриста – ФИО63 – юриста – ФИО110; 4) копии реквизитов счетов МУП «

<

данные изъяты>», в которых содержится следующая информация: 1. Реквизиты счета МУП «

<

данные изъяты>», ИНН №, КПП №, номер счета №, БИК Банка № кор.счет №, Банк Филиал «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 5) реквизиты счета МУП «

<

данные изъяты>», ИНН №, КПП №, ОГРН № номер счета №, Банк получателя- 

<

данные изъяты>, БИК №, кор. счет №, ИНН №, КПП №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 6) копия Устава МУП «

<

данные изъяты>»; 7) копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации 

<

данные изъяты> МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующей организации на территории 

<

данные изъяты> МО 

<

данные изъяты>»; 8) копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса гарантирующей организации на территории 

<

данные изъяты> МО 

<

данные изъяты>»; 9) личная карточка работника, в которой содержится следующая информация: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, гражданство- РФ, образование- высшее, должность - юрист юридического отдела; 10) заявление ФИО779. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять на работу в должность юриста юридического отдела; 11) приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация, ФИО9 – принята на работу в должности юриста юридической службы, с испытательным сроком 3 месяца, и на основании заявления ФИО780.; 12) заявление ФИО781 от ДД.ММ.ГГГГ, написано собственноручно, в котором она просит установить режим работы с ДД.ММ.ГГГГ на 6 часов рабочий день. Начало работы с 07 часов 20 минут по 14 часов 20 минут, обед с 11 часов 30 минут по 12 часов 3 минут. До достижения ребенка возраста 1,5 лет; 13) приказ о приеме работника на работу № л отДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принята на работу на должность юриста юридической службы, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 14) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 15) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 16) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 17) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 18) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 19) табель учета рабочего времени, выполненный на 46-ти листах, в котором отражены сведения по учету рабочего времени ФИО782. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 148-153, 158-247);

- постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции МО МВД России «

<

данные изъяты> майор полиции ФИО156 рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ОЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>», ходатайствует перед 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> о получении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешения на проведение предусмотренного п.2 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок» в виде получения сведений о движении денежных средств по счетам и вкладам, открытым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ПАО «

<

данные изъяты>» с указанием контрагента, суммы, основания платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (т.17 л.д.1-2);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 осмотрено: 1) сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; 2) документ в виде «Справка о наличии счетов на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием остатков по счетам; 3) отчет по банковской карте ФИО783. № с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены различного рада операции по банковской карте; 4) отчет по банковской карте ФИО784. № с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены различного рада операции по банковской карте.

Был просмотрен DVD-RW диск, на котором отражена информация об имеющихся у ФИО785 счетах в ПАО «

<

данные изъяты>»; информация об отчете по банковской карте ФИО786. № с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация об отчете по банковской карте ФИО787. № с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация об отсутствии операций по банковской карте №_№; информация об отсутствии операций по банковской карте №_№; информация об отсутствии операций по банковской карте №_№ информация об отсутствии операций по банковской карте №_№; информация об отсутствии операций по банковской карте №_№; информация о движении денежных средств по расчетном счету №; информация о «Справке о наличии счетов на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» (т. 17 л.д. 3-18);

- сопроводительное письмо ведущего специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса 

<

данные изъяты> Операционный центра ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО788. № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением информации по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.22, 23);

- справка о наличии счетов на имя ФИО789 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО790. в отделениях 

<

данные изъяты> банка ПАО «

<

данные изъяты>» имеются 7 действующих счетов и два закрытых. На ДД.ММ.ГГГГ действующие счета имеются в подразделении № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № счета № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № счета № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. В подразделении № счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № счет № отрыт ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.24);

- отчет о наличии карт у ФИО791 из которого следует, что у ФИО792 открыты карты: ДД.ММ.ГГГГ № с банковским счетом №, кредитная карта VISA- 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ № со счетом №; ДД.ММ.ГГГГ № с банковским счетом №, Кредитная карта VISA 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ № с банковским счетом №; ДД.ММ.ГГГГ № с банковским счетом №; ДД.ММ.ГГГГ № с банковским счетом №; ДД.ММ.ГГГГ № с банковским счетом № (т.17 л.д.25);

- отчет по банковской карте ФИО793 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО794. имеет банковскую карту № с банковским счетом № и в данном отчете отражены различного рода операции по данной банковской карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.26-102);

- отчет по банковской карте ФИО795 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО796. имеет банковскую карту № с банковским счетом № и в данном отчете отражены различного рода операции по данной банковской карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.103-126);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 был произведен осмотр:

1. Папки в виде сшивов документов «Касса и кассовая книга за период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ», в количестве 12 штук. В указанных папках содержатся следующие документы на различных граждан, а именно: финансовые отчеты гашения, кассовые чеки, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, заявления, свидетельства о смерти, свидетельства о рождения, свидетельства о заключении брака, удостоверения многодетной семьи 

<

данные изъяты>, акты выполненных работ по аварийному вызову, платежные ведомости, квитанции, сметы затрат, акты о приеме выполненных работ по смете затрат, служебные записи, дополнительные соглашения к договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, расчет по полному сечению за самовольное пользование водой, счет на оплату, стоимость услуги водоснабжения расчетным методом, соглашение о расторжении договора подряда, служебные записки, локальные сметы расчетов, ведомость объема работ, акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе.

2. Папки в виде сшивов документов «Касса и кассовая книга за период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ», в количестве 12 штук. В указанных папках содержатся следующие документы на различных граждан, а именно: финансовые отчеты гашения, кассовые чеки, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, заявления, свидетельства о смерти, свидетельства о рождения, свидетельства о заключении брака, удостоверения многодетной семьи 

<

данные изъяты>, акты выполненных работ по аварийному вызову, платежные ведомости, квитанции, сметы затрат, акты о приеме выполненных работ по смете затрат, служебные записи, дополнительные соглашения к договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, расчет по полному сечению за самовольное пользование водой, счет на оплату, стоимость услуги водоснабжения расчетным методом, соглашение о расторжении договора подряда, служебные записки, локальные сметы расчетов, ведомость объема работ, акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе.

3. Папки в виде сшивов документов «Касса и кассовая книга за период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ». В указанных папках содержатся следующие документы на различных граждан, а именно: финансовые отчеты гашения, кассовые чеки, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, заявления, свидетельства о смерти, свидетельства о рождения, свидетельства о заключении брака, удостоверения многодетной семьи 

<

данные изъяты>, акты выполненных работ по аварийному вызову, платежные ведомости, квитанции, сметы затрат, акты о приеме выполненных работ по смете затрат, служебные записи, дополнительные соглашения к договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, расчет по полному сечению за самовольное пользование водой, счет на оплату, стоимость услуги водоснабжения расчетным методом, соглашение о расторжении договора подряда, служебные записки, локальные сметы расчетов, ведомость объема работ, акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе.

4. Папки в виде сшивов документов «Касса и кассовая книга за период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ», в количестве 12 штук. В указанных папках содержатся следующие документы на различных граждан, а именно: финансовые отчеты гашения, кассовые чеки, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, заявления, свидетельства о смерти, свидетельства о рождения, свидетельства о заключении брака, удостоверения многодетной семьи 

<

данные изъяты> акты выполненных работ по аварийному вызову, платежные ведомости, квитанции, сметы затрат, акты о приеме выполненных работ по смете затрат, служебные записи, дополнительные соглашения к договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, расчет по полному сечению за самовольное пользование водой, счет на оплату, стоимость услуги водоснабжения расчетным методом, соглашение о расторжении договора подряда, служебные записки, локальные сметы расчетов, ведомость объема работ, акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе (т.17 л.д.127-139);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 был произведен осмотр: 1) электронного носителя информации в виде флэш-накопителя, на котором предоставлены документы в электронном виде- касса и кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств по расчетным счетам организации МУП «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) дисков: - диск «

<

данные изъяты>» форма CD №; диск «

<

данные изъяты>» форма CD №; диск «

<

данные изъяты>» форма CD №; диск «

<

данные изъяты>» форма CD №. На дисках представлена информация в электронном виде – касса и кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация по бухгалтерскому учету с подробной расшифровкой всех проводимых операций на предприятии МУП «

<

данные изъяты>» в наличной форме; 3) 5- дисков с информацией о реестрах счетов 50,51,57,62, за ДД.ММ.ГГГГ года (т.17 л.д.146-152);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 был произведен осмотр документов: файлов с комплектами документов на следующих абонентов: ФИО113; ФИО3 №60; ФИО3 №62; ФИО123; ФИО3 №4; ФИО3 №61; ФИО28; ФИО124; ФИО3 №1; ФИО3 №9; ФИО3 №13; ФИО3 №10; ФИО797.; ФИО30; ФИО3 №18; ФИО3 №22; ФИО3 №16; ФИО3 №14; ФИО3 №43; ФИО125; ФИО126; ФИО3 №33; ФИО127; ФИО3 №36; ФИО4; ФИО3 №27; ФИО5; ФИО3 №5; ФИО3 №31; ФИО122; ФИО3 №25; ФИО3 №39; ФИО3 №34; ФИО3 №40; ФИО3 №38; ФИО3 №32; ФИО3 №28; ФИО3 №23; ФИО798.; ФИО128; ФИО32; ФИО13; ФИО129; ФИО130; ФИО3 №50; ФИО131; ФИО132; ФИО3 №8; ФИО133; ФИО8; ФИО143; ФИО134; ФИО3 №54; ФИО146; ФИО108; ФИО158; ФИО135; ФИО136; ФИО31; ФИО137; ФИО3 №45; ФИО138; ФИО3 №47; ФИО139; - ФИО3 №37; ФИО3 №46; ФИО3 №17; ФИО140; ФИО3 №2, изъятые в ходе производства выемок с участием представителя потерпевшего ФИО63 (т.17 л.д.157-199);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145, в присутствии понятых, с участием подозреваемой ФИО799 был проведен обыск в квартире 

<

адрес>. В ходе данного обыска похищенных денежных средств, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено (т.18 л.д.29-39);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145, в присутствии понятых, с участием подозреваемой ФИО800., был проведен обыск в квартире 

<

адрес>. В ходе данного обыска ничего не изъято (т.18 л.д.44-52);

- постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции МО МВД России «

<

адрес> майор полиции ФИО156 рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ОЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>», ходатайствует перед 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> о получении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешения на проведение предусмотренного п.2 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок» в виде получения сведений о движении денежных средств по счетам и вкладам, открытым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты>» с указанием контрагента, суммы, основания платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (т.18 л.д.149-150);

- сопроводительное письмо начальника отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП 

<

адрес> ФИО159 № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением информации по постановлению суда № б/н о наличии счетов и банковских карт, открытым или выпущенным в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с приложением диска. Согласно данного письма ФИО801. имеет банковскую карту №, с номером счета №, отрытого ДД.ММ.ГГГГ, по данному счету представлена выписка по счетам/ банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО802. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представлена выписка по счетам/ банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО803 на ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.151,152);

- постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции МО МВД России «

<

данные изъяты> майор полиции ФИО156 рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ОЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>», ходатайствует перед 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> о получении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешения на проведение предусмотренного п.2 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок» в виде получения сведений о движении денежных средств по счетам и вкладам, открытым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» с указанием контрагента, суммы, основания платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (т.18 л.д.153-154);

- сопроводительное письмо ведущего специалиста Группы по работе с запросами государственных органов Отдела по работе с запросами и исполнительными документами УОСОКК в 

<

адрес> ФИО160 б/н б.д., согласно которому АО «

<

данные изъяты>» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ направляет информацию в отношении клиента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно выписку. Период предоставления сведений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представлена выписка о движении денежных средств по следующим счетам: счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Депозитные договора у ФИО804 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Приложен CD-R (т.18 л.д.155,156);

- постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции МО МВД России «

<

данные изъяты> майор полиции ФИО156 рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ОЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>», ходатайствует перед 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> о получении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешения на проведение предусмотренного п.2 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок» в виде получения сведений о движении денежных средств по счетам и вкладам, открытым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» с указанием контрагента, суммы, основания платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (т.18 л.д.157-158);

- сопроводительное письмо начальника Отдела клиентской поддержки физических лиц Управления дистанционного обслуживания 

<

данные изъяты> Департамента клиентского обслуживания ФИО161 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО 

<

данные изъяты>» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ направляет информацию в отношении клиента ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о наличии действующих счетов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного отчета у ФИО805. имеются: - карта с счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, договор №; - RS 

<

данные изъяты> со счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, договор №; - карта со счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, договор №. Указано, что операции по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись. Представлены выписки из лицевого счета №, выписки из лицевого счета № (т.18 л.д.159,160,161-162);

- постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции МО МВД России «

<

данные изъяты> майор полиции ФИО156 рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ОЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>», ходатайствует перед 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> о получении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешения на проведение предусмотренного п.2 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок» в виде получения сведений о движении денежных средств по счетам и вкладам, открытым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ПАО «

<

данные изъяты>» с указанием контрагента, суммы, основания платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (т.18 л.д.163-164);

- ответ на запрос службы поддержки клиентов ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает о наличии текущего банковского счета №, открытого в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Обороты по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Счет открыт в Головном филиале Банка по адресу: 

<

адрес> (т.18 л.д.165);

- постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник полиции МО МВД России «

<

данные изъяты> майор полиции ФИО156 рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ОЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>», ходатайствует перед 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> о получении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешения на проведение предусмотренного п.2 ч.1 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок» в виде получения сведений о движении денежных средств по счетам и вкладам, открытым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> АО «

<

данные изъяты>» с указанием контрагента, суммы, основания платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (т.18 л.д.166-167);

- сопроводительное письмо руководителя Управления Бэк-офис АО «

<

данные изъяты>» ФИО162 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «

<

данные изъяты>» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает о наличии кредитных расчетных карт на имя ФИО806 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, между Банком и ФИО807. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО808 была выпущена кредитная карта №******№ Между Банком и ФИО809 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО810. была выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. Между Банком и ФИО811. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на имя ФИО812. была выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. Приложена справка по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.168,169-224).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи от имени ФИО813., расположенные между печатными словами «Юрист ФИО814.» в: Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справке об оплате ФИО3 №4 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №41 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №23 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №23 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО815 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО816 условно- обозначенной №; Справка об оплате ФИО3 №5; Справка об оплате ФИО108; Справка об оплате ФИО3 №8; Справка об оплате ФИО3 №47; Справка об оплате ФИО3 №13; Справка об оплате ФИО3 №60; Справка об оплате ФИО4 (т.1 л.д.72); Справка об оплате ФИО4 (т.1 л.д.73); Справка об оплате ФИО4 (т.1 л.д.74); Справка об оплате ФИО3 №25 (т.1 л.д.83); Справка об оплате ФИО3 №31 (т.1 л.д.95); Справка об оплате ФИО3 №38 (т.1 л.д.98); Справка об оплате ФИО3 №34 (т.1 л.д.111); Справка об оплате ФИО5 (т.1 л.д.114); Справка об оплате ФИО3 №39 (т.1 л.д.117); Справка об оплате ФИО3 №39 (т.1 л.д.118); Справка об оплате ФИО3 №23 (т.1 л.д.124) - выполнены одним лицом, самой ФИО9.

Рукописные записи «сент-5000, окт-5000. ДД.ММ.ГГГГ-5000 перевод СБ», расположенные в Справке об оплате ФИО3 №5 - выполнены не ФИО9, а другим лицом (лицами) (т.22 л.д.76-97);

- реестры документов «Оплата платежной картой» за ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции, согласно которым, абонентом ФИО3 №43 произведена оплата в сумме 3894 руб. за проект (т. 22 л.д. 91-102);

- приходный кассовый ордер на сумму 23468,29 руб. по абоненту ФИО3 №50, стоимость услуги водоотведения расчетным методом на сумму 23468,29 руб., обходной лист по исполнению заявок на выдачу технических условий, технические условия на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт нарушения правил пользования коммунальным водопроводом и канализацией (самовольное присоединение) (т. 22 л.д. 103-107);

- Устав Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, с изменениями и дополнениями (т. 22 л.д. 129-169).

Осмотрены вещественные доказательства:

- справки об оплате по абонентам ФИО4, ФИО3 №25, ФИО3 №31, ФИО3 №38, ФИО3 №34, ФИО3 №35, ФИО3 №39, ФИО3 №23, ФИО3 №60, ФИО3 №4, ФИО817 ФИО3 №13, ФИО108, ФИО3 №23, ФИО3 №5, ФИО3 №41, ФИО3 №47, ФИО3 №8, содержание которых ранее приведено в приговоре (т.1 л.д.72, 73, 74, 83, 95, 98, 111, 114, 117, 118, 124, т.2 л.д.53, 162, 201, 235, т. 4 л.д. 34, 209, 233, т. 7 л.д. 61, т. 8 л.д. 36, 73);

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о переводах денежных средств со счета ФИО3 №9 на счет ФИО3 №59, содержание которых ранее приведено в приговоре (т.3 л.д.155);

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о переводах денежных средств со счета ФИО3 №25 на счет ФИО818 содержание которых ранее приведено в приговоре (т.5 л.д.68);

- кассовые чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении денежных средств ФИО3 №27 в кассу МУП «

<

данные изъяты>», содержание которых ранее приведено в приговоре (т.5 л.д.96);

- чеки по оплате по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о переводах денежных средств со счета ФИО3 №3 на счет ФИО819 содержание которых ранее приведено в приговоре (т.5 л.д.123);

- кассовый чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в кассу МУП «

<

данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в кассу МУП «

<

данные изъяты>»; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО4, содержание которых ранее приведено в приговоре (т.5 л.д.163);

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 №30 денежных средств на карту ФИО820. в сумме 3404,16 руб. (т.5 л.д.192);

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о переводах денежных средств со счета ФИО3 №40 на счет ФИО821., содержание которых ранее приведено в приговоре (т.6 л.д.258);

- кассовый чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в размере 4080 руб.; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о переводах денежных средств со счета ФИО3 №45 на счет ФИО822. на общую сумму 61 300 руб. (т.7 л.д.160);

- кассовый чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в размере 4345,20 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в кассу МУП «

<

данные изъяты>» в размере 7318,52 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.207);

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО3 №48 денежных средств в МУП «

<

данные изъяты>» с карты ****№ ПАО «

<

данные изъяты>» в размере 25000 руб.; кассовый чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в кассу МУП «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 25000 руб. (т.8 л.д.122);

- чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., которые были переведены со счета ФИО3 №2 на счет ФИО823. (т.9 л.д.105);

- карточки счета 62 МУП «

<

данные изъяты>», за январь ДД.ММ.ГГГГ на следующих абонентов: ФИО3 №47, ФИО138, ФИО163, ФИО137, ФИО31, ФИО136, ФИО135, ФИО3 №53, ФИО3 №7, ФИО146, ФИО3 №54, ФИО134, ФИО147, ФИО8, ФИО133, ФИО3 №8, ФИО132, ФИО131, ФИО130, ФИО129, ФИО13, ФИО32, ФИО128, ФИО824 ФИО3 №23, ФИО3 №28, ФИО3 №32, ФИО3 №38, ФИО3 №40, ФИО148, ФИО149, ФИО3 №25, ФИО122, ФИО3 №31, ФИО150, ФИО5, ФИО3 №27, ФИО4, ФИО3 №36, ФИО127, ФИО3 №33, ФИО126, ФИО3 №43, ФИО3 №14, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №18, ФИО30, ФИО825., ФИО3 №10, ФИО3 №13, ФИО3 №9, ФИО3 №1, ФИО124, ФИО28, ФИО3 №61, ФИО3 №4, ФИО123, ФИО3 №62, ФИО3 №60, ФИО113, ФИО3 №2, ФИО3 №46, ФИО3 №37, ФИО139, ФИО140, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО826. (т.13 л.д.172);

По ходатайству стороны защиты исследованы следующие документы:

- письмо следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 начальнику ЭКО УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО827. № от ДД.ММ.ГГГГ с ответами на вопросы, поставленные экспертом (т.13 л.д.173-175);

- письмо заместителя начальника отдела-начальника отделения (отделения экспертиз) ЭКО подполковника полиции ФИО164 следователю СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 «о предоставлении документов» (т.13 л.д.176-197);

- постановление следователя СО МО МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО145 об удовлетворении ходатайства эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.198-219);

- письмо следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 начальнику ЭКО УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО828. № от ДД.ММ.ГГГГ с ответами на вопросы, поставленные экспертом (т.14 л.д.1-36);

- письмо заместителя начальника отдела-начальника отделения (отделения экспертиз) ЭКО ФИО164 следователю СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 «о даче разъяснений по вопросам» (т.14 л.д.37-42);

- постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 об удовлетворении ходатайства эксперта от ДД.ММ.ГГГГ» (т.14 л.д.43-48);

- письмо следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 начальнику ЭКО УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО829 № от ДД.ММ.ГГГГ с ответами на вопросы, поставленные экспертом (т.14 л.д.50-55);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, определить общую сумму поступивших денежных средств на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (№) №, открытый в 

<

данные изъяты> Банке ПАО «

<

данные изъяты>», №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» и в кассу МУП «

<

данные изъяты>» №) от абонентов, указанных в постановлении, с которыми были заключены договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Сумма поступивших денежных средств от интересующих абонентов в кассу МУП «

<

данные изъяты>» (№), согласно данным отраженным в кассовой книге и приходных кассовых ордерах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии, если кассовый чек с фискальным признаком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000,00 руб. не принимается к учету, составляет 465 484 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.79 коп., в том числе: - от абонента ФИО3 №28 в сумме 24 080,00 руб.; - от абонента ФИО4 в сумме 65080,00 руб.; - от абонента ФИО3 №33 в сумме 9080,00 руб.; - от абонента ФИО3 №32 в сумме 4 080,00 руб.; - от абонента ФИО3 №36 в сумме 7 725,80 руб.; - от абонента ФИО3 №27 в сумме 25 000,00 руб.

2. Определить общую сумму денежных средств, на которую произведена оплата от абонентов, указанных в постановлении, с которыми были заключены договоры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

3. Определить общую сумму расхождения между суммами, установленными по первому и второму вопросам, не представляется возможным (т.14 л.д.56-145);

- письмо заместителя начальника отдела-начальника отделения (отделения экспертиз) ЭКО ФИО164 следователю СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 «о предоставлении документов» (т.14 л.д.175-183);

- постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 об удовлетворении ходатайства эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.184-192,193);

- письмо следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 начальнику ЭКО УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО830. № от ДД.ММ.ГГГГ с ответами на вопросы, поставленные экспертом (т.14 л.д.212-226);

- письмо заместителя начальника отдела-начальника отделения (отделения экспертиз) ЭКО ФИО164 следователю СО МО МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО145 «о предоставлении документов» (т.15 л.д.1-24);

- постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 об удовлетворении ходатайства эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.25-47);

- письмо следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 начальнику ЭКО УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО831. № от ДД.ММ.ГГГГ с ответами на вопросы, поставленные экспертом (т.15 л.д.49-82);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1. Согласно представленным на исследование документам, определить общую сумму поступивших денежных средств на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты> (№) №, открытый в 

<

данные изъяты> Банке ПАО «

<

данные изъяты>», №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» и в кассу МУП «

<

данные изъяты>» (№) от абонентов, указанных в постановлении, с которыми были заключены договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Сумма поступивших денежных средств от интересующих абонентов в кассу МУП «

<

данные изъяты>» (№), согласно данным отраженным в кассовой книге и приходных кассовых ордерах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 323 882 (триста двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят два) руб.65 коп., в том числе: - от абонента ФИО28 в сумме 90 744,00 руб.; - от абонента ФИО3 №1 в сумме 3 744,00 руб.; - от абонента ФИО3 №13 в сумме 3744,00 руб.; - от абонента ФИО29 в сумме 20 000,00 руб.; - от абонента ФИО30 в сумме 19 916,00 руб.; - от абонента ФИО3 №18 в сумме 13 894,00 руб.; - от абонента ФИО3 №14 в сумме 3 894,00 руб.

Сумма выданных денежных средств, в качестве возврата, абоненту ФИО3 №16 из кассы МУП «

<

данные изъяты>» (№),согласно данным, отраженным в кассовой книге и расходных кассовых ордерах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49 270,42 руб.

Сумма поступивших денежных средств на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (№ №, открытый в 

<

данные изъяты> Банке ПАО «

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от абонентов ФИО3 №22 и ФИО3 №10, отражены в размере 7 638,00 руб., в том числе: - от абонента ФИО3 №10 в сумме 3 744,00 руб.; - от абонента ФИО3 №22 в сумме 3 894,00 руб.

2.Согласно представленным на исследование документам, определить общую сумму денежных средств, на которую произведена оплата от абонентов, указанных в постановлении, с которыми были заключены договоры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

3.Согласно представленным на исследование документам, определить общую сумму расхождения между суммами, установленными по первому и второму вопросам, не представляется возможным (т.15 л.д.84-171);

- письмо заместителя начальника отдела-начальника отделения (отделения экспертиз) ЭКО ФИО164 следователю СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 «о предоставлении документов» (т.15 л.д.187-200);

- постановление следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО145 об удовлетворении ходатайства эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.201-215);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1. Определить общую сумму поступивших денежных средств на расчетные счета МУП «

<

данные изъяты>» (№ №, открытый в 

<

данные изъяты> Банке ПАО «

<

данные изъяты>», №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» и в кассу МУП «

<

данные изъяты>» (№) от абонентов, указанных в постановлении, с которыми были заключены договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Сумма поступивших денежных средств от интересующих абонентов в кассу МУП «

<

данные изъяты>» (№), согласно данным отраженным в кассовой книге и приходных кассовых ордерах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 515 451 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб.23 коп., в том числе: - от абонента ФИО3 №50 в сумме 23 468,29 руб.; - от абонента ФИО3 №8 в сумме 20 000,00 руб.; - от абонента ФИО3 №52 в сумме 4 345,20 руб.; - от абонента ФИО31 в сумме 150 000,00 руб.; - от абонента ФИО3 №47 в сумме 4 345,20 руб.

Сумма поступивших денежных средств на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>» (№) №, открытый в 

<

данные изъяты> Банке ПАО «

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от абонента ФИО32, отражены в размере 36000,00 руб.

2.Определить общую сумму денежных средств, на которую произведена оплата от абонентов, указанных в помещении, с которыми были заключены договоры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

3. Определить общую сумму расхождения между суммами, установленными по первому и второму вопросам, не представляется возможным (т.16 л.д.2-66);

- приказ МУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «В связи с окончанием сроков проведения земельных работ» приказано провести инвентаризацию исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральным сетям водоснабжения и водоотведения. Создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО832. (главный бухгалтер), членов комиссии: ФИО109 (зам.главного бухгалтера), ФИО155 (бухгалтер по заработной плате), ФИО111 (начальник ППО), ФИО112 (начальник Абонентского отдела), ФИО63 (юрист), ФИО110 (юрист) (т.16 л.д.160).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО833 в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Суд за основу принимает показания представителя потерпевшего ФИО63, свидетелей ФИО3 №60, ФИО3 №59, ФИО3 №57, ФИО3 №55, ФИО3 №61, ФИО8, ФИО108, ФИО834 ФИО3 №25, ФИО3 №54, ФИО3 №8, ФИО3 №47, ФИО3 №42, ФИО5, ФИО3 №36, ФИО3 №31, ФИО3 №38, ФИО3 №21, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №18, ФИО3 №13, ФИО3 №15, ФИО3 №3, ФИО3 №10, ФИО3 №30, ФИО3 №16, ФИО3 №5, ФИО3 №48, ФИО3 №58, ФИО3 №53, ФИО3 №9, ФИО3 №17, ФИО3 №27, ФИО3 №45, ФИО3 №11, ФИО3 №39, ФИО3 №41, ФИО3 №40, ФИО3 №4, ФИО3 №37, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №46, ФИО3 №1, ФИО3 №19, ФИО12, ФИО4, ФИО3 №44, ФИО3 №28, ФИО835., ФИО3 №50, ФИО3 №14, ФИО3 №43, данные ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО63, свидетелей ФИО3 №60, ФИО3 №55, ФИО3 №61, ФИО8, ФИО108, ФИО836., ФИО3 №25, ФИО3 №54, ФИО3 №8, ФИО3 №47, ФИО3 №42, ФИО5, ФИО3 №36, ФИО3 №31, ФИО3 №38, ФИО3 №21, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №13, ФИО3 №15, ФИО3 №3, ФИО3 №10, ФИО3 №30, ФИО3 №5, ФИО3 №48, ФИО3 №58, ФИО3 №53, ФИО3 №9, ФИО3 №17, ФИО3 №27, ФИО3 №45, ФИО3 №11, ФИО3 №39, ФИО3 №40, ФИО3 №37, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №46, ФИО3 №1, ФИО3 №19, ФИО12, ФИО4, ФИО3 №44, ФИО3 №28, данные ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд за основу берет их показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях представителя потерпевшего ФИО63, свидетелей ФИО3 №60, ФИО3 №55, ФИО3 №61, ФИО8, ФИО108, ФИО837 ФИО3 №25, ФИО3 №54, ФИО3 №8, ФИО3 №47, ФИО3 №42, ФИО5, ФИО3 №36, ФИО3 №31, ФИО3 №38, ФИО3 №21, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №13, ФИО3 №15, ФИО3 №3, ФИО3 №10, ФИО3 №30, ФИО3 №5, ФИО3 №48, ФИО3 №58, ФИО3 №53, ФИО3 №9, ФИО3 №17, ФИО3 №27, ФИО3 №45, ФИО3 №11, ФИО3 №39, ФИО3 №40, ФИО3 №37, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №46, ФИО3 №1, ФИО3 №19, ФИО12, ФИО4, ФИО3 №44, ФИО3 №28, в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с их собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, с учетом уточнений, что подтвердили в судебном заседании представитель потерпевшего и свидетели.

По обстоятельствам допроса свидетелей ФИО108, ФИО838. допрошена следователь ФИО121, нарушений требований УПК РФ не выявлено.

Показания свидетелей ФИО3 №50, ФИО3 №14, ФИО3 №43, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля ФИО3 №59, данные ею ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Данные показания суд признает достоверными, объективными.

Оснований оговора подсудимой ФИО839 представителем потерпевшего и свидетелями не установлено.

Оснований для самооговора подсудимой судом также не установлено, поскольку ее виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Принятые судом доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Все доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст. ст. 195, 196 УПК РФ соблюден.

Оснований не доверять указанным доказательствам стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО840. в совершенном преступлении.

Вывод суда о виновности подсудимой ФИО841 в совершении инкриминируемого преступления основан на показаниях представителя потерпевшего ФИО63, который подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «

<

данные изъяты>» в должности юриста работала подсудимая ФИО842 на которую были возложены обязанности по заключению с физическими лицами договоров по подключению к центральной системе водоснабжения и центральной системе водоотведения. В результате проведенной инвентаризации по учету исполнения договоров, которые сопровождала подсудимая ФИО843., было установлено, что часть договоров, по которым выполнены работы за счет средств МУП «

<

данные изъяты>», в кассу МУП «

<

данные изъяты>» не поступали. В связи с чем, предприятию причинен материальный ущерб, что подтверждается актом инвентаризации (т. 1 л.д. 155-164, 194-200, 201, 223), карточками счета 62 (т. 13 л.д. 172). Данный факт также подтвердил свидетель ФИО3 №55, являющийся директором МУП «

<

данные изъяты>» и свидетель ФИО844 являющаяся главным бухгалтером предприятия, входившая в состав комиссии по инвентаризации.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МУП «

<

данные изъяты>» и абонентами заключались договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или холодного водоотведения, дополнительные соглашения на увеличение или уменьшение суммы договора, договоры подряда, что подтверждается договорами, исследованными в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 36-42, 117-123, 124-125, 180-188, 210-218, 219-220, 243-250, т. 3 л.д. 125-132, 133-134, 165-177, 178-180, 227-234, 235-236, т. 4 л.д. 10-18, 19-20, 43-50, 78-85, 96-107, 108-112, 123-134, 186-195, т. 5 л.д. 11-23, 77-85, 139-147, 173-181, т. 6 л.д. 26-30, 31-41, 49-56, 94-106, 116-123, 158-166, 176-184, 194-202, 203-205, 206-209, 222-229, т. 7 л.д. 17-25, 26-32, 33, 34, 79-87, 88-91, 129-137, 138-140, 182-190, 191-192, т. 8 л.д. 11-19, 20-21, 46-49, 50-58, 93-101, т. 9 л.д. 66-74, 233-238, т. 20 л.д. 216-221, 222-223).

Свидетели – абоненты: ФИО3 №60, ФИО3 №61, ФИО8, ФИО3 №7, ФИО845., ФИО3 №25, ФИО3 №54, ФИО3 №8, ФИО3 №47, ФИО3 №42, ФИО3 №35, ФИО3 №36, ФИО3 №31, ФИО3 №38, ФИО3 №21, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №13, ФИО3 №15, ФИО3 №10, ФИО3 №16, ФИО3 №5, ФИО3 №48, ФИО3 №53, ФИО3 №9, ФИО3 №17, ФИО3 №11, ФИО3 №39, ФИО3 №41, ФИО3 №4, ФИО3 №37, ФИО3 №6, ФИО3 №46, ФИО3 №1, ФИО3 №19, ФИО12, ФИО4, ФИО3 №28, ФИО3 №50, ФИО3 №14, подтвердили, что наличные денежные средства по заключенным договорам с МУП «

<

данные изъяты>», они передавали подсудимой ФИО846 лично в руки.

Кроме передачи наличных денежных средств, часть денежных средств по договорам абонентами были переведены на карту подсудимой ФИО847 и ее дочери, ФИО3 №59, что подтвердили свидетели – абоненты: ФИО3 №25, ФИО3 №8, ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №1, ФИО12 Данный факт также подтверждается чеками по операциям Банков, выпиской по счету ФИО848. (т. 17 л.д. 26-102, 103-126) и ФИО3 №59 (т. 10 л.д. 133-250, т. 11 л.д. 1-250, т. 12 л.д. 1-157), протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 116-130, т. 17 л.д. 3-18).

ФИО3 ФИО3 №59, являющаяся дочерью подсудимой, подтвердила, что банковскую карту, открытую на ее имя, она передавала в пользование своей матери, ФИО849., о денежных поступлениях на карту, ей было не известно.

Свидетели – абоненты: ФИО3 №3, ФИО3 №30, ФИО3 №27, ФИО3 №45, ФИО3 №40, ФИО3 №2, ФИО3 №44, ФИО3 №43 подтвердили, что по заключенным договорам с МУП «

<

данные изъяты>», денежные средства они переводили на банковскую карту, открытую на имя подсудимой ФИО850. Данный факт подтверждается чеками по операциям Банков, выпиской по счету ФИО851., протоколами осмотра документов.

Факты переводов денежных средств абонентами на карты подсудимой ФИО852 не отрицала сама подсудимая.

ФИО3 ФИО3 №18 сообщил, что оформлением документов по договору и оплатой суммы по договору занималась его сноха, ФИО3 №19, которая подтвердила, что денежные средства передавала наличными денежными средствами подсудимой ФИО853

ФИО3 ФИО3 №57, сотрудник МУП «

<

данные изъяты>», который составлял схемы инженерных коммуникаций, подтвердил, что он от абонентов денежных средств за технологическое присоединение, по указанию ФИО854., не получал.

ФИО3 ФИО3 №58, сотрудник МУП «

<

данные изъяты>», проводивший земельные работы по прокладке коммуникаций в виде технологического присоединения к центральным сетям водоснабжения или водоотведения, подтвердил, что подсудимая ФИО855. ему выдавала список абонентов для проведения земельных работ, денежных средств от абонентов, по указанию ФИО856., он не получал.

Свидетели – абоненты МУП «

<

данные изъяты>» подтвердили, что после оплаты денежных средств по договору, подсудимая ФИО857. выдавала справки об оплате и ставила в них свои подписи (т.1 л.д.72, 73, 74, 83, 95, 98, 111, 114, 117, 118, 124, т.2 л.д.53, 162, 201, 235, т. 4 л.д. 34, 209, 233, т. 7 л.д. 61, т. 8 л.д. 36, 73). Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт пришел к выводу, что все подписи от имени ФИО858 в справках об оплате по абонентам, указанным в приговоре, принадлежат подсудимой ФИО859

Согласно п. 1.2 – 1.4 Устава МУП «

<

данные изъяты>», все имущество предприятия, в том числе денежные средства, находятся в собственности 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>.

В результате вышеуказанных действий подсудимая ФИО860. похитила денежные средства, принадлежащие Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, являющейся учредителем МУП «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 086 175 руб. 16 коп., что является особо крупным размером согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

Объем и стоимость похищенных денежных средств суд установил на основании представленных доказательств, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая ФИО861. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, являющейся учредителем МУП «

<

данные изъяты>», на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО862. как «совершение хищения путем обмана», суд исходит из фактически установленных обстоятельств совершения преступления, согласно которым ФИО863., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, при подписании договоров директором МУП «

<

данные изъяты>» ФИО3 №55, умалчивала о том, что она будет получать денежные средства от абонентов, указанных в договорах, но не будет вносить их в кассу или на расчетный счет МУП «

<

данные изъяты>», а будет похищать, тем самым вводила в заблуждение руководство МУП «

<

данные изъяты>». ФИО864. давала распоряжения сотрудникам «Отдела по подключению» МУП «

<

данные изъяты>», о том, что абонент произвел оплату и можно начинать проведение земельных и строительных работ на основании заключенных договоров. При этом, ФИО865 умышленно, целенаправленно вводила в заблуждение сотрудников «Отдела по подключению» МУП «

<

данные изъяты>, так как денежные средства в кассу или на расчётный счет МУП «

<

данные изъяты>» по договорным обязательствам не поступали, а были переданы ей.

В основу приговора суд, наряду с совокупностью приведенных доказательств, берет и признательные показания подсудимой ФИО866 данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, иным положенным в основу приговора объективным доказательствам по делу.

ФИО867 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой допрошена с разъяснением ей прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании ее показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания ФИО868., данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

К показаниям подсудимой ФИО869., что наличных денежных средств от абонентов она не получала, суд относится критически и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Факты передачи абонентами наличных денежных средств подсудимой ФИО870. подтверждается показаниями свидетелей – абонентов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства была полностью установлена вина подсудимой ФИО871. в инкриминируемом ей преступлении.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения по уголовному делу судебной бухгалтерской экспертизы, не имеется. Ссылка стороны защиты на заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не смогли определить общую сумму поступивших денежных средств на расчетный счет, в кассу МУП «

<

данные изъяты>», не исключает выводов о виновности подсудимой ФИО872

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания доказательств (протоколы выемок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств), недопустимыми не имеется. Доводы стороны защиты о производстве выемки у главного бухгалтера МУП «

<

данные изъяты>» ФИО873., которая входила в состав комиссии по инвентаризации, как заинтересованной в исходе дела, не является основанием для опровержения предъявленного обвинения. Проведение проверки и составление акта инвентаризации в отношении деятельности МУП «

<

данные изъяты>» выявило факт хищения со стороны подсудимой. Обнаружение совершения преступления и возбуждение уголовного дела не зависимо от акта инвентаризациии могло стать основанием для уголовного преследования дела при наличии оснований и поводов, что согласуется со ст. 144 УПК РФ. Получение следователем документов о совершенном преступлении, имеющихся в деле, судом исследованы и им дана оценка.

Исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства суд принял во внимание, сопоставил с иными доказательствами по делу и сделал вывод, что предъявленные стороной защиты ходатайства, не исключают виновности подсудимой и сводятся к собственной оценке доказательств, вопреки нормам УПК РФ. Сторона защиты ссылается на правила ведения бухгалтерских документов, поскольку совершено хищение, в данном случае ссылка на них является несостоятельной. Все исследованные судом доказательства, недопустимость которых оспаривает сторона защиты, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями закона, процессуальные действия проводились следователем в пределах своих полномочий, предусмотренных ст. 38 УПК РФ. Процессуальные документы, составленные должностным лицом соответствуют предъявляемым требованиям, предусмотренным ст. 164 УПК РФ. Все предложенные стороной защиты обстоятельства об исключении из числа доказательств, указанные в письменных заявлениях, оценены стороной защиты по своему усмотрению, что не согласуется с нормами УПК РФ.

Не соглашаясь с доводами стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору суд констатирует следующее. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в тексте приведены нормативно-правовые акты, регулирующие порядок обращения денежных средств. Диспозиция ст. 159 УК РФ указана в тексте обвинительного заключения, раскрыта объективная сторона вмененного ФИО875. преступления. Позиция органа расследования противоречий не содержит. Право на защиту подсудимой ФИО874. не нарушено. В обвинительном заключении органом расследования приведен конкретный механизм совершения ФИО876. противоправных действий. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о несостоятельности позиции стороны защиты о существенных нарушениях норм УПК РФ при расследовании уголовного дела и отсутствия оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО877 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ не имеется, поскольку материальный ущерб, причиненный Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, являющейся учредителем МУП «

<

данные изъяты>» установлен на сумму 2136175 руб. 16 коп., что относится к особо крупному размеру. Все приведённые доказательства указывают на виновность подсудимой ФИО878. в предъявленном обвинении, существенных нарушений норм УПК РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела, могущих повлиять на виновность подсудимой не допущено.

На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил объем предъявленного подсудимой ФИО879. обвинения, просил исключить из объема предъявленного обвинения вмененные подсудимой ФИО880. суммы по абонентам ФИО3 №62, ФИО28, ФИО3 №32, ФИО3 №34, ФИО3 №33, ФИО31, поскольку факт передачи денежных средств от указанных абонентов подсудимой ФИО881. не подтвержден в ходе судебного следствия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7-П и от 08 декабря 2003 года №18-П, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Это правовая позиция закреплена в ст.246 УПК РФ, в соответствии с нею государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При этом, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, а также изменение государственным обвинителем в сторону смягчения ответственности подсудимой в части уменьшения объема предъявленного обвинения, что в соответствии со ст.ст. 15, 246 УПК РФ является обязательным для суда, суд, исходя из анализа собранных по делу доказательств в ходе предварительного и судебного следствия, которые подлежали проверке, находит позицию государственного обвинителя обоснованной.

Свидетели ФИО3 №62, ФИО28, ФИО3 №32, ФИО3 №34, ФИО3 №33, ФИО31 подтвердили, что денежные средства по заключенным договорам они оплачивали в кассу, денежных средств подсудимой ФИО882. никогда не передавали.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимой ФИО883. вмененные суммы по абонентам ФИО3 №62, ФИО28, ФИО3 №32, ФИО3 №34, ФИО3 №33, ФИО31, что не ухудшает положение подсудимой ФИО884 и не нарушает ее право на защиту.

Кроме того, государственный обвинитель просил уточнить суммы переданных денежных средств от абонентов подсудимой ФИО885. и правильным считать по абоненту ФИО3 №61 сумму 65 899 руб. 92 коп., так как до возбуждения уголовного дела из заработной платы подсудимой ФИО886 удержаны денежные средства в сумме 10291 руб. 40 коп. По абоненту ФИО3 №41 считать правильной сумму 160 000 руб., та как до возбуждения уголовного дела от ФИО887 в счет оплаты по договорам за данного абонента, поступили денежные средства в сумме 50 000 руб. По абоненту ФИО3 №5 уточнить сумму переданных денежных средств ФИО889. наличными денежными средствами в размере 27 000 руб. и переводами в сумме 10 000 руб., что установлено из показаний свидетеля ФИО890. и письменных доказательств. По абоненту ФИО891. уточнить сумму переданных денежных средств ФИО892. наличными денежными средствами в размере 13 000 руб. и переводами в сумме 59830 руб., что установлено из показаний свидетеля ФИО3 №9 и письменных доказательств. По абоненту ФИО3 №25 уточнить сумму переданных денежных средств ФИО893 наличными денежными средствами в размере 24 000 руб. и переводами в сумме 87214 руб. 46 коп., что установлено из показаний свидетеля ФИО3 №25 и письменных доказательств.

Также государственный обвинитель просил уточнить суммы переданных денежных средств от абонентов подсудимой ФИО894 и правильным считать по абоненту ФИО3 №25 сумму в размере 111 214 руб. 46 коп., по абоненту ФИО3 №28 – 23 270 руб. 46 коп., по абоненту ФИО4 – 54 531 руб. 70 коп.

Суд связан с позицией государственного обвинителя, и считает необходимым уточнить суммы переданных денежных средств по абонентам: ФИО3 №61, ФИО3 №41, ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №25, ФИО3 №28, ФИО4, что не ухудшает положение подсудимой ФИО895. и не нарушает ее право на защиту.

Суд, считая виновность ФИО896. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимой ФИО897., каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о ее невменяемости по обстоятельствам дела нет, учитывая ее осознанное адекватное поведение до совершения преступления, во время его совершения и в настоящее время, сведений о психическом заболевании в медицинских учреждениях отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО898. от уголовной ответственности и наказания за данное преступление не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО899. не имеется.

При назначении наказания ФИО900. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО901. не судима (т.18 л.д.99-101), на учете у врача-нарколога не состоит (т.18 л.д.103,106), под наблюдением у врача-психиатра не находится (т.18 л.д.104,106), к административной ответственности не привлекалась (т.18 л.д.115), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.18 л.д.143).

При назначении наказания ФИО902 суд в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.18 л.д.109);

- в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном в этой части, частичное возмещение ущерба (т. 22 л.д. 120), наличие на иждивении матери – инвалида 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО903. обстоятельств не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО904., с учетом конкретных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, отсутствия ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимой наказание по преступлению в виде лишения свободы, альтернативы которому санкция за данное преступление не предусматривает.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновной, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания ФИО905. назначается судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ с учетом положений Общей части УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлению применению не подлежат, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

Фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО906. преступления на менее тяжкую не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО907 совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденной испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, и с возложением на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

ФИО908 по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить ФИО909 до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск

По уголовному делу Павловским городским прокурором Нижегородской области в интересах Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО910. в пользу Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 136 175 рублей 16 копеек.

Прокурор Васильева А.И. (представитель гражданского истца) исковые требования поддержала.

Представитель потерпевшего (представитель гражданского истца) ФИО63 поддержал гражданский иск в полном объеме. Представитель потерпевшего уточнил, что денежные средства в сумме 50 000 руб., которые ФИО911. оплатила ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший принял в счет заявленного гражданского иска.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО912 исковые требования не признала, просила выделить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник – адвокат Майорова И.В. поддержала позицию своей подзащитной.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает требования ч.3 ст. 42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также руководствуется ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что гражданским ответчиком ФИО913. частично возмещен ущерб, причиненный преступлением в размере 50 000 руб.

Рассмотрев исковые требования Павловского городского прокурора Нижегородской области в интересах Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что они основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, с учетом выплаченной суммы, в размере 50000 руб. в пользу Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу МУП «

<

данные изъяты>», заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО914. о взыскании с ответчика в пользу МУП «

<

данные изъяты>» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 289 728 (Два миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель МУП «

<

данные изъяты>», ФИО63 отказался от исковых требований к ФИО915., отказ от иска судом был принят, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В ходе предварительного расследования, постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО916 наложен арест путем внесения запрета на любые действия, связанные с переоформлением (в том числе изымать его и передавать на хранение другим лицам, передавать в качестве залога и другие действия, соединенные с отчуждением), а именно: - на 1/8 доли в праве, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1679903,58 рублей, рыночная стоимость (согласно информации полученный из Интернет ресурса сайта «Авито») 4 000 000 рублей (т.18 л.д.58-59).

Суд, в связи с удовлетворением гражданского иска, с учетом положений ст. 115 и п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, полагает необходимым сохранить арест на указанное выше имущество до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 04 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО917 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать ФИО918 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО919

Меру пресечения ФИО920. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Павловского городского прокурора Нижегородской области в интересах Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан Миграционным пунктом УФМС России 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2 086 175 рублей (Два миллиона восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Производство по исковому заявлению МУП «

<

данные изъяты>» к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Арест, наложенный постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО921 - на 1/8 долю в праве, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- Документ в виде «Справка об оплате» на 1 листе бумаги формата А 4, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №60- хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы документов в виде «Справки об оплате» в количестве 11 штук, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 320 рублей 00 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 320 рублей 00 копеек, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №11, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы документов в виде «Справки об оплате» в количестве 2 штук, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО922., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы документов: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3744,00 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3744,00 рублей, документ в виде «Справка об оплате» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59090,38 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №13, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек на сумму 3744,00 рублей, квитанция на сумму 3744,00 рублей, кассовый чек на сумму 7974,10 рублей, квитанция на сумму 7974,10 рублей, кассовый чек на сумму 17625,06 рублей, квитанция на сумму 17625,06 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО167, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- копии чеков об оплате услуг МУП «

<

данные изъяты>», сделанные из мобильного приложения «

<

данные изъяты>», в количестве 6 штук, на общую сумму 59 830 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №9, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы кассовых чеков в количестве 4 штук на общую сумму 39572,93 рублей, оригиналы квитанций к приходному кассовому ордеру в количестве 4 штук на общую сумму 39572,93 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО138, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы кассовых чеков в количестве 2 штук на оплату 3 744 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы документа в виде «Справка об оплате» на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО108, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы «Справки об оплате» в количестве 1 штуки, на общую сумму 82 000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО127, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оригинал документов в виде «Справка об оплате» в количестве 2 штук, на общую сумму 81 359 рублей 30 копеек, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №23, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- копии чеков об оплате услуг МУП «

<

данные изъяты>», сделанные из мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, на общую сумму 10 000 рублей, оригинал документа в виде «Справка об оплате» на общую сумму 22 000 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №5, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- скриншоты чеков об оплате в количестве 9 штук, сделанные из мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 87 214 рублей 46 копеек, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №25, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №27, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- чеки об оплате в количестве 6 штук, сделанные из мобильного приложения АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 53 776 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №3, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4080,00 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4080,00 рублей, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000,00 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» о переводе денежных средств в сумме 3404 рубля 16 копеек, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №30, хранящиися в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек об оплате на сумму 60619,52 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60619,52 рублей, кассовый чек об оплате на сумму 50000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 рублей, скриншоты банковских переводов ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 30 602 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО122, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек на оплату 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО168, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- скриншоты чеков об оплате в количестве 9 штук, сделанные из мобильное приложения ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 45 000 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №40, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- документы в виде «Справка об оплате» в количестве 10 штук на общую сумму 210000,00 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30468,84 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30468,84 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №42, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплата в МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 3 894 рубля, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплата в МУП «

<

данные изъяты>» в сумме 39 652 рубля 40 копеек, фотография кассового чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 652 рубля 40 копеек, чеки об оплате в количестве 6 штук, сделанные из мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 51 280 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №44, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- копии чеков об оплате в количестве 5 штук, сделанные из мобильных приложений Банков: ПАО «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», на общую сумму 61 300 рублей, чек, выданный в кассе МУП «

<

данные изъяты>», на сумму 4 080 рублей, скриншоты смс-сообщений сделанных из мессенджера «

<

данные изъяты>», подтверждающих переписку с юристом МУП 

<

данные изъяты>» - ФИО80, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №45, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7318,52 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7318,52 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №46, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- копии чеков по операциям из личного кабинета «

<

данные изъяты>» в количестве 9 штук, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы 55 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО32, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21627,04 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21627,04 рублей, документы в виде «Справка об оплате», изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №47, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- чек об оплате за подключение коммуникаций в количестве 2 штук от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345,20 рублей, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, квитанция МУП 

<

данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, оригинал документа в виде «Справка об оплате» на оплату суммы 30 306,62 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №8, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- чек об оплате за подключение коммуникаций в количестве 2 штук от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 рублей, скриншоты сообщений из мессенджера «

<

данные изъяты>», сделанные с сотового телефона на листах бумаги формата А4 на 15 листах, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №48, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 140 рублей 52 копейки, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы 12 140 рублей 52 копейки, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО131, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы 20 000 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО169, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- чеки об оплате в количестве 2 - х штук от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 818 рублей 56 копеек, чеки об оплате в количестве 2- х штук от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 690 рублей 40 копеек, чеки об оплате в количестве 2- х штук от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 508 рублей 62 копейки, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО130, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- скриншоты перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, скриншоты перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4345 рублей 20 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы 4345 рублей 20 копеек, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы 40 000 рублей, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы 50 000 рублей, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 325 рублей 82 копейки, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы 16 325 рублей 82 копейки, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО133, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- оригиналы документов в виде «Справка об оплате» на сумму 15 000 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО140, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43422,53 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 422,53 рублей, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45369,72 рублей, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27673,00 рубля, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23676,00 рублей, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО134, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28,50 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28,50 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 474 рубля, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 474 рубля, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО129, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 345,20 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 345,20 рублей, кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, скриншоты переписки, сделанные с мессенджера «

<

данные изъяты>» на 4-х листах, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО144, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- движения денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО3 №59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- карточки счета 62 на следующих абонентов: ФИО3 №47, ФИО138, ФИО3 №45, ФИО137, ФИО31, ФИО136, ФИО135, ФИО3 №53, ФИО108, ФИО146, ФИО3 №54, ФИО134, ФИО147, ФИО8, ФИО133, ФИО3 №8, ФИО132, ФИО131, ФИО130, ФИО129, ФИО13, ФИО32, ФИО128, ФИО923., ФИО3 №23, ФИО3 №28, ФИО3 №32, ФИО3 №38, ФИО3 №40, ФИО3 №34, ФИО3 №39, ФИО3 №25, ФИО122, ФИО3 №31, ФИО150, ФИО5, ФИО3 №27, ФИО4, ФИО3 №36, ФИО127, ФИО3 №33, ФИО126, ФИО3 №43, ФИО3 №14, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №18, ФИО30, ФИО924 ФИО3 №10, ФИО3 №13, ФИО3 №9, ФИО3 №1, ФИО124, ФИО28, ФИО3 №61, ФИО3 №4, ФИО123, ФИО3 №62, ФИО3 №60, ФИО113, ФИО3 №2, ФИО3 №46, ФИО3 №37, ФИО139, ФИО140, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО925., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска CD-R, полученное по запросу в ПАО «

<

данные изъяты>», сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением DVD-RW диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган по месту нахождения на территории РФ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счетов МУП «

<

данные изъяты>», копия Устава МУП «

<

данные изъяты>», копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление администрации 

<

данные изъяты> МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующей организации на территории 

<

данные изъяты> МО 

<

данные изъяты>», копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении статуса гарантирующей организации на территории 

<

данные изъяты> МО 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- личная карточка работника ФИО926., заявление о принятии на работу ФИО927. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу ФИО928. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО929 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу № л от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, копия табеля учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности;

- сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о наличие счетов на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчет по банковской карте ФИО930. № с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте ФИО931. № с банковским счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диском с информацией по счетам ФИО932., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- касса и кассовая книга за период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе в 49 папка с находящимися в них документами бухгалтерского учета, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО63 - оставить у последнего по принадлежности;

- электронный носитель в виде флэш-накопителя, черного цвета, на котором представлены документы в электронном виде – касса и кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств по расчетным счетам организации МУП «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диском «

<

данные изъяты>» формата CD №№ в конверте белого цвета для дисков, диск «

<

данные изъяты>» формата CD №№ в конверте белого цвета для дисков, диск «

<

данные изъяты>» формата CD №№ в конверте белого цвета для дисков, диск «

<

данные изъяты>» формата CD №№ в конверте белого цвета для дисков, 5-ть дисков с информацией о реестрах счетов 50,51,57,62, за ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- файлы с комплектами документов на абонентов: ФИО113; ФИО3 №60; ФИО3 №62; ФИО123; ФИО3 №4; ФИО3 №61; ФИО28; ФИО124; ФИО3 №1; ФИО3 №9; ФИО3 №13; ФИО3 №10; ФИО933.; ФИО30; ФИО3 №18; ФИО3 №22; ФИО3 №16; ФИО3 №14; ФИО3 №43; ФИО125; ФИО126; ФИО3 №33; ФИО127; ФИО3 №36; ФИО4; ФИО3 №27; ФИО5; ФИО3 №5; ФИО3 №31; ФИО122; ФИО3 №25; ФИО3 №39; ФИО3 №34; ФИО3 №40; ФИО3 №38; ФИО3 №32; ФИО3 №28; ФИО3 №23; ФИО934.; ФИО128; ФИО32; ФИО13; ФИО129; ФИО130; ФИО3 №50; ФИО131; ФИО132; ФИО3 №8; ФИО133; ФИО8; ФИО143; ФИО134; ФИО3 №54; ФИО146; ФИО108; ФИО3 №53; ФИО135; ФИО136; ФИО31; ФИО137; ФИО3 №45; ФИО138; ФИО3 №47; ФИО139; ФИО3 №37; ФИО3 №46; ФИО3 №17; ФИО140; ФИО3 №2- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО63 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО935. в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Первушкина