П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года г. Алексин Тульской области 

Судья Алексинского городского суда Тульской области Старцева С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

ФИО3 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет. 

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

27.12.2017 года в 01 час. 05 мин. гражданин ФИО3 в общественном месте в помещении общей кухни общежития по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры и замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок. 

Определением начальника МО МВД России ФИО4 от 01.05.2017 года дело об административном правонарушении, совершенном ФИО3, передано в суд.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать. 

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27.12.2017 года в отношении ФИО3, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Из содержания протокола следует, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, что подтверждено записями в соответствующих графах протокола. Все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны в полном объеме. Данный документ составлен уполномоченным лицом. Процессуальные нормы сотрудником полиции при его составлении соблюдены.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 также подтверждается: протоколом № об административном задержании от 27.12.2017 года, согласно которому 27.12.2017 года в 03 час 00 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ФИО3; рапортом сотрудника МО МВД России «ФИО4» ФИО1, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 27.12.2017 года, объяснениями ФИО2 от 27.12.2017 года.

Действия правонарушителя ФИО3, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, судья полагает, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что данное правонарушение, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождалось нецензурной бранью. Кроме того, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а именно: к смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения, к отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, в силу санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ суд считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 20.1 ч.1, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, с 27 декабря 2017 года с 03 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течении десяти суток, путем подачи жалобы в ФИО4 городской суд Тульской области. 

Судья: