Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Клец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление ПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ – Управление ПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона 173-ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ФИО1 в территориальное Управление ПФР предоставила справку из ГБПОУ «Кулебакский металлургический техникум» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> о том, что она обучается по очной форме обучения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> срок обучение до конца 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года.

Однако, согласно справки БПОУ «Кулебакский металлургический техникум» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> ответчик был отчислен из вышеуказанного учебного заведения по приказу от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года 

<

№*****> л/у.

Кроме того, ФИО1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД), установленная в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. № 178-ФЗ (в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009г.), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального школа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - 

<

адрес>.

ФИО1 была предупреждена о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда, осуществляющего выплату пенсии об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что было разъяснено ответчику при обращении с заявлениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Между тем, о факте отчисления из Кулебакского металлургического техникума ФИО1 своевременно не сообщила, и как следствие, ей необоснованно была выплачена пенсия по СПК и федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме 

<

данные изъяты>. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку она утратила право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Как получатель пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была обязана своевременно сообщить в Управление ПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) о факте отчисления с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из вышеуказанного учебного заведения. Однако этого не сделала и получала пенсию по СПК и ФСД по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Переплата пенсии по СПК и ФСД за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила 

<

данные изъяты> коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчику было направлено требование о необходимости возврата долга незаконно полученной пенсии по потери кормильца и ФСД в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Указывают также, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ГУ – Управление ПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В заявлении также указывают, что заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила в суд заявление, где указала, что исковые требования ГУ – Управление ПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) признает в полном объеме, просит суд принять признание иска ответчиком. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Соответствующее заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), в связи с чем, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит также взысканию и государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в размере 2396 рублей 68 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Управление ПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонного) незаконно полученную сумму пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Парфенова