№ 1-286/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.

защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области Поддубной О.А.

законного представителя подсудимого ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении ..., расположенном по адресу: ..., совместно с Потерпевший №1 пребывающим в состоянии алкогольного опьянения.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в доме ..., в связи с длительным употреблением Потерпевший №1 алкоголя, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с его похищением, путем помещения в подпол указанного дома.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению применил насилие неопасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, а именно нанес не менее двух ударов руками по лицу Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, после чего высказал угрозу дальнейшего применения такого насилия в случае оказания сопротивления его преступным действиям, которую Потерпевший №1 в силу сложившейся обстановки, а именно ранее примененного насилия, нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, активного и агрессивного поведения ФИО1, а также его физического превосходства, воспринял реально. 

Подавив таким образом волю к сопротивлению Потерпевший №1, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел потребовал, чтобы Потерпевший №1, проследовал в подпол дома ..., на что последний опасаясь реализации высказанных ФИО1 угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, по указанию ФИО1 проследовал в подпол дома ...

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с целью незаконного лишения свободы Потерпевший №1, против воли последнего, закрыл напольный люк, ведущий в подпол дома, и закрепил его с помощью крепежного устройства, лишив тем самым Потерпевший №1 возможности самостоятельно покинуть помещение подпола, чем незаконно нарушил право Потерпевший №1 на свободу, то есть право свободно и по своему усмотрению передвигаться в пространстве и выбирать место нахождения, удерживая Потерпевший №1 в подполе дома по вышеуказанному адресу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его освобождения третьими лицами.

Потерпевший №1 с учетом высоты помещения подпола в период нахождения в состоянии лишения свободы был вынужден передвигаться по помещению подпола, ползая на коленях.

В результате указанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- множественные ссадины кожи нижних конечностей (от коленных суставов до пальцев стоп), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н);

- раны по передней поверхности в проекции правого и левого коленных суставов, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

- отморожение 4-ой (IV) степени I-V пальцев правой и левой стопы, с формированием сухих некрозов 1-5-го (I-V) пальцев левой стопы, с формированием культи 1,2,3-го пальцев на уровне основных фаланг, 5-го пальца до уровня плюсневой кости, сухих некрозов 1-4-го (I-IV) пальцев правой стопы, ампутация 5-го (V) пальца правой стопы, которые образовались от воздействия термического фактора (низких температур).

- отсутствие 5-ого пальца правой стопы (как следствие ампутации и сухого некроза), что составляет 5% таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 134 а) Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н. Учитывая это, вышеуказанное телесное повреждение оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (менее 10 процентов) (п.8.2 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

- отсутствие 1,2,3,5-го пальцев левой стопы, (как следствие ампутации и сухого некроза), что составляет 15% таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 134 в) «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм…» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н. Учитывая это, вышеуказанное телесное повреждение оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно) (п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения Потерпевший №1 указанных повреждений, причинения ему моральных страданий, связанных с утратой возможности осуществления полноценной физической деятельности в виду ампутации пальцев нижних конечностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как заведомо знал, что подпол вышеуказанного дома не является жилым помещением, в нем отсутствует система отопления и с учетом зимнего периода времени сохраняется низкая температура воздуха, а также, что у Потерпевший №1 отсутствует обувь и теплая одежда, и что для передвижения в помещении подпола с учетом его высоты он вынужден будет передвигаться ползая на коленях. 

Таким образом, действия ФИО1 повлекли по его неосторожности тяжкие последствия в виде получения Потерпевший №1 легкого и средней тяжести вреда здоровью, моральных страданий, связанных с утратой Потерпевший №1 возможности осуществления полноценной физической деятельности в виду ампутации пальцев нижних конечностей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.

Уголовное дело было назначено к слушанию, однако в суд поступили сведения, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании государственный обвинитель Гончарова Н.А. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего на основании ч.1 ст.254 УК РФ, так как установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Законный представитель ФИО1 – ФИО не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении его отца ФИО1, пояснив, что не настаивает на продолжении производства по уголовного делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации ФИО1

В судебном заседании адвокат Поддубная О.А. поддержала мнение законного представителя и не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, учитывая, что его законный представитель не настаивает на реабилитации ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: 

Так, согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в ч.4 п.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в том случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. 

Учитывая, что в судебном заседании ФИО пояснил, что не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации ФИО1 то суд приходит к выводу, что смерть подсудимого ФИО1 является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, т.к. судом не установлено данных, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ - в связи со смертью. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник документа находится в материале № 1-286/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.