Дело № 2-221/2020

58RS0008-01-2020-000133-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» обратилось в суд с названным иском, указав, что инспектором ГИБДД УМВД России по г. Пензе было принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>. Транспортное средство на основании акта приема-передачи 58 АА № 000312 от 18.12.2016 г. было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство», расположенную по адресу: 

<

...>. Основанием для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств является устав МБУ «АТХ», утвержденный постановлением администрации г.Пензы от 20.02.2012 г. №177, постановление администрации г.Пензы о предоставлении земельного участка для размещения штрафстоянки от 13.10.2016 г. №1779, договор от 26.10.2016 г. о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенный между МБУ «АТХ» и УМВД России по Пензенской области. Автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился на специализированной стоянке 1042 часа. Транспортное средство на основании разрешения органов ГИБДД 27.01.2017 № 000629 было выдано гражданину ФИО1. МБУ «АТХ» был выставлен счет за перемещение и хранение ТС ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***> от 31.01.2017 № 0000024 на сумму 71899 рублей 56 копеек. Согласно Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 6 февраля 2017 г. № 12 «Об установлении сроков оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Пензенской области» стоимость перемещения и хранения транспортного средства оплачивается в полном размере не позднее 35 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. По истечении указанного срока плата за перемещение и хранение ТС на счет МБУ «АТХ» не поступала. МБУ «АТХ» в адрес ФИО1 было направленно письмо от 10.11.2017 № 465 с просьбой оплатить плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 71899 руб. 56 коп. Ответчиком письмо получено не было. Письмо вернулось в учреждение с отметкой «истек срок хранения».

На момент подачи искового заявления плата за перемещение и хранение транспортного средства на счет МБУ «АТХ» не поступала.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***> - 71899,56 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2357руб.

Представитель истца МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, при этом пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что до 6 февраля 2017 года срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Пензенской области установлен не был. 10.11.2017 года в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 71899 руб. 56 коп., ответчиком письмо получено не было, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Оплата до настоящего времени не поступила. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, возражений относительно исковых требований в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как видно из материалов дела и установлено судом постановлением по делу об административном правонарушении N 5-70/17 от 1 февраля 2017 г., принятым мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 18 декабря 2016 г. в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу.

18 декабря 2016 г. в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автомобиль ответчика был перемещен на специальную стоянку, что подтверждается актом 58 АА №000312 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, копия которого имеется в материалах дела. Задержание транспортного средства, перемещение его на специализированную стоянку МБУ "АТХ", хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ.

МБУ "АТХ" является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Пензенской области на основании устава МБУ «АТХ», утвержденным постановлением администрации г.Пензы от 20.02.2012 г. №177, постановления администрации г.Пензы о предоставлении земельного участка для размещения штрафстоянки от 13.10.2016 г. №1779, договора от 26.10.2016 г. о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенный между МБУ «АТХ» и УМВД России по Пензенской области. 

31 января 2017 г. автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, выдан ФИО1

Стоимость перемещения на спецстоянку составила 1898 рублей. Данный размер соответствует Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 04.02.2016 года №12. 

Стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 18.12.2016 г. по 31 января 2017 года за 1042 часа составила 70001 руб. 56 коп. данный размер соответствует Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 23.09.2015 № 72, которым установлена плата за хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн - 67,18 руб./час хранения.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

МБУ «АТХ» был выставлен счет за перемещение и хранение ТС ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***> от 31.01.2017 № 0000024 на сумму 71899 руб. 56 коп., который получен ФИО1 31.01.2017 года.

МБУ «АТХ» в адрес ФИО1 было направленно письмо от 10.11.2017 № 465 заказной корреспонденцией с просьбой оплатить плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 71899 руб.56 коп. в течение 10 дней с момента получения данного письма Ответчиком письмо получено не было, возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, вышеуказанное письмо, направленное истцом в адрес ответчика, о необходимости оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства считается полученным ответчиком. 

Как видно из материалов дела плата за перемещение и хранение транспортного средства на счет МБУ «АТХ» не поступала. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах суд находит требования Муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» к ФИО1 о взыскании суммы оплаты за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 71899,56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца Муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2357 руб. (платежное поручение №6 от 14.01.2020).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Автомобильное транспортное хозяйство» плату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 71899 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2357 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020 года.

Судья - Макушкина Е.В.