ДЕЛО №2-1-188/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО2 к администрации Колоярского муниципального образования Вольского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Колоярского муниципального образования Вольского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2013 года умер его отец К.А.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом с дворовыми строениями в селе 

<

адрес> и 1/2 доли в праве общей собственности на 

<

адрес> (так как указанная квартира являлась общей собственностью супругов - отца К.А.Н. и матери К.Н.А. Наследниками по закону является он и его брат ФИО2, который отказался от принятия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как отец при жизни говорил, что дом и квартира останутся ему и он, посчитав себя собственником этого имущества после смерти отца, стал полностью владеть и им, при этом совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На день смерти отца он находился при нем, в 

<

адрес>, и после смерти отца он несколько месяцев, беспрерывно проживал в этом доме. Со дня смерти отца и до настоящего времени он, как собственник, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, и как полноправный хозяин управляет всем имуществом домовладения, ухаживает за огородом, ремонтирует ограждение, жилой дом, содержит в должном порядке все домовладение.

По состоянию на 06 июня 2013 года за его отцом числилась задолженность по налогу на землю в сумме 5 рублей 09 копеек и 6137 рублей 82 копейки. Указанная задолженность по налогам им была погашена.

15 июня 2013 года индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 он возвратил долг отца в размере 3500 рублей. В сентябре 2013 года он за собственные средства, собственноручно произвел ремонт в доме, и продолжает периодически ремонтировать дом до настоящего времени.

Также он оплачивает коммунальные платежи в виде потребляемой электроэнергии. Других коммунальных платежей в селе 

<

адрес> нет.

Все личные вещи отца, мебель и иная утварь в доме сразу же после смерти отца перешли в его пользование. Несколько раз в год он приезжает в село, использует дом как дачу, проживает в нем, поддерживает в должном состоянии, высаживает сельхозпродукцию а огороде и убирает урожай, оплачивает необходимые платежи по его содержанию.

Другую 1/2 доли в праве совместной собственности на 

<

адрес> он унаследовал после смерти мамы К.Н.А., умершей 14 декабря 2015 года, После смерти отца, при жизни мамы и до настоящего времени он так же ухаживал и за квартирой, производил текущий ремонт, платил коммунальные платежи.

Кроме того вышеуказанная квартира являлась совместной собственностью отца и матери. Мама на день смерти отца проживала в данной квартире, соответственнофактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру.

В ноябре 2016 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца. Однако в выдаче данного свидетельства ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо ФИО2 с заявленными требованиями согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении его братом, а также подтвердил суду, что сам в наследство после смерти родителей не вступал и вступать не собирается. Согласен на то, чтобы его брат ФИО2 стал собственником перечисленного в иске наследственного имущества.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения третьего лица, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что К.А.Н. и К.Н.А. находились в зарегистрированном браке с 13 мая 1974 года. 10 мая 2013 года К.А.Н. умер. 14 декабря 2015 года умерла его супруга.

К.А.Н. на праве собственности принадлежало на день смерти следующее имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом с дворовыми строениями в селе 

<

адрес> и 1/2 доли в праве общей собственности на 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество, договора купли-продажи квартиры, свидетельства о регистрации брака.

Из изученных судом копий наследственных дел следует, что кроме ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умерших К.А.Н. и К.Н.А. никто не обращался, второй сын наследодателя ФИО2 представил нотариусу заявление о нежелании принимать наследство.

Согласно объяснениям третьего лица, показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, после смерти отца К.А.Н. истец осуществлял и осуществляет за свой счет ремонт и техническое обслуживание жилого дома, вернул долг отца, погасил задолженность по налогам и производит оплату коммунальных платежей.

Указанные выше объяснения подтверждаются представленными в судебное заседание подлинными квитанциями об оплате электроэнергии, о приобретении строительных материалов.

Таким образом, суд считает, что истец принял наследство после смерти отца.

Супруга К.А.Н. - К.Н.А. проживала и была зарегистрирована в 

<

адрес>, и фактически приняла наследство умершего К.А.Н.

После смерти матери истец принял наследство путем обращения к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей собственности на 

<

адрес>.

Так как других наследников, принявших наследство после умершего К.А.Н. и К.Н.А. нет, и никто, кроме истца, не принимал и не вступал в права наследства после их смерти, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Н.А. наследства, открывшегося после смерти 10 мая 2013 года К.А.Н..

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на:

земельный участок площадью 2600 кв.м., для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 40 кв.м. с дворовыми строениями (сарай Литера Г, сарай Литера Г1, сарай Литера Г2, сарай Литера ГЗ, сарай Литера Г4, сарай с погребом Литера Г5, туалет Литера Г7), с кадастровым номером №, расположенными по адресу: 

<

адрес>;

1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.