Дело №2-655/2017г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

с участием адвоката Зендрикова Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов, Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на 52/144 доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>, с кадастровым 

<

номер> общей площадью 

<

данные изъяты>, зарегистрированных на имя умершей 

<

дата> Б., в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что жилой дом по 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 (51/144 доля), ФИО2 (41/144 доля), Б. (52/144 доли). После смерти Б. наследники в установленный срок за принятием наследства не обращались, срок принятия ими наследства пропущен. Истец полагает, что доля в праве на жилой дом, принадлежащая Б., является ничейной. Истец ФИО1 несет расходы на содержание всего домовладения и общедомового имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владея долей дома умершей Б.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Указанное ходатайство истец ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов по доверенности ФИО4, третье лицо ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу. 

Отказ истца от исковых требований судом принят.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. 

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что доверенность, выданная истцом, предусматривает предоставление представителю полномочий на отказ от исковых требований, истец поддержал ходатайство своего представителя об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и иных заинтересованных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов, Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности, прекратить. 

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Московской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 14271 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную в Среднерусском банке №9040 Филиал №2207 по квитанции №4986 от 22.08.2016 года, получатель платежа УФК по Московской области МРИ ФНС РФ №11 по Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Козлова Е.В.