№ 1-144/2019

16RS0037-01-2019-000661-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО17,

защитников - адвокатов Астраханцева В.С., Рияновой Е.М., представивших удостоверения № и ордера №

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший№3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО17, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО17 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) договорились совершить открытое хищение денежных средств и автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащих предпринимателю Потерпевший №1, по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. Было решено совершить преступление в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 33 минуты, ФИО17 подъехал к дому 3 по 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда забрал ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>. Они проехали к гаражу № в гаражном массиве по 

<

адрес> Республики Татарстан. Там ФИО3 и ФИО4 переоделись в теплую одежду, принадлежащую ФИО17. ФИО3 и ФИО4 вооружились пистолетами: пневматическим газобаллонным модели «РМ» № РМК 4346, предназначенным для развлекательной и спортивной стрельбы по мишеням с использованием сферических стальных пуль калибра 4,5 мм и пистолетом ограниченного поражения модели «МР-80-13Т» №, центрального боя, калибра 9 мм, о чём ФИО17 не знал. Для поддержания связи ФИО17 и ФИО3 взяли с собой носимые радиостанции. ФИО4 взял рюкзак, в котором находились бинокль, отвертка, скотч, бутылка с питьевой водой, полимерные хомуты, 3 полимерных пакета. 

ФИО17, ФИО3 и ФИО4 подъехали к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан, где ФИО3 и ФИО4 вышли и проследовали к нежилому дому по вышеуказанному адресу. ФИО17, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, проехал и встал около здания «Дворец молодежи» по адресу: 

<

адрес>, где стал следить за обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности, а также в целях быстрого отъезда с места происшествия. Непосредственно перед нападением ФИО3 и ФИО4 надели на головы маски и капюшоны, были в перчатках.

Не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО17, путем свободного доступа прошли через участок, прилегающий к нежилому дому № по 

<

адрес> Татарстан, к деревянному забору. Используя физическую силу рук, оторвали две деревянные доски и, через образовавшийся проем в заборе, незаконно проникли на территорию частного домовладения Свидетель №23 по адресу: 

<

адрес>. Пройдя через территорию этого участка, перебрались через металлическое ограждение и незаконно проникли на участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где стали вести наблюдение за передвижениями последнего и членов его семьи. В это время ФИО17, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО4, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> наблюдал за прилегающими к дому Потерпевший №1 территориями, осуществляя при этом постоянную связь посредством носимой радиостанции. 

Далее, не позднее 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 проследовали в гараж, находящийся во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, где напали на Потерпевший №1. При этом ФИО3 приставил дуло пистолета «РМ» № РМК 4346 к голове Потерпевший №1 и потребовал у последнего передать телефон «IPhone 6S», стоимостью 10000 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, и ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты> регион, 

<

данные изъяты> стоимостью 4 750 000 рублей, после чего лечь на пол и завести руки назад. Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозы и преступные действия ФИО3 и ФИО4, передал последним вышеуказанный мобильный телефон и ключи от автомобиля. ФИО3 связал руки Потерпевший №1 сзади полимерным хомутом, принесенным с собой, поднял, провел по гаражу, приказал встать на колени, угрожая применением пистолета и насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 выполнил это требование, встал на колени и пригнул голову к полу. ФИО3 спросил у Потерпевший №1 о наличии денежных средств в доме, получил ответ, что денежных средств в доме нет. После чего ФИО3 спросил о наличии людей в доме. Потерпевший №1 ответил. ФИО3, с целью подавления воли к сопротивлению и пресечения возможности предупреждения других лиц о нападении, заклеил рот Потерпевший №1 липкой лентой скотч. ФИО3 и ФИО4, угрожая применением насилия, направляя в сторону Потерпевший №1 пистолет «МР-80-13Т» и пистолет «РМ», используемые в качестве оружия, схватив Потерпевший №1 под руки, через незапертую входную дверь проникли в дом по адресу: 

<

адрес>.

В гостевой комнате данного дома ФИО4, действуя согласованно, угрожая насилием, опасным для жизни, демонстрируя пистолет «МР-80-13Т», используемый в качестве оружия, применил физическую силу, напал на Потерпевший №2 и Потерпевший№3. Повалив последних на пол, связал им руки полимерными хомутами и склеил липкой лентой скотч рот и глаза, причинив последним физическую боль и телесные повреждения, после чего открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 телефон марки «IPhone 10», стоимостью 70000 рублей, с силиконовым оригинальным чехлом стоимостью 1500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и принадлежащий Потерпевший№3 телефон марки «IPhone 7» стоимостью 15000 рублей с силиконовым оригинальным чехлом, стоимостью 2000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. 

ФИО3 потребовал, чтобы Потерпевший №1 показал местонахождение видеорегистратора, Потерпевший №1 ответил, что не знает этого. Потерпевший №1 по требованию ФИО3 повел последнего к электрощиту. ФИО3 положил пистолет «РМ» на полку под электрощитом, открыл дверцу электрощита и руками повредил электрические провода. В это время Потерпевший №1 освободился от полимерного хомута, связывающего руки, схватил пистолет «РМ» и попытался выстрелить, но выстрела не произошло. Завязалась борьба, ФИО3 позвал ФИО4 и выбил пистолет из рук Потерпевший №1 В прихожую прошёл ФИО4, который направил пистолет «МР-80-13Т» в сторону Потерпевший №1 и произвел спуск крючка пистолета, имитируя выстрелы, после чего стал наносить удары корпусом пистолета, а также руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, отчего последний ощутил физическую боль. Далее ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно, с целью завладения имуществом Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший№3, принудительно завели Потерпевший №1 в зальную комнату, где продолжили наносить удары Потерпевший №1, который вырвался и побежал на кухню, там схватил два ножа и стал обороняться. Они переместились в зальную комнату, где Потерпевший №1 упал. ФИО3 напал сверху на Потерпевший №1 и последний стал хаотично наносить удары двумя ножами по телу ФИО3 После чего ФИО3 со словами: «Тащи его на улицу» встал на ноги и побежал к выходу из дома. ФИО4 стал наносить удары рюкзаком по голове и рукам Потерпевший №1, при этом держа пистолет «МР-80-13Т» в левой руке. Потерпевший №1 и ФИО4 переместились в гараж, где уже находился ФИО3, который не предпринимал активных действий и впоследствии от полученных ранений скончался. ФИО4, стал наносить удары рюкзаком по рукам Потерпевший №1, при этом производил спуск крючка пистолета «МР-80-13Т», имитируя выстрелы и пытался выпроводить Потерпевший №1 из гаража. Перед выходом из открытых ворот гаража, в ходе борьбы Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью самообороны хаотично нанес удары двумя ножами по телу ФИО4, который выбежал на улицу, упал на асфальт, в последующем от полученных ранений скончался. 

В результате совместных преступных действий ФИО17, ФИО3 и ФИО4 потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший№3, каждому в отдельности, были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут (точное время не установлено), ФИО17, не получив ответа по радиостанции от ФИО3 и ФИО4, принял решение проехать на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, к дому индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащим на асфальте около вышеуказанного дома труп ФИО4, а также автомашины скорой медицинской помощи и полиции, после чего ФИО17 с места преступления скрылся.

Совместными преступными действиями ФИО17, ФИО3 и ФИО4 пытались причинить материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в особо крупном размере на общую сумму 4 760 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 - на общую сумму 71 500 рублей и потерпевшему Потерпевший№3 - на общую сумму 17 000 рублей.

Однако, преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО17, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с применением ФИО17 насилия, не опасного для здоровья, а ФИО3, ФИО4 – при нападении с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с оказанием сопротивления потерпевшим Потерпевший №1, в результате которого ФИО3 и ФИО4 скончались на месте преступления.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО17 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что был знаком с ФИО4 и ФИО3, совершать преступление никому не предлагал. 6 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 звонил ему, просил найти работу, он сказал ему адрес и ФИО3 с ФИО4 ждали его около подъезда 

<

адрес>. Договорились, что они там поживут, затем возил их в Альметьевск и в Челны. В гараже они были: ремонтировали машину, а второй раз – выпивали, в третий – картошку вытаскивали. ФИО4 в гараже он (ФИО17) давал черное трико и толстовку синего цвета Demix, когда он смотрел двигатель. Он показал им магазины, столовую, иногда возил им воду с родника. В гараже был рулон пакетов, его могли взять без его ведома. Разговора о нападении не было, оружие, маски, рации – не видел. Потерпевший №1 знал, в январе 2014 года привозил деньги от Свидетель №8. ФИО4 и ФИО3 про Потерпевший №1 не говорили, следили ли за ним – не замечал; видел их ДД.ММ.ГГГГ, они собирались уезжать. ДД.ММ.ГГГГ таксовал, заехал к ним после 22 часов, ФИО4 и ФИО3 дома не было, находился в квартире до 2-3 часов, сработала сигнализация, сидел в машине и в 5-ом часу поехал, подвёз двоих, проезжал частный сектор по 

<

адрес>, другим улицам, мимо общежития на ФИО18 и встал около магазина Магнит, стали подъезжать такси, поехал к Дому Техники, уснул. В 8 часов 30 минут поехал в гараж, забившийся в колесо болт не смог достать, из гаража позвонил матери, телефон положил на верстак, там он и остался. В 13 часов 25 минут его задержали. Он показаний о совершении преступления не давал, никому не рассказывал, обстоятельств не знал, показания от ДД.ММ.ГГГГ бегом прочитал, расписался. На него оказывалось психологическое и физическое давление, жалобу об этом написал ДД.ММ.ГГГГ. В гараже валялись номера от автомашины, которую он приобрел, на себя не регистрировал, затем продал без оформления. Не знал где живёт Потерпевший №1 и что с того места возле Дворца молодежи, где он стоял, его дом хорошо просматривается. Людей вербовать в Самару не ездил. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были частично оглашены показания ФИО17, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, когда он, отвечая на вопрос следователя о причине изменения показаний, данных в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в стрессовом состоянии и мог себя оговорить. После оглашения этих показаний ФИО17 показал, что возможно, такая фраза у него вылетела.

Суд расценивает позицию ФИО17 как реализацию способа защиты.

Суд находит установленной вину ФИО17 совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт знакомства с ФИО3 и ФИО4, их проживания в 

<

адрес> Республики Татарстан, фактически находившейся во владении подсудимого, предоставления одежды ФИО4, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ дома не ночевал, подсудимый не отрицает.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО17, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, о его причастности к разбойному нападению на Потерпевший №1. В ходе судебного заседания установлено, что на момент допроса в качестве свидетеля ФИО17 был задержан и доставлен в полицию, допрошен в отсутствие адвоката и в дальнейшем эти показания не подтвердил. Поэтому данный протокол допроса подлежит исключению из числа доказательств как недопустимое.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 45 минут, зашёл в гараж. Он открыл дверцу машины, в гараж кто-то зашёл. Перед ним оказался человек в маске, который направив на него предмет, похожий на оружие, потребовал: «Лёг на пол», он выполнил требование. Второй человек стоял в 3 м, в руке было оружие. Оба были одеты в темную одежду, капюшон, маски телесного цвета, перчатки. Второй помог скрутить руки и одеть хомут. Его поставили на колени, спросили – в сейфе деньги есть? Он ответил, просил не заводить его домой, у супруги сердце больное, что отдаст всё: золото, драгоценности. Но они повели его домой, скотчем обмотали голову, чтобы он не мог разговаривать, забрали телефон и ключи от машины. Один человек постоянно направлял на него оружие, казалось, что в затылок что-то упирается. Они зашли в дом, супруга стояла в коридоре, увидела его связанного, стала кричать и попыталась закрыться в гостевой комнате, не успела. В той же комнате находился Потерпевший№3. Он стоял в коридоре и наблюдал, как их положили на пол и связали руки хомутом, Потерпевший№3 рот и ноги замотали скотчем. Один спросил – где видеорегистратор, где щит. Он пошёл показывать. В щитовой, получилось маленькое замкнутое пространство. Нападавший начал отдирать прибор, повернулся к нему спиной. Он (Потерпевший №1) высвободил руки, схватил пистолет, выстрела не было, произошла борьба, пистолет выпал и потом оказался в руке нападавшего, который нанёс ему несколько ударов, кричал - имя-прозвище, иди сюда. Второй проник в серверную, начал стрелять, были щелчки, выстрела не было. Всё это время у него происходила потасовка с первым. Он (Потерпевший №1) упал, его начали пинать, он вскочил, побежал в коридор в сторону кухни, там взял два ножа. На него продолжали нападать, один ударил его рюкзаком по голове. Он начал хаотично отмахиваться ножами. Переместились в зал, оказался на полу. Один из нападавших оказался сверху. Он (Потерпевший №1) продолжал наносить удары, тот встал, уходя сказал: «Тащи в гараж, там добьём». Со вторым была потасовка, вытащили в гараж. Первый стоял, опершись на машину, ворота гаража почему то были уже открыты. Он (Потерпевший №1) отмахивался ножом, а пистолет в руке второго щелкал. Второй вышел на улицу и упал. Он (Потерпевший №1) наступил ему на голову, чтобы не мог подняться. Вышли Потерпевший№3 и супруга. Соседи не могли вызвать полицию с сотового телефона. У нападавшего в кармане были все телефоны, взяли, вызвали полицию. Когда у него забирали ключи от машины, он сказал, что спутниковая сигнализация, то есть дал понять, что далеко на машине не уедут. Ему не поверили, что денег нет, как будто у них была информация. С указанной стоимостью автомашины согласен.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 45 минут, вышла с кухни в коридор, увидела, что вошли муж, рот которого был замотан скотчем, руки связаны сзади, люди в масках и капюшонах держали пистолет сзади мужа. Второй подбежал к ней, она забежала в гостевую комнату, где находился Потерпевший№3, закрыла дверь, но дверь открыли, кинули её на пол, схватили Потерпевший№3. Ей завязали руки, заклеили рот, Потерпевший№3 рот, нос и ноги замотали скотчем, телефоны отобрали. Муж с первым находились в коридоре, потребовали показать, где видеорегистратор и они ушли. Она плакала, кричала, второй ей разрешил сесть. Послышались крики, тот, кто охранял их, метался, потом убежал. Она сняла с лица Потерпевший№3 скотч, руки он освободил сам. Супруг как-то прибежал на кухню, эти двое - следом за ним. Она видела, что мужа пинали, в него стреляли, слышала фразу: «Тащи его в гараж, там забьём». Она выбежала с завязанными руками, босиком на улицу, попросила соседку вызвать полицию, она не умела с сотового вызывать. Видела, что один человек лежал. У неё телефон красного цвета, он вывалился из кармана нападавшего. С оценкой телефона согласна.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший№3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме Потерпевший №1, работал на ноутбуке. Резко забежала Потерпевший №2, крик: «Эдик» и закрыла дверь. Он не успел помочь ей держать дверь. Их положили на пол, сразу забрали телефоны, ему связали ноги хомутом, руки – скотчем, лицо полностью замотали. Спрашивали про видеорегистратор, монитор. Потерпевший №2 тоже связали, она сидела на полу. Потерпевший №1 с испуганным лицом, замотанным скотчем и связанными руками, стоял за первым человеком с пистолетом. Оба нападавших были в масках и капюшонах. Он (Потерпевший№3) просил отпустить их, говорил, что у них пистолеты и им незачем сопротивляться. Нападавшие спрашивали про сейф. Потерпевший №1 пошел показывать где видеорегистратор. Затем были крики Потерпевший №2: «Не бейте! Заберите всё», слышал глухие удары, подумал, что избивают Потерпевший №1. Затем Потерпевший №2 стала снимать у него с лица скотч. Потерпевший №2 выглянула в коридор, кричала: «Не убивайте его». Он пытался снять с ног хомут, видел, что в коридоре, кухне идет драка, как в сторону Потерпевший №1 замахнулись рюкзаком. Освободившись, выбежали, он взял что-то на кухне, побежал в прихожую, затем в гараж. Один человек стоял, опершись на машину Потерпевший №1, полулежа, говорил: «Всё, всё», у него было ранение и он опасности не представлял. Потом увидел, что Потерпевший №1 ногой держит голову второго. Потерпевший №1 забрал телефоны и он (Потерпевший№3) позвонил 112.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №9 – бывшая супруга подсудимого показала, что о случившемся узнала от Свидетель №11 - сестры ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ей показали видео и фотографии в соц. сетях, что задержали третьего нападавшего. Характеризует его положительно, как материально обеспеченного. Квартира по 

<

адрес> принадлежит свекру, жить там должна была старшая дочь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 привозил ей деньги, чтобы погасить кредит.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №14 показал, что ФИО17 – его племянник, характеризует его положительно. Про квартиру на 

<

адрес> ничего не знал.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №17 показал, что ФИО17 – его друг. Про обстоятельства дела узнал из интернета. 10 или ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, заезжал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, когда выходил, встретил ФИО17, разговаривал с ним.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №19 – оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок о нападении. Приехали на место преступления – дом по 

<

адрес>, с утра. Там же находились трупы двух человек. Установили, что это ФИО3 и ФИО4 из 

<

адрес>, что жили у ФИО17 по 

<

адрес>. Была получена информация с 

<

адрес> о том, что ФИО17 собирал людей на совершение преступления, для нападения на частные дома, передвигался на автомашине. Были обыски на 

<

адрес>, изымали вещи, по месту проживания ФИО17 по 

<

адрес>, в гараже, что изымали - не помнит. По месту жительства ФИО3 или ФИО4 изымали патроны. На месте преступления была рация в рюкзаке, 3 ножа, 2 пистолета, хомуты, 2 кепки, маски, обнаружили и изъяли следы обуви, видеозапись. В последующем выезжали в 

<

адрес> для установления автомашины по номеру, который изъяли в гараже, результатов не было.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 18 минут, в дежурную часть через систему ГЛОНАСС поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло ограбление. В дом ворвались грабители с оружием, хозяин их обезвредил, пострадавших двое, требуется скорая помощь, возможно, есть погибшие. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на Потерпевший №1. На место преступления приехала СОГ и провела ОМП, изъяли видеозапись, жесткий диск с видеозаписью 

<

адрес>, сфотографировали след обуви на тротуарной плитке во дворе дома. Кроме того, приехал следователь СУ СК ФИО5, провела ОМП и изъяла вещественные доказательства: два пистолета, полимерные хомуты, фрагменты масок, 3 ножа, фрагменты скотча, часы электронные, складной нож, плитку тротуарную со следом обуви, рюкзак с содержимым - три полимерных пакета, 2 кепки, бинокль, рацию, отвертку, гаечный ключ, скотч синего цвета. В ходе ОРМ были установлены личности нападавших. Ими оказались: ФИО3 и ФИО4, которые проживали в квартире у ФИО17 по адресу: 

<

адрес>. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 признался в совершении разбойного нападения на семью Потерпевший №1. Были проведены обыски в жилищах ФИО17 по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, в жилищах ФИО3 и ФИО6 в 

<

адрес>. Был проведен осмотр гаража № по 

<

адрес> в районе бывшего СУ-33, которым пользовался ФИО17. Также в ходе ОРМ были установлены лица, данные которых сохранены втайне, подтвердившие причастность ФИО17 к совершению разбойного нападения на семью Потерпевший №1. ФИО17, в ходе проведения следственных действий, лично подтвердил свое знакомство с нападавшими, что они проживали у него в квартире и пользовались его предметами одежды. Оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения второй рации и последнего владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион положительных результатов не дали. Из УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО17 занимался поиском лиц с целью участия в совершении разбойного нападения на частные дома и коттеджи 

<

адрес>, и что А.С. передвигается на автомобиле гос.номер 

<

данные изъяты> и работает фитнес-инструктором (т.8 л.д.168-170). После оглашения показаний свидетель Свидетель №19 их подтвердил. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №18 – начальник отделения ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №19, а также показал, что потерпевший смог обезвредить нападавших, что сотрудники полиции общались с Потерпевший №1 и он давал пояснения. Далее узнали на какой машине передвигается ФИО17, увидели его машину возле детского парка, она остановилась около магазина «Зеленая Роща». При задержании ФИО17 оказал сопротивление, были применены спец. средства – наручники, доставили в полицию, где наручники с него сняли. Он уехал. Вечером стало известно, что ФИО17 является соучастником, знал ФИО3 и ФИО6, он фактически навел на Потерпевший №1 и сам же привез их на место преступления. До допроса ФИО17 информации о его причастности не было. Были просмотрены видеозаписи, где машина ФИО17 подъезжает, передвигается по 

<

адрес> совершения разбоя ФИО17 привозил их в гараж, дал им одежду. Поскольку у нападавших была рация, предполагалось, что есть ещё третий фигурант. Сожительница подсудимого сказала, что он дома не ночевал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного следствия, когда он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №19, а также показал, что на улице и в гараже обнаружили трупы двух неизвестных мужчин. Пострадавший Потерпевший №1 сообщил, что нападавшие требовали денежные средства и забрали ключи от автомобиля «

<

данные изъяты> стоимостью 6000000 рублей. О совершенном разбойном нападении он сообщил руководству или непосредственно следователю. По пути следования увидели ФИО17, передвигавшегося на автомашине «

<

данные изъяты> который был остановлен на 

<

адрес> около магазина «Зеленая роща». Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, попросили ФИО17 проехать с нами в полицию. ФИО17 вышел из автомашины, пытался скрыться и оказать сопротивление, в связи с чем он его задержал, положил на асфальт и надел наручники. Автомашина марки «

<

данные изъяты> была осмотрена и помещена на спецстоянку АНО «БДД», а ФИО17 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения следственных действий. Спецсредство наручники в ОМВД России по 

<

адрес> были сняты с рук ФИО17 Находясь в служебном кабинете, ФИО17 был допрошен в качестве свидетеля. До допроса в качестве свидетеля он не обладал сведениями о причастности ФИО17 к совершению разбойного нападения на семью Потерпевший №1. В отношении ФИО17 психологического и физического давления с его стороны оказано не было. Из протокола допроса свидетеля следовало, что ФИО17 причастен к совершению разбойного нападения на семью Потерпевший №1, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО17 в качестве подозреваемого (т.8 л.д.149-151). Свидетель Свидетель №18 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №7 – старший следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о разбойном нападении выезжала в составе СОГ на 

<

адрес> дома лежал мужчина без признаков жизни. Она и следователь СУ СК ФИО5 провели осмотр места происшествия, изъяли вещи, было оружие – пистолеты, ножи; в гараже находились машины. Общалась с потерпевшим, который сообщил, что требовали деньги, забрали ключи от машины. Осматривали также территорию вокруг дома. Нападавшие залезли через забор соседей. Установили личности ФИО3 и ФИО4. Были проведены обыски у сожительницы ФИО7 – по 

<

адрес>, на квартире, где жили ФИО3 и ФИО4 на 

<

адрес>, в гараже, принадлежащем ФИО17 Когда она приехала в отдел полиции, ФИО17 был уже доставлен. Это было примерно в 20 часов. Она о его причастности к преступлению не знала, разъяснила ему статью 51 Конституции РФ. ФИО17 дал показания о своей причастности, было принято решение о его задержании. Протокол допроса в качестве свидетеля ФИО17 прочитал, сам подписал без замечаний. Спецсредства - наручники при этом не применялись, давление не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, когда она дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №19, а также показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 18 минут, в дежурную часть поступило сообщение о том, что знакомые заявителя видят, что на улице лежит мужчина в луже крови, рядом мужчина размахивает ножами. Имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, она возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. После чего немедленно в составе СОГ выехала на место происшествия, где был проведен ОМП по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяли видеозапись на электронный носитель, жесткий диск с видеозаписью 

<

адрес>, сфотографирован след обуви на тротуарной плитке во дворе дома. На улице, перед открытыми гаражными воротами находился труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, около которого были обнаружены полимерный хомут светлого цвета, фрагменты резиновых масок бежевого цвета с пятнами бурого цвета. Внутри гаража находились две автомашины марки «

<

данные изъяты> Между машинами в гараже находился труп неизвестного мужчины лицом вниз с признаками насильственной смерти. Имелись пятна бурого цвета, фрагмент от резиновой маски, полимерные хомуты в застегнутом состоянии, пролом в стене, липкая лента синего цвета, черный рюкзак, нож металлический, пистолет без магазина 10 РМК 4346. В гардеробной был металлический сейф без повреждений. Территория дома огорожена металлическим забором, на котором в конце участка с левой стороны в верхней части имелись следы земли. На участке возле 

<

адрес> от проезжей части к дому была смятая трава, ведущая к деревянному забору, на котором отсутствовали две деревянные доски. ФИО17 по данному факту был ею допрошен в качестве свидетеля. Допрос в качестве свидетеля оформила соответствующим протоколом допроса, предоставила допрос на ознакомление. ФИО17 прочитал свои показания, никаких замечаний не сделал и добровольно подписал протокол допроса свидетеля. В ходе допроса в качестве свидетеля в отношении ФИО17 психологического и физического давления с ее стороны оказано не было. Из протокола допроса следовало, что ФИО17 причастен к совершению разбойного нападения на семью Потерпевший №1, в связи с чем ею было принято решение о задержании ФИО17 в качестве подозреваемого. Во время допроса спецсредства-наручники не были одеты на ФИО17 Также ею были проведены обыски в жилищах ФИО17 по адресам: 

<

адрес>, в ходе которых были изъяты предметы, указанные в протоколах. После ею был проведен осмотр гаража № по 

<

адрес> в районе бывшего СУ-33, которым пользовался ФИО17, изъятые предметы указаны в протоколе ОМП. Далее ею по уголовному делу были признаны потерпевшими и допрошены Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший№3, назначены соответствующие судебные экспертизы, получены судебные решения о получении информации о соединениях между абонентами, произведены выемки, допрошены свидетели. ФИО17 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого ФИО17 вину не признал. Со стороны ФИО17 никаких ходатайств не поступало (т.7 л.д.42-44). Свидетель Свидетель №7 ранее данные показания подтвердила.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №24 – сожительница ФИО17, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 19 часам, ФИО17 сказал, что поехал таксовать, дома не ночевал. 12 сентября вернулся. Что у него есть квартира на 

<

адрес> и там кто-то жил – не знала. Когда они подъехали на автомашине 

<

данные изъяты>» к магазину, налетели какие-то люди, ФИО17 в наручниках положили на землю. Большая часть вещей ФИО17 находилась в гараже. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №24, данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пришёл около 9 часов, до обыска в гараже у ФИО17 не была (т.4 л.д.99-102).После оглашения показаний свидетель Свидетель №24 их подтвердила, показала, что не часто, но в гараже она была.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж пошёл выгонять машину, примерно в 8 часов 10 -15 минут она выходила, разговаривала по телефону. Посмотрела, слева, на асфальтированной площадке придомовой территории, лежал мужчина, перед ним стоял Потерпевший №1, иногда пинал слегка по телу. К ней подошла Потерпевший №2 со связанными руками, попросила вызвать полицию. У неё не получилось и она сказала, что не может вызвать. Потерпевший №2 сказала, что у них телефоны отобрали. Затем вытащили телефон, вызвали, а они уехали. Там был ещё мужчина в шортах. Через 2 дня она пошла за яблоками, 2 доски забора были оторваны, трава примята.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был дома, по 

<

адрес>, в 8 часов выгонял машину. Видел соседа мельком. Супруга потом ему говорила, что что-то произошло, она же после ДД.ММ.ГГГГ говорила, что доски были отодвинуты.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №23, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 20 минут, он выгнал машину, вышла супруга и сказала: «Поехали». В это время он увидел лежащего на асфальте незнакомого мужчину поперек дороги между гаражом Потерпевший №1 и проезжей частью, возле которого стоял сосед Потерпевший №1. Они уехали. Затем супруга сказала, что ее просили вызвать полицию Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и что она попыталась вызвать полицию, однако, через мобильный телефон не смогла дозвониться. От супруги он узнал, что 2 деревянные доски на заборе участка, соединенного с их участком были в верхней части оторваны и поставлены к забору на место, и вела тропинка с примятым бурьяном, возможно прошли на их участок нападавшие на участок Потерпевший №1 (т.8 л.д.129-130).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №10 показал, что об обстоятельствах дела ему стало известно от жены, листавшей страницы в контакте 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его задержали с целью оказания давления на ФИО17, ему показывали, что на рации было РЖД. Характеризует ФИО17 положительно.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №11 - родная сестра ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, смотрела в контакте Бугульма, что ограбили дом Потерпевший №1. В 12 часов 20 минут увидела фотографии, что ФИО17 лежит на земле в наручниках. Поехали к Свидетель №24, там обыск. О квартире по 

<

адрес> знала, что там жили ФИО3 и ФИО4 – не знала. ДД.ММ.ГГГГ задержали её мужа, чтобы оказать давление на брата.

Допрошенный в порядке части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания засекреченный свидетель под псевдонимом «ФИО9» показал, что знал ФИО3 и ФИО4, последний подрабатывал в такси, имел свой КамАЗ и поддерживал связь с криминалом, вначале 2000 годов занимался обеспечением оружием, рациями, едой. ФИО3 и ФИО4 уехали, а потом из сети интернет стало известно, что 3 человека совершили разбойное нападение, в ходе которого они погибли. Лично ФИО17 с ними не видел. Ему известно, что ФИО17 ранее проживал в поселке Береза 

<

адрес>, потом переехал в Бугульму, потом узнал от людей, что ФИО17 неоднократно приезжал на иномарке, искал людей для лёгкого заработка, готовил разбойное нападение, они его планировали. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, часов 8 было, пошёл в огород, забор высотой 2 м, дом Потерпевший №1 не просматривается. Он слышал крики, ругань нецензурно, женский плач. Собака его рвалась и он вышел на улицу, там увидел полицию, осматривали участок Потерпевший №1, там лежал труп мужчины.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от племянника узнал, что на телефон прислали картинки, что Потерпевший №1 убил двух человек, сказал племяннику, что над ним прикалываются. Накануне встречался с ФИО17, который работал у него в качестве отдела кадров, отношения дружеские. В воскресенье встречались, в понедельник созванивались. ФИО17 в последний раз подъезжал к нему на своей машине Форд. Знал, что он купил квартиру, что сдавал её – не знал. Пару раз подъезжал с подсудимым на базу «Изобилие», по его просьбе ФИО17 ходил оплачивал в кассу деньги. В долг брал 5-10 тысяч рублей, все возвращал. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 ездил в Тбилиси, по дороге в Самару никуда в населенные пункты не заезжали. Характеризует его положительно.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ФИО17 один раз передал денежные средства в размере 200 000 рублей кассиру ИП «Потерпевший №1» склада «Изобилие» по пер. Базовский 

<

адрес>, так как в тот момент он был занят телефонным разговором. Когда ФИО17 работал у него, он (Свидетель №8) у него под проценты брал 1 700 000 рублей, которые в течение года находились у него, после увольнения данную сумму он (Свидетель №8) ему вернул полностью с процентами (т.7 л.д.45-47). Свидетель Свидетель №8 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО17 жил с его мамой - Свидетель №24. Мама пришла с полицейскими, в квартире был обыск, потом - в гараже. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ где находился ФИО17, не знает, не ночевал. В сентябре 2018 года ФИО17 работал в Альметьевске, вечером таксовал или тренироваться уходил, выручал его (ФИО11) деньгами. О квартире по 

<

адрес>, что в ней живут - не знал. Характеризует подсудимого положительно.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №21 – старший дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по поручению старшего следователя СО Свидетель №7 провел осмотр автомашины ФИО17 по 

<

адрес>, около магазина «Зеленая роща» в присутствии понятых. ФИО17 находился на земле рядом с машиной в наручниках, молчал. На переднем сиденье автомашины находилась флешка и другие предметы, которые он перечислил в протоколе осмотра.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> показал, что было разбойное нападение, двое нападавших были убиты. Их личности установили на месте происшествия. Он выезжал туда, участвовал в обысках в гараже, по 

<

адрес>, в Самаре – по месту жительства подозреваемых, которые были убиты. Всё, что было изъято, записано в протоколах. В Бугульме ФИО4 и ФИО3 проживали по 

<

адрес>, квартира принадлежит ФИО17 По месту проживания убитого были обнаружены патроны от пистолета, который был при убитом.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 18 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> через систему ГЛОНАСС поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло ограбление, в дом ворвались грабители с оружием, хозяин их обезвредил, пострадавшие двое, требуется скорая помощь, возможно, есть погибшие. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. В ходе ОРМ установили нападавших: ФИО3 и ФИО4, что они проживали в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО17. С его участием был проведен обыск в жилище ФИО17 в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты предметы, которые указаны в протоколах обысков; был проведен осмотр гаража № по 

<

адрес> в районе бывшего СУ-33, которым пользовался ФИО17, изъяты предметы, указанные в протоколе ОМП. По поручению была оформлена служебная командировка в 

<

адрес> для проведения обысков по месту жительства ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 55 минут, был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, квартал 3, 

<

адрес> присутствии дедушки ФИО4- Свидетель №5, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Alkatel» imei: №, №, письмо от ООО «РСВ» Москва, жесткий диск «Seagate» 250Gb. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, квартал 2, 

<

адрес> присутствии супруги ФИО3- ФИО13, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны для стрельбы из пистолета МР-80-13Т 45 Rubber калибра в количестве 24 штук маркировки 45 Rubber. В качестве свидетелей допрошены Свидетель №3 - мать ФИО3, Свидетель №4-сестра ФИО3, Свидетель №5-дедушка ФИО4 Протокола с проведенными следственными действиями и изъятым предметами были переданы ст.следователю СО Свидетель №7 С его стороны и со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО17 физического и психологического давления оказано не было (т.8 л.д.245-247). После оглашения свидетель ФИО12 ранее данные показания подтвердил.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО14 показала, что является ИП, у неё столовая по 

<

адрес>. ФИО17 приходил в столовую прошлым летом раза 3 не один, с мужчинами, лиц которых она не видела. Мог сказать: «Посчитайте ещё 2 подноса» с едой, то есть рассчитаться.

Допрошенный в порядке части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания засекреченный свидетель под псевдонимом «ФИО15» показал, что в ходе следствия познакомился с подсудимым, который находился в возбужденном состоянии, нервничал. На вопрос: «Что случилось?», ФИО17 ему сообщил, что вышли на директора сети магазинов «Изобилие» и совершили ограбление с помощью ФИО3 и Влада, с которыми давно знаком, они проживали в 

<

адрес>, на момент совершения преступления – в его однокомнатной квартире. В Бугульму их пригласил ФИО17, жили с лета и оговаривали как лучше совершить преступление. Рассказывал обстоятельства, подробности – не помнит. ФИО17 говорил, что поздно ночью поехали все вместе, он их оставил не возле дома потерпевшего, а рядом, и сам отъехал, до этого заезжали в гараж А.С. в районе переезда, в районе Верхнего поселка, взяли какие-то пакеты для мусора для награбленного, бутылку с питьевой водой, выдал обоим теплые вещи, так как было прохладно. ФИО17 недалеко отъехал и встал, чтобы по рации сообщать сообщникам о передвижениях потерпевшего. Хотели забрать деньги, говорил что-то про машину. Потом ФИО17 должен был забрать подельников в условленном месте. Общались по рации, сообщали как проходит дело. Долгое время не выходили на связь, А.С. запаниковал, поехал, увидел одного из подельников без признаков жизни. От рации ФИО17 избавился. По настоянию адвоката от признательных показаний отказался.

Допрошенный в порядке части 5 статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания засекреченный свидетель под псевдонимом «ФИО16», показал, что когда находился под следствием, познакомился с А.С.. На вопрос: «За что?», А.С. рассказал, что он с друзьями, которые приехали из Самары на заработки, хотели совершить ограбление какого-то предпринимателя, не получилось, так как его друзья погибли во время совершения преступления. Сам ФИО17 дожидался своих друзей, находился на связи, у них была рация, которую он спрятал в частном доме, а где именно не говорил. Узнал, что друзья погибли, когда проезжал мимо дома этого предпринимателя и увидел одного приятеля лежавшего возле дома. Говорил, что признался, потом посоветовался с адвокатом и тот сказал, что надо отказаться от своих показаний. Преступление совершалось для наживы, нужны были деньги. ФИО17 говорил, что лично участвовал в преступлении, а какую роль – не говорил.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: резаные раны в области левого лучезапястного сустава с переходом на кисть, на левом бедре (по 1); скальпированные раны на правой кисти (2); колото-резаная рана на левом бедре; ссадины в подбородочной области слева, в области левого локтевого сустава, на левом предплечье (по 1), левой кисти (2), в области правого локтевого сустава (1), на правом предплечье с переходом на область лучезапястного сустава (2), в области правого лучезапястного сустава (1), на правой кисти (4); кровоподтеки в лобной области, в области левой брови, на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза (по 1), левой щеке (2), коже верхней губы справа, коже нижней губы справа (по 1), правом плече (3), правом предплечье (1); ушибленные раны в теменной области справа (2) (т.1 л.д.159-161).

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: а) колото-резаная рана на левом бедре, которое как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, относится к причинившему легкий вред здоровью человека; причинено в результате травмирующего воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (лезвие, острие ножа и т.п.), не исключается возможность образования ДД.ММ.ГГГГ; б) резаные раны в области левого лучезапястного сустава с переходом на кисть, на левом бедре (по 1); скальпированные раны на правой кисти (2), которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, относятся к не причинившим вред здоровью, причинены в результате травмирующих воздействий предмета (предметов)/орудия (орудий), обладающего колюще-режущими свойствами (лезвие, острие ножа и т.п.), не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ; в) ссадины в подбородочной области слева, в области левого локтевого сустава, на левом предплечье (по 1), левой кисти (2), в области правого локтевого сустава (1), на правом предплечье с переходом на область лучезапястного сустава (2), в области правого лучезапястного сустава (1), на правой кисти (4); кровоподтеки в лобной области, в области левой брови, на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза (по 1), левой щеке (2), коже верхней губы справа, коже нижней губы справа (по 1), правом плече (3), правом предплечье (1); ушибленные раны в теменной области справа (2), которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вред здоровью человека, причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение); не исключается возможность образования ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.119-121).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: ссадины в области левого лучезапястного сустава (6), на левой кисти (1), правом предплечье (2), в области правого лучезапястного сустава (5), на правой кисти (2); осаднение в области левого лучезапястного сустава, на левом предплечье (по 1), которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вред здоровью человека; причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение); не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-140).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший№3 обнаружены телесные повреждения: ссадины на наружной поверхности правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава (по 1), которые, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вред здоровью человека; причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение), не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-181).

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № смерть ФИО4 наступила от проникающего колото-резаного ранения задней грудной стенки слева с повреждением левого легкого, сопровождавшегося левосторонним гемопневмотораксом, осложнившегося массивной кровопотерей с развитием острого малокровия внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создавший непосредственно угрозу для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью (т.2 л.д.55-63). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № смерть ФИО3 наступила от двустороннего гемопневмоторакса, развившегося вследствие колото-резаных проникающих ранений груди с повреждением по ходу раневых каналов левого и правого легких, которые по признаку опасности для жизни (как создающие непосредственную угрозу жизни человека), расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть, имеется прямая причинно-следственная связь между данными телесными повреждениями и непосредственной причиной наступления смерти (т.2 л.д.73-78).

В соответствии с заключением экспертизы вещественных доказательств № на представленном лоскуте кожи с задней поверхности грудной клетки обнаружено одно сквозное повреждение, образование которого клинком представленного ножа № не исключается, и исключается возможность образования повреждения от действия клинков ножей № и № (т.2 л.д.88-98).

По заключению экспертизы вещественных доказательств № на представленном лоскуте кожи с раной грудной клетки обнаружено одно сквозное повреждение, образование которого клинком представленного ножа № не исключается, и исключается возможность образования повреждения от действия клинков ножей № и № (т.2 л.д.107-117).

Согласно заключению эксперта № следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, оставлены ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.201-209).

В соответствии с заключением эксперта № след пальца руки на поверхности пакета № (пакеты №№,2,3 изъяты из рюкзака в ходе ОМП по 

<

адрес>) оставлен ФИО3 (т.5 л.д.53-60).

В заключении эксперта № указано, что следы пальцев рук, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ из гаража по 

<

адрес>, на поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Тархун», бутылки прозрачной стеклянной из под водки оставлены ФИО3 (т.5 л.д. 134-141).

Из заключения эксперта № следует, что полимерные пакеты под№, № и рулон из полимерных пакетов под №, полимерный пакет под №, ранее составляли единое целое (т.5 л.д.84-88). То есть пакеты, изъятые из рюкзака в ходе ОМП по 

<

адрес>, и рулон пакетов и пакет, изъятые из гаража, которым пользовался ФИО17, из одного и того же рулона. 

По заключению эксперта №, на предмете, похожем на пистолет № (объект №), предмете похожем на пистолет № (объект №) эпителиальные клетки и пот произошли от ФИО4 (т.4 л.д. 196-206).

Согласно заключению эксперта №, эпителиальные клетки и пот на предмете похожем на пистолет № (объекты №№,16) произошли от Потерпевший №1, на предмете, похожем на пистолет № (объект №), предмете, похожем на пистолет № (объект №), произошли от Потерпевший №1 и от ФИО4 (т.6 л.д. 73-75).

По заключению эксперта №, пот и эпителиальные клетки на бинокле (объект №), отвертке (объект №) произошли от ФИО3; на рации № (объекты №№,11,12), бинокле (объекты№№,14,16), крышке пластиковой бутылки (объект №), произошли от ФИО4 и ФИО3; слюна на пластиковой бутылке (объект №) произошла от ФИО17 и ФИО3 (т.5 л.д. 24-33).

В соответствии с заключением эксперта №, эпителиальные клетки и пот на фрагменте хомута (объект №) произошли от Потерпевший №2 и еще одного или более неустановленных лиц (т.6 л.д. 53-54).

По заключению эксперта №, кровь на фрагменте маски № (объект №), фрагменте маски № (объект №), пот и эпителиальные клетки на фрагменте маски № (объекте №), фрагменте маски № (объект №) произошли от ФИО4; пот, эпителиальные клетки и кровь на фрагменте маски № (объект №) произошли от ФИО3; эпителиальные клетки и пот на фрагменте маски № (объект №) могли произойти от ФИО3, ФИО4 и еще одного и более лиц, происхождение объекта № от ФИО17 исключается (т.5 л.д. 107-114).

Из заключения эксперта № следует, что эпителиальные клетки и пот на фрагменте маски № (объект №) могли произойти от ФИО3, ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №1 (т.6 л.д. 94-101).

Согласно заключению эксперта №, на иллюстрации № к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, след подошвы обуви с поверхности тротуарной плитки мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО4 (т.6 л.д. 196-202).

По заключению эксперта №, на накопителе на жестких магнитных дисках видеорегистратора (среди восстановленных файлов) имеются видеозаписи и информация, которая может представлять интерес; файлы были скопированы на два внешних накопителя на жестких магнитных дисках инициатора (т.5 л.д. 3-5).

Из заключения эксперта № следует, что на кадрах видеограммы в файле «34. Бугульма ул. 

<

адрес>, парковка 2018-09-11 18-33-48_207 [2m55s].mkv» (в диапазоне продолжительности записи 0:33-0:42) на диске CD-R № (

<

адрес>) изображена, вероятно, автомашина «

<

данные изъяты> на кадрах видеограммы в файле «сh02-01.avi» на диске CD-R № (

<

адрес>) (в диапазоне продолжительности записи 0:28-0:46) изображена, вероятно, автомашина «

<

данные изъяты>; на кадрах видеограммы в файле «сh01-01.avi» на диске CD-R № (

<

адрес>) (в диапазоне продолжительности записи 0:41-0:50) изображена, вероятно, автомашина «

<

данные изъяты>; ответить на вопросы в категоричной форме не представляется возможным, так как кадры данных видеограмм непригодны для сравнительного идентификационного исследования, а пригодны лишь для сравнения по общим признакам изображений автомашины (т.6 л.д.143-156).

В соответствии с заключением эксперта №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, пистолет с номером 0933103537, является пистолетом ограниченного поражения модели «МР-80-13Т», калибром 9 мм 45Rubber, с возможностью стрельбы патрона 9 мм 45Rubber резиновой пулей, к категории огнестрельного оружия не относится, пригоден для производства выстрелов; пистолет с номером № РМК 4346, является пневматическим газобаллонным пистолетом заводского изготовления, производства США, калибра 4,5 мм и предназначен для развлекательной и спортивной стрельбы по мишеням с использованием сферических стальных пуль калибра 4,5 мм; данный пистолет к категории огнестрельного оружия не относится; пять гильз патронов, извлеченных из магазина пистолета с номером 0933103537, изготовлены заводским способом на предприятии ЗАО «Барнаульский патронный завод», 

<

адрес> калибр. 45 Rubber, относятся к травматическим патронам, центрального боя, которые являются штатными патронами к оружию ограниченного поражения МР-80-13Т, «Макарыч», МР-353, МР-82 и другим аналогичным образцам, к боеприпасам не относятся, пригодны для производства выстрелов (т.5 л.д. 160-167).

Согласно заключению эксперта №, двадцать четыре патрона, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 2 квартал, 

<

адрес>, изготовлены заводским способом на предприятии ЗАО «Барнаульский патронный завод», калибр. 45 Rubber, относятся к травматическим патронам, центрального боя, которые являются штатными патронами к оружию ограниченного поражения МР-80-13Т, «Макарыч», МР-353, МР-82 и другим аналогичным образцам, к боеприпасам не относятся, пригодны для производства выстрелов (т.5 л.д. 186-189).

Оценив заключения судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, суд признает их объективными и достоверными, они согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший№3, с материалами дела и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательствами также являются: 

- телефонное сообщение Потерпевший№3 в 8 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ об ограблении, что в дом ворвались грабители с оружием, хозяин их обезвредил, пострадавшие двое мужчин, требуется СП, возможно есть погибшие (т.1 л.д. 4);

- телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на улице лежит мужчина в луже крови, рядом мужчина размахивает ножами (т.1 л.д. 5);

- телефонные сообщения ССМП-03 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении по 

<

адрес> двух трупов с ножевыми ранениями и об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (т.1 л.д. 6,7);

- телефонное сообщение ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ год об обращении Потерпевший №1, диагноз: колото-резаная рана средней трети левого бедра, ссадины обеих кистей, ушибленная рана правой теменной области, ушибы мягких тканей левой половины туловища, правой руки, лица (т.1 л.д. 8);

- заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший№3 по факту нападенияДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, где угрожая пистолетами, требовали передачу денег, применили насилие (т.1 л.д.9,11, 13);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, который находится в 10 м от 

<

адрес>, изъяты с переднего водительского сиденья флэш-карта, паспорт на имя ФИО17, кошелек темного цвета, сотовый телефон «NOKIA», ключи от автомашины «FORD» (т.1 л.д.52,53);

- протокол предъявления лица для опознания - ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО17, которого видел 2-3 года назад, когда он приезжал к ним в офис, привозил деньги, здоровался (т.6 л.д. 223-227);

- сведения ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> - ФИО17 является владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.247-248); 

- протокол осмотра предметов с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ключ от него, свидетельство о регистрации транспортного средства 1652 №, водительское удостоверение ФИО17 

<

адрес>, страховой полис серии ЕЕЕ №; постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.11-16, 17);

- протокол осмотра места происшествия и копия протокола с фото таблицами - ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участок местности возле 

<

адрес> Республики Татарстан, гараж, территории, 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе которого зафиксирована обстановка, места проникновения, места обнаружения трупов ФИО4 и ФИО3, изъяты жесткий диск с видеозаписью, сфотографированы следы обуви; а также перед гаражом - смывы пятен бурого цвета (3), полимерный хомут, фрагмент резиновой маски; резиновая маска, пистолет, в гараже - с багажника автомашины 2 ножа, смывы пятен бурого цвета с задней фары автомашины, два полимерных хомута, бутылка емкостью 1,5 л, из кармана одежды трупа № - скотч рулон желтого цвета, часы электронные, складной нож; со стены гаража - смывы пятен бурого цвета; со двора - плитка тротуарная со следами обуви; с прихожей дома - полимерный хомут; из холла дома - липкая лента(скотч) синего цвета (2), нож, бутылка с прозрачной жидкостью, рюкзак, внутри которого находятся: три черных полимерных пакета, 2 кепки, бинокль, рация, отвертка, гаечный ключ, рулон липкой ленты (скотч) синего цвета, в комнате № первого этажа - смывы пятен бурого цвета, пистолет, из комнаты № первого этажа - полимерный хомут в виде петли (т.1 л.д.16-19, 20-44, 227-245, т. 2 л.д.1-25);

- постановление и протокол обыска - ДД.ММ.ГГГГ при обыске в 

<

адрес>, 2 квартал, в 

<

адрес>, изъяты патроны для стрельбы из пистолета МР-80-13Т 45Rubber калибра маркировки 45Rubber (т.2 л.д. 181-182,189-191);

- сведения из ОЛРР УФСВНГ РФ по 

<

адрес> с дислокацией 

<

адрес> о том, что ФИО3 являлся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели МР-80-13Т кал. 45 № (т.9 л.д.79);

- протокол следственного эксперимента - ДД.ММ.ГГГГ произведена видео фиксация движения автомобиля марки «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО17, под камерой видеонаблюдения, установленной в 

<

адрес>, в разное время суток, для предоставления эксперту (т.8 л.д.18-23);

- постановление и протокол обыска с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле в корпусе черного цвета имей №/01, №/01, со стенки - мужское портмоне на замке, на верхней полке - ключи, бумажный чек, купюра достоинством 1000 рублей ПП3577643, сотовый телефон «Нокия» в корпусе синего цвета, пластиковая карта «Сбербанк России» № на имя Свидетель №3, бумажный листок, на обратной стороне раб.тел. №, прямо от входа в зал на полу - спортивная сумка, внутри которой находится приходный кассовый ордер, в правом кармане зубная паста синяя, в переднем кармашке ключи и ключ от домофона, ж/д билет на имя ФИО17, анализы на ФИО17; из ванной комнаты изъяты: 2 зубные щетки, бритвенный станок, лезвие от бритвенного станка; с кухни изъято 8 листов дактопленки со следами рук (1,2,3 - с чашки, 4 - с тарелки, 5,6,7 - с бутылки из-под лимонада объемом 1,5л, 8 - с пакета майонеза «Слобода») (т.1 л.д.55-56, 57-70);

- постановление и протокол обыска с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в спальной комнате в вещмешке изъят загранпаспорт на имя ФИО17, в прикроватной тумбочке с левой стороны изъяты: сотовый телефон Самсунг, сотовый телефон ZTE, сотовый телефон iPhone, сотовый телефон DEXP imei №, № в исправном состоянии, мужское портмоне, сим-карта 89№ (т.1 л.д.73-74,75-81);

- постановления и протоколы выемки с фото таблицей - в 

<

адрес> у ФИО1 изъяты CD-диск и CD-RWдиск с видеозаписями; а также в служебном кабинете ОМВД - CD-RWдиск с видеозаписью камер видео наблюдений по адресу: РТ, 

<

адрес>, и по адресу: РТ, 

<

адрес> (т. 2 л.д.150,151-153, т.8 л.д.24-25,26-30, 31-32,33-37);

- постановление и протокол выемки с фото таблицей – изъяты два опечатанных конверта с кровью на марле трупов ФИО4 и ФИО3 (т.4 л.д.1, 2-4);

- постановление и протокол выемки -ДД.ММ.ГГГГ в гараже № по 

<

адрес> РТ, у Свидетель №24 изъяты: сотовый телефон «Нокия», imei №, 2 сим-карты МТС, наушники проводные «Филипс», зарядное устройство «Самсунг», зарядные устройства, провод-адаптер, автомобильная зарядка (т. 4 л.д.65,67-68);

- постановления и протоколы выемки - ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А и 

<

адрес>, в магазине «Кувалда» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Изобилие» по адресу: 

<

адрес> изъяты CD диски с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения (т. 4 л.д.71,72-73,74, 75,76-77,78, 79,80-81,82, 83,84-85,86);

- постановление и протокола обыска - ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в 

<

адрес> квартал 3 в 

<

адрес> изъяты сотовый телефон «Alcatel» imei №, №; письмо от ООО «РСВ» Москва; жесткий диск «Seаgate» 250 GB (т.2 л.д. 195-196,197-199);

- протокол обыска - ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты в зальной комнате на кресле с левой стороны - джинсовые шорты мужские голубого цвета с надписью «Campbell», шорты мужские черного цвета «ADIDAS», мужская футболка синего цвета «ADIDAS», мужская футболка в полосу серо-черного цвета «Samo» 52 размер, поясной кошелек черного цвета; со стенки в комнате - трусы мужские черного цвета с полосой в области резинки; трусы мужские серого цвета; в прихожей с пола - сланцы черно-белого цвета «ADIDAS», сланцы черного цвета, туфли коричневого цвета, тапочки домашние коричневого цвета; из ванной комнаты - 1 пара мужских носков черного цвета «PUMA», трусы мужские серого цвета с полосой в области резинки, с зальной комнаты со стула - мужская футболка бирюзового цвета «MAGJEANS», мужская футболка серо-коричневого цвета с надписью «EXTRARELLABLETROUSERS», мужская футболка бело-черного цвета с надписью «ST.BART-HELEMY», полотенце синего цвета, мужская толстовка-безрукавка серого цвета с капюшоном на замке «DF», мужские шорты темно-синего цвета «ADIDAS», мужская футболка белого цвета с надписью «NORTHSALLS», 1 пара мужских носков черного цвета «PUMA», тапочки домашние коричневого цвета, электрическая бритва «Жилетт» в упаковке; с балкона - махровое полотенце светлого цвета (т.6 л.д.219-222);

- постановления и протоколы выемки с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «iPhone 10» imei: № с чехлом (т. 2 л.д.154-160); ДД.ММ.ГГГГ - у потерпевшего Потерпевший №1 - мобильный телефон марки «iPhone 6S» imei: №, мужские джинсы голубого цвета с повреждениями и пятнами бурого цвета, пара мужских кроссовок «Пума», пара мужских носков «DEMIX» с пятнами бурого цвета, фрагмент скотча желтого цвета (т.2 л.д.162-168); ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший№3 - мобильный телефон марки «iPhone 7» imei: № с силиконовым оригинальным чехлом, с сим-картой (т.6 л.д.248-249, т. 7 л.д.1-5); протоколы их осмотра и постановления о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 169-171,172, т. 7 л.д. 6-8,9);

- постановление и протокол выемки с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты автомобиль «

<

данные изъяты> регион, ключ зажигания от автомобиля марки «

<

данные изъяты> в связке с 2 брелоками (т.7 л.д.124-125,); протоколы их осмотра и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 124-125, 126-130,131-136,137);

- протокол осмотра документов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены паспорта и другие документы ФИО3 и ФИО4, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 134-135,136);

- протокол осмотра предметов - ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бутылка с жидкостью (экспертиза №); фрагменты масок, спортивные сумки, хомуты и их фрагменты, две рации, бинокль, отвертка, ключ «12х10», 

<

данные изъяты>, 24 патрона, пистолет №, пистолет № РМК4346, 5 гильз, бутылка из-под водки «Татарстан», полимерная бутылка с этикеткой «Тархун» объемом 2 л; мужская одежда, предметы гигиены и сумка-ремень, изъятые из 

<

адрес>; 3 ножа «zepterinternational»; полимерные пакеты черного цвета, скотч, липкая лента и их фрагменты; нож складной; изъятая у Потерпевший №1 одежда с пятнами бурого цвета; буккальный эпителий ФИО17, одежда с трупов; просмотрены файлы, на которых просматриваются события в гараже Потерпевший №1 и со стороны огорода в 3 часа 54 минуты, в 5 часов 06 минут, двое лиц мужского пола с предметами, похожими на пистолеты, в руках находятся с правой стороны от камеры; детализации телефонных соединений; куски скотча синего; жесткий диск и мобильный телефон «ALCATEL onetouch»; файлы на дисках из магазинов – 20, 22, 23 и ДД.ММ.ГГГГв ФИО17, ФИО3, ФИО4 посещают магазины; две бейсболки, рюкзак, видеорегистратор и адаптер, ключи, ж.д.билет, карта, анализы ФИО17, денежная купюра достоинством 1000 рублей, портмоне, барсетка, мобильные телефоны, зарядные устройства, сим-карта, загранпаспорт ФИО17, портмоне, ПТС 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС; постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д. 38-105,106-109);

- протокол осмотра предметов - осмотрены тротуарная плитка в картонной коробке, мобильные телефоны «Samsung Galaxy A3» imei: №7 в чехле типа «книжка»; «DEXP» IxionML 150 imei 1: № imei 2: № без чехла; «NOKIA» c cиликоновым чехлом imei: №, №; 8 оптических дисков с видеозаписью и фотоснимками автомашины: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 33 минуты, автомашина разворачивается около 

<

адрес>, а также проезжает около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время; постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д. 201-212,213;)

- постановления и протоколы получения образцов буккального эпителия Потерпевший №1, Потерпевший №2, образца крови ФИО17 (т. 4 л.д. 154-155, 158-159, 180-181)

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена гардеробная на 2 этаже 

<

адрес>, на полу имеется металлический сейф (т.2 л.д. 138-141);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле 

<

адрес> Татарстан, от проезжей части к дому имеется смятая трава, ведущая к деревянному забору, в котором обнаружен проем из-за отсутствия двух деревянных досок, от данного проема имеется смятая трава в виде тропинки, ведущая к забору 

<

адрес> (т.1 л.д. 45-50);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж № по 

<

адрес> Татарстан, зафиксирована обстановка, изъяты сумка спортивная фирмы NIKЕ, внутри которой находится кружка, полиэтиленовые пакеты в рулоне черного цвета, мыло, рядом с сумкой - полимерный пакет, внутри которого находится пустая бутылка из-под водки «Татарстан» 0,7 л, 1,5л пустая бутылка из-под лимонада, гос.номер №, упакованный в полимерный пакет, ПТС 

<

адрес> на а/м 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО2, 4 сотовых телефона (т.1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части с асфальтированным покрытием между зданием МУ «Дворец молодежи» по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 19 м и одноэтажным зданием с вывеской «Ломбард Пивзавод» по адресу: 

<

адрес>Б на расстоянии 23 метра; на расстоянии 300 м по пути следования по 

<

адрес> от осматриваемого участка местности, имеется участок местности, расположенный около металлических ворот нового здания «Бугульминский Роддом» ГАУЗ «ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где имеется автомобильная парковка (т.7 л.д. 62-66);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ОВД 

<

адрес> один из компьютеров имеет выход в сеть Интернет, а именно - в систему «Безопасный двор»; при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 11 и ДД.ММ.ГГГГ просматривается автомашина Форд, принадлежащая ФИО17, записи с камер видеонаблюдения по 

<

адрес> и 

<

адрес> Татарстан, изъяты 2 CD-диска с видеозаписью (т.3 л.д.191);

- рапорт ОУР о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация из ОРИП УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что житель 

<

адрес> по имени А.С. на территории 

<

адрес> занимался поиском лиц, с целью участия в совершении разбойных нападений на частные дома и коттеджи в 

<

адрес> и что А.С. передвигается на автомобиле гос.номер 

<

данные изъяты>, работает фитнес-инструктором (т.7 л.д.91);

- справка - стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «

<

данные изъяты> - 4 750 000 рублей; мобильного телефона «iPhone 10» imei: № - 70 000 рублей; оригинального чехла силиконового - 1 500 рублей; мобильного телефона «iPhone 6S» imei: № -10 000 рублей; мобильного телефона «iPhone 7» imei: № - 15 000 рублей; оригинального чехла силиконового -2 000 рублей (т.8 л.д.134);

- справка с ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой комплексами фото видео фиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме, в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство гос. № ТН 163 не зафиксировано (т.4 л.д.149). 

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается. У свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, неприязненных отношений между ними не было. Допросы их проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми доказательствами. Оценив совокупность всех исследованных доказательств, суд признает их достаточными для вынесения решения по делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 прекращено в связи со смертью (т.9 л.д.40-55). Данное постановление не обжаловано.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не было представлено достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО17 создал организованную группу, которые имела необходимые признаки, что он являлся организатором разбойного нападения, а также был осведомлен о том, что ФИО3, ФИО4 вооружились пистолетами и собирались их применять при нападении на Потерпевший №1, поэтому действия ФИО17 следует переквалифицировать с пунктов «а, б» части 4 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, пункт «б» части 3 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО17 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж - то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО17, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, являлся участником преступления, привёз ФИО3, ФИО4 к месту, откуда последние проникли в дом потерпевшего Потерпевший №1, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления об опасности, что свидетельствует о наличии предварительного сговора и совершении преступления группой лиц. Действия ФИО3, ФИО4 и подсудимого были направлены на завладение денежными средствами и автомашиной «

<

данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему, стоимость которой превышает сумму один миллион рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО17 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Доводы ФИО17 о непричастности к преступлению опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания свидетеля Свидетель №17 не исключают возможность нахождения автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 33 минуты, на 

<

адрес>, поскольку точную дату и время свидетель Свидетель №17 не называет. Факт нахождения автомашины подсудимого по указанному адресу в это время подтверждается видеозаписью и заключением экспертизы №. 

Доводы ФИО17 о том, что он находился в другом месте и ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 21 минуту, звонил матери, на доказанность предъявленного обвинения не влияют. ФИО17 не предъявлено, что он именно в это время находился на месте преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает то, что характеризуется он положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, а также наличие родителей пенсионного возраста, что он имеет многочисленные грамоты и благодарности.

Отягчающих наказание ФИО17 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела – роль ФИО17 в содеянном, совокупность данных о личности виновного (к уголовной и административной ответственности не привлекался и на учётах не состоит), влияния наказания на его исправление, и приходит к выводу о невозможности его исправления без отбывания наказания и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статьей 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимости в назначении дополнительных наказаний суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО17, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО17, который был использована при совершении преступления следует конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО17 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу; срок наказания ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: