Дело № 2-1403/2023

УИД 19RS0003-01-2023-002241-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДАТА ОАО КБ «Региональный кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 22624,48 руб. под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. ДАТА «Совкомбанк» (Капитал Плюс) приобрел 99,664518% голосующих акций ОАО КБ «Региональный кредит». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Капитал Плюс (Совкомбанк) руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) №Ц-01 ОТ ДАТА. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА. Сумма задолженности по состоянию на ДАТА составила 121289,62 руб. ДАТА мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 ДАТА судебный приказ отменен по заявлению должника. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА в размере 121289,62 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18% за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, на остаток основного долга в размере 22624,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3626 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОАО КБ «Региональный кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 22624,48 рублей под 18% годовых на срок 12 месяцев. Согласно графика осуществления платежей, последний платеж – ДАТА.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 22624,48 рублей. Иного судом не установлено, указанное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.

Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнял, что им также не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывает истец, ДАТА «Совкомбанк» (ООО «Капитал Плюс») приобрел 99,664518% голосующих акций ОАО КБ «Региональный кредит». 

ДАТА ООО «Капитал Плюс» (Совкомбанк) (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № Ц-01 ОТ ДАТА.

ДАТА НАО «Первое клиентское бюро» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «НБК» перешло право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от №.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Вместе с тем, к договору № Ц-01 уступки прав требования (цессии) от ДАТА не приложено Приложение № 1, содержащее номер кредитного договора, фамилию, имя, отчество заемщика, сумму задолженности и т.д.

Приложение № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДАТА не содержит подписи стороны цедента и цессионария.

Данные документы не отвечают принципу относимости и допустимости доказательств.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Имеющееся в материалах дела уведомление ООО «НБК» от ДАТА о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДАТА содержит, в том числе требование о погашении задолженности в размере 121289,62 рублей, однако доказательств его направления ответчику в материалах дела не имеется, в связи с чем, данное уведомление не может быть расценено, как требование кредитора, изменившее срок исполнения основного обязательства.

Таким образом, учитывая, что условиями кредитного договора предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга, процентов в даты, указанные в графике платежей (25 число каждого календарного месяца), то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Материалы дела не содержат сведений о платежах произведенных ответчиком, с учетом графика, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДАТА.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА N 43 разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку уступка не влияет на начало течения срока исковой давности, то она начинает течь с момента, когда банк узнал о нарушении обязательств заемщиком.

Как указывает истец в иске, в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Капитал Плюс (Совкомбанк) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро», а затем ООО «НБК».

То есть первоначальный кредитор еще в 2013 году узнал о нарушенном праве.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 истец обратился - ДАТА (отменен ДАТА), с настоящим иском - ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании процентов.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на представителя и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 9503 

<

>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023