Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Удовыдченко В.И. при секретаре Жигиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербург по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербург по ч.2 ст. 228, ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по привалам ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде трех лет и пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии особо режима (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на два года исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства; по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на два месяца и двадцать семь дней принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

фактически задержанного по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, находясь у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью имущественного обогащения тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты> серийный номер рамы №, стоимостью № рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.Судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления средней тяжести в период судимости за умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести), соответственно, данное обстоятельство учитываются при назначении наказания. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, ранее судим, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывая все сведения по делу, суд применяет к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, однако, с учётом характеризующих данных подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться реально, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Для отбывания наказания ФИО2 суд определяет такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>» с рамой белого цвета номер рамы 

<

данные изъяты>, переданный потерпевшей стороне на хранение, надлежит оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения по принадлежности, гарантийный талон и кассовые чеки в количестве двух штук, хранящиеся при материалах дела, надлежит также вернуть потерпевшему, диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в 

<

данные изъяты> России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>» с рамой белого цвета номер рамы №, переданный потерпевшей стороне на хранение, оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения по принадлежности, гарантийный талон и кассовые чеки в количестве двух штук, хранящиеся при материалах дела, вернуть потерпевшему, диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна