Дело № 1-72/2024

УИД: 75RS0006-01-2024-000387-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акша 23 сентября 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Курбетьевой И.В., Соболевой Е.Н., Богатенко С.О., Батомункуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 повредили лесные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем, причинив значительный ущерб.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в 1,5 км к востоку от 

<

адрес> ФИО2 совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ущерба лесному фонду, при этом, не желая этого, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что данные последствия не наступят, а также относясь к ним с безразличием, в нарушение требований ст.58 Конституции РФ, ч.3 ст.11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2022 года «Об охране окружающей среды», ст.34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», п.9 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 19 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ» принесли деревянные палки, ветки, и ФИО2 совместно с ФИО1 развели костер на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с координатами № в 50 метрах к западу от лесного массива квартала 

<

данные изъяты> участкового лесничества. При этом ФИО3 совместно со ФИО4 с целью поддержания горения костра подавали деревянные палки и щепки ФИО2 и ФИО1, которые подкидывали их в костер до 16 часов 40 минут, в период действующего особого противопожарного режима, введенного постановлением главы Акшинского муниципального округа Забайкальского края № 194 от 25 марта 2024 года, на землях сельскохозяйственного назначения Акшинского района, при наличии ветровой нагрузки.

В продолжение своего преступного легкомыслия ФИО2 совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в нарушение требований п.10, 11 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут совместно уехали в 

<

адрес>, оставив открытый огонь на месте очага горения без присмотра, не убедившись в полном прекращении горения, и после использования открытого огня место очага горения не засыпали землей (песком) и не залили водой до полного прекращения горения.

В результате неосторожных совместных преступных действий ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по разжиганию костра и совместного преступного бездействия по тушению костра 18 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в 1,5 км к востоку от 

<

адрес> на кладбище пламя от пламени данного костра произошло воспламенение сухой травы, расположенной в непосредственной близости от костра, что привело к возникновению степного пала, который развился на рассмотрение 50 метров в юго-восточную сторону и распространился по лесному массиву 

<

данные изъяты>. Площадь, пройденная пожаром, составил 590 гектар лесной покрытой растительностью. Согласно акту о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета ущерба поврежденных деревьев естественного происхождения породы береза на площади 554 га сумма ущерба составила 510 264 рубля. Таким образом, неосторожными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ущерб от пожара леса №, нанесенный лесному фонду в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» составил 510 264 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, данных ими в ходе дознания, следует что, 18 апреля 2024 года в 12 часов на кладбище, расположенном в 1,5 км в северо-восточную сторону от 

<

адрес> они разожгли костер, для того, чтобы выкопать могилу. Разжигали костер из веток и щепок ФИО25 и ФИО24, все вместе подкидывали в костер щепки и сучья. Оставив костер гореть, они накрыли его железными листами, и поехали на обед. Когда они приехали в 

<

адрес>, на кладбище от их костра начался пожар, который впоследствии перешел в степной пал сухой травы, затем пожар зашел в лесной массив, и распространился в разные стороны. (т.1 л.д. 66-69, 214-216, 89-92, 217-219, 112-115, 220-222, 43-46, 211-213)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 данные показания подтвердили. (т.1 л.д. 49-53, 72-76, 95-99, 118-122)

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО19 – инженера охраны и защиты леса Акшинского лесничества 

<

данные изъяты>» следует, что ущерб от лесного пожара 

<

данные изъяты> составил 510 264 рубля. (т.1 л.д.185-187)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО8 (т.1 л.д. 232-234)

Из показаний свидетеля ФИО9 – 

<

данные изъяты> следует, что 18 апреля 2024 года в 15 часов она увидела, что на кладбище 

<

адрес> начался пожар, который впоследствии перешел в лесной массив. (т.1 л.д. 223-225)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 18 апреля 2024 года около 12 часов он привез на кладбище ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, для того, чтобы они копали могилу, и уехал. Во время его отсутствия подсудимые развели костер на месте могилы для оттаивания земли. Около 15 часов он вернулся на кладбище, забрал подсудимых на обед, костер прикрыли металлическими листами. Приехав в 

<

адрес>, они увидели, что на кладбище начался пожар, который впоследствии распространился на лесной массив. (т.1 л.д. 226-228)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 – сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский» следует, что 18 апреля 2024 года, выезжая из 

<

адрес>, они увидели, что на кладбище начался пожар, и направились туда. На кладбище тушили пожар подсудимые ФИО25, ФИО24, ФИО3 и ФИО4. (т.1 л.д. 190-192, 193-195) 

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 следует, что с 18 по 20 апреля 2024 года они тушили лесной пожар возле 

<

адрес>. (т.1 л.д.196-198, 208-210, 199-201, 202-204, 205-207)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен 

<

данные изъяты> участкового лесничества. (т.1 л.д. 08-12)

Согласно заявлению и.о. начальника Акшинского участкового лесничества 18 апреля 2024 года в квартале 46 выдел 7 Усть-Илинского участкового лесничества обнаружен лесной пожар, которому присвоен №. (т.1 л.д.3-4)

Согласно справке, расчете ущерба, ущерб от пожара № составил 510 264 рубля. (т.1 л.д.130, 131-135)

По заключению эксперта очаг пожара 4/1 расположен на территории кладбища в 1,5 км восточнее 

<

адрес> и в 50 м в западную сторону от кромки лесного массива 

<

данные изъяты> участкового лесничества, в месте разведения костра. Причиной лесного пожара послужил переход огня от степного пала. Первоначальное горение произошло на территории кладбища в 1,5 км восточнее 

<

адрес>, в месте разведения костра, после чего огонь распространился по сухой траве в лесной массив 

<

данные изъяты> участкового лесничества. Далее огонь распространился в восточную, юго-восточную и северо-восточную стороны, с переходом через границу в Монголию. (т.2 л.д.242-245)

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния.

Фактические обстоятельства установлены судом на основании показаний самих подсудимых, показаний представителя потерпевшего, свидетелей и других исследованных судом доказательств.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей являются подробными, стабильными, согласуются друг с другом в деталях, а потому сомнений у суда не вызывают, оснований полагать об оговоре подсудимых со стороны свидетелей не имеется, они показали об обстоятельствах, очевидцами которых являлись.

Причиненный неосторожными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 ущерб, определенный в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения Лесного законодательства, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, является значительным, согласно примечанию к ст.261 УК РФ, поскольку превышает 10 000 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния, и квалифицирует их действия по ч.1 ст.261 УК РФ, поскольку они повредили лесные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем, причинив значительный ущерб

ФИО2 

<

данные изъяты>)

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>

ФИО4 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что заключения даны квалифицированными врачами - экспертами, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, в связи с чем, признает ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми и ответственными за свои действия.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили неосторожное преступление средней тяжести, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на специализированных учетах не состоят, ФИО3 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает всем подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных органам следствия, а также подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, ФИО4 – наличие малолетнего ребенка (п. «г»).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых (наличие заболеваний, наличие инвалидности второй группы у ФИО3, потеря ФИО2 зрения на один глаз, контузию у ФИО4), принятие мер к тушению пожара, ФИО4 – 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом рассмотрен гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 510 264 рубля. (т.2 л.д.103)

Представитель гражданского истца ФИО19 в представленном суду письменном заявленные исковые требования поддержала.

Гражданские ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали, на основании ст.1083 ГК РФ просили уменьшить размер суммы ко взысканию, с учетом их материального положения, отсутствия минерализованных полос на месте пожара.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст.100 Лесного кодекса РФ, гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, п.3 ст.1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу п.3 ст.1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (пункт 12) по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

В данном случае, суд учитывает, что подсудимые причинили вред лесным насаждениям в результате неосторожного обращения с огнем, то есть, не умышленно, принимали посильные меры к тушению пожара, не имеют постоянного источника доходов, стабильного заработка, ФИО24 имеет образование 8 классов, ФИО25 – 9 классов, ФИО3 – 6 классов, ФИО4 – 7 классов, не имеют какой-либо специальности, ФИО24 и ФИО4 были признаны ограниченно годными к военной службе по линии психиатра, ФИО3 является инвалидом второй группы, у ФИО25 отсутствует зрение на один глаз, ФИО4 контужен при участии в боевых действиях, то есть, подсудимые ограничены в осуществлении трудовой деятельности, что существенным образом влияет на их материальное положение, а потому суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой с гражданских ответчиков суммы причиненного преступлением ущерба до 200 000 рублей.

В целях исполнения приговора в части гражданского иска суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на банковские счета ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Гражданский иск ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в лице ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» в возмещение материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду, 200 000 рублей.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить арест наложенный на имущество ФИО3: денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «Почта Банк», а также денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в АО «Россельхозбанк» подразделение в 

<

адрес>, с сохранением ранее установленных постановлениями Акшинского районного суда от 01.07.2024 г. запретов и ограничений, после чего арест отменить.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев