Дело №1-436/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 03 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петрушина Р.А., при помощнике судьи Чуриковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

05.07.2024 примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице Студенческий городок г. Липецка, на участке местности в траве, обнаружил банковскую карту банка АО «Альфа Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4, после чего ФИО1 05.07.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, посредством использования указанной выше банковской карты, не требующей введения пин-кода, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 5109 рублей 05 копеек в следующих торговых точках: в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 18 часов 21 минуты по 20 часов 51 минуту, путем совершения пяти оплат за товары на суммы: 129 рублей 79 копеек, 317 рублей 89 копеек, 59 рублей 99 копеек, 664 рубля 66 копеек, 1736 рублей 72 копейки, всего на сумму 2909 рублей 05 копеек; - в кафе «Семь Пятниц», расположенном по адресу: г. Липецк, проспект имени 60-летия СССР, д. 34 «А», в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 37 минут, путем совершения четырех оплат вышеописанным способом за товары на суммы: 450 рублей, 450 рублей, 600 рублей, 700 рублей, в сего на сумму 2200 рублей; чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5109,05 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 05.07.2024 около 18 часов он, проходя в районе ул. Студенческий городок г. Липецка, увидел лежащую в траве банковскую карту красного цвета АО «Альфа-Банк», которую взял себе. После чего, зайдя в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

...>, он купил водку, за которую расплатился найденной банковской картой. После успешной оплаты, он приобрел еще товар в данном магазине, расплатившись несколько раз найденной банковской картой. Далее около 19 часов 00 минут, он передал эту карту одному из ранее не знакомых ему мужчин, с которыми в тот день распивал спиртное, и попросил его, чтобы тот сходил за водкой в магазин «Красное и белое» (ул. Водопьянова, д. 41). О том, что карта ему не принадлежит, он мужчине не говорил. Тот ушел и спустя некоторое время вернулся с алкоголем. В ходе распития спиртных напитков, приблизительно в 20 часов 30 минут, он снова попросил данного мужчину сходить в тот же магазин. Около 22 часов 40 минут, когда алкоголь закончился, он с компанией, решили пойти в кафе «Семь Пятниц», по адресу: пр-т 60-Летия СССР, д.34А, где продолжили распивать алкоголь. В этом кафе картой расплачивался он, сколько было оплат он уже не помнит, так как был пьян. Затем по пути домой, в районе парка, он выбросил найденную им банковскую карту (л.д. 36-37, 50-52).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее пользовании находилась банковская карта АО «Альфа-банк» № привязанная к номеру счета №. Покупки по данной карте можно было оплачивать без введения пин-кода, также на ее сотовом телефоне было подключено приложение «Мобильный банк». 06.07.2024 примерно в 02 часа 00 минут она пришла домой и обнаружила пропажу своей банковской карты, которая лежала в ее сумке. Она зашла в мобильное приложение «Альфа Банк», увидела, что с ее банковской карты было произведено списание денежные средств 05.07.2024 в различных торговых точках, а именно: в магазине «Красное&Белое МСС 5921» в период с 18 часов 21 минуту до 20 часов 51 минуту на суммы 129 рублей 79 копеек; 317 рублей 89 копеек; 59 рублей 99 копеек; 664 рубля 66 копеек; 1736 рублей 72 копеек; в магазине «Велес МСС 5814» в 23 часа 03 минуты на сумму 450 рублей; в 23 часа 03 минуты на сумму 450 рублей; в 23 часа 34 минуты на сумму 600 рублей; в 23 часа 37 минут на сумму 700 рублей. После чего она заблокировала карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 109 рублей 05 копеек (л.д. 20-21).

По обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 обратилась с заявлением в ОП №7 УМВД России по г. Липецку (л.д. 8).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4, согласно которой 05.07.2024 в торговой точке «Красное&Белое» с использованием терминала № произведены следующие оплаты: - в 18:21 час. на сумму 129 рублей 79 копеек; в 18:22 час. на сумму 317 рублей 89 копеек и 59 рублей 99 копеек; в 19:15ч. на сумму 664 рубля 66 копеек; в 20:51ч. на сумму 1736 рублей 72 копейки; в торговой точке «VELES» с использованием терминала № произведены оплаты: - в 23:03 час. на сумму 450 рублей и 450 рублей; в 23:34 час. на сумму 600 рублей; в 23:37 час. на сумму 700 рублей (л.д. 27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено кафе «Семь Пятниц», расположенное по адресу: 

<

...>, где была совершена оплата банковской картой АО «Альфа Банк» №, выпущенной на имя ФИО4 на общую сумму 2200 рублей. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано наличие терминала оплаты № (л.д. 12-13, 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2024, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где была совершена оплата банковской картой АО «Альфа Банк» № на общую сумму 2909 рублей 05 копеек. В ходе осмотра зафиксировано наличие терминала оплаты №, изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д. 29-31, фототаблица на л.д.32-33)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО5 осмотрен компакт диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП 23.08.2024 из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра, подозреваемый ФИО1 опознал себя на видеозаписи при совершении хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров найденной банковской картой АО «Альфа банк». Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-58, фототаблица на л.д. 59-61, л.д. 62-63).

Распиской потерпевшей ФИО4 от 08.08.2024 о возмещении материального ущерба, путем перевода подозреваемым ФИО1 денежных средств в сумме 5109,05 рублей; претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет (л.д.22);

Протоколом явки с повинной от 16.07.2024, согласно которому ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета 05.07.2024 путем оплаты товаров в различных торговых точках (л.д. 39).

При проверке показаний на месте 16.07.2024 ФИО1 в присутствии защитника, указал на торговые точки: магазин «Красное и Белое» (

<

...>); кафе «Семь Пятниц» (пр-т Им. 60-летия СССР, д.34а), где он расплачивался найденной банковской картой, что соответствует данным о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей (л.д.51-54, фототаблица л.д. 55). 

Оценивая собранные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, данных ею на предварительном следствии; никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ею ФИО1 нет; она предупреждались об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний. Ее показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела. 

Суд также берет в основу приговора признательные показания ФИО1, поскольку детально согласуются со всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Судом установлено, что ФИО1, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, понимая, что собственник денежных средств не осведомлен о его действиях, и, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой выпущенной на имя ФИО4, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5109,05 рублей, произведя оплату данной картой за приобретенные им товары. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его близких родственников (тещи), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ему требуется назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, полное возмещение ущерба в добровольном порядке, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством найденной банковской карты, полное и добровольное возмещение ущерба, размер которого составил 5109,05 руб., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также тяжких последствий, с учетом того, что конкретные события преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию преступления - с тяжкого на средней тяжести. В связи с чем, соответствующее ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении указала на то, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому она не имеет, не возражает в снижении категории преступления на менее тяжкую и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, примирение с потерпевшей достигнуто, извинения принесены. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд полагает возможным его удовлетворить и, назначив подсудимому наказание, освободить его от отбывания наказания на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу – оплата труда защитника, участвовавшего в ходе производства предварительного расследования – адвоката Рылеевой Е.В. в сумме 6584 рублей (л.д. 92-93). Подсудимый инвалидом не является, его имущественной несостоятельности судом не установлено, поэтому оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек государству не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 6584 рублей. 

Вещественные доказательства: компакт диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.А. Долгова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>