дело № 2-801/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 21 июля 2017 г. 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО3, 

при секретаре Сузимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является наследником после смерти ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, которым при жизни был куплен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от 06 марта 1980 г. В данном договоре допущена ошибка в написании фамилии ее отца: вместо правильной «ФИО2» ошибочно записано «ФИО6». Возникла необходимость установить факт его принадлежности. Кроме того, договор и переход права собственности не прошли государственную регистрацию. Просила установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от 06.03.1980 г., удостоверенного государственным нотариусом Соль-Илецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 06.03.1980 г. по реестру №; включить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, пояснила, что на данное наследство она не претендует.

Представитель ответчика администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. В соответствии с представленным отзывом от 06.07.2017 г. в удовлетворении заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 06 марта 1980 г. ФИО6 приобрел у ФИО7 жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке мерою в 

<

данные изъяты> кв.м. Данный договор 06.03.1980г. удостоверен нотариусом Соль-Илецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 по реестру №.

В соответствии с данными выписки из единого государственного реестра недвижимости № от 26.06.2017 г. сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., отсутствуют.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости № от 06.06.2017 г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., отсутствуют.

Правильное написание фамилии умершего ФИО2 подтверждается письменными доказательствами – свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, в которых фамилия указана как «ФИО2».

Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности умершему ФИО2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110,1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

По сообщению нотариуса № от 27.06.2017 г. в Соль-Илецкой нотариальной конторе нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего ФИО3, которой выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 заявила, что на наследство после смерти ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не претендует. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником после смерти своего отца ФИО2, являвшимся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые подлежат включению в состав наследства после его смерти. 

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от 06.03.1980 г., удостоверенного государственным нотариусом Соль-Илецкой государственной нотариальной конторы ФИО5 06.03.1980 г. по реестру №;

Включить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, общей площадью 402 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2017 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.