УИД 61RS0012-01-2023-005146-72 дело №1-100/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 08 февраля 2024 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Иванцова Н.Д.

при секретаре Болдыревой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.05.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3, ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

освобожденного 15.11.2018 по отбытии срока наказания;

- 13.10.2020 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 18.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2020) 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

освобожденного 14.02.2022 по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 21.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.09.2023 в 22 часа 56 минут, имея преступный умысел на кражу имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил следующее имущество:

-коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,7 литра в количестве 2 штук, на сумму 1 101 рубль 66 копеек;

-коньяк «VINTAGE» объемом 0,5 литра в количестве 3 штук, на сумму 1 074 рубля 99 копеек;

-коньяк «Старый Ереван» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, на сумму 791 рубль 56 копеек;

- шампунь «CLEAR» в количестве 3 штук на сумму 1 040 рублей 01 копейку, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 4008 рублей 22 копейки. После чего, ФИО1 спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Он же - ФИО1 29.09.2023 в 17 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандерг» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, взял со стеллажа и тайно похитил следующее имущество:

- жевательную резинку «Orbit» в количестве 26 штук, на сумму 467 рублей 22 копейки;

- шоколадный батончик «Snickers super Study» в количестве 15 штук, на сумму 616 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 1 083 рубля 87 копеек. После чего, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, пройдя кассу и не оплатив вышеуказанный товар, не реагируя на требования сотрудника магазина «Магнит» Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение имущества, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 29.09.2023 в 21 час 10 минут, имея преступный умысел на кражу имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил следующее имущество:

- кофе «MONARCH MILIGRANO/JACOBS MILLICANO» в количестве 4 штук, на сумму 1715 рублей 76 копеек; 

- кофе «NESCAFE Gold» в количестве 3 штук, на сумму 1325 рублей 07 копеек;

- сумку, стоимостью 13 рублей 33 копейки;

- коньяк «VINTAGE» 5 лет объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, на сумму 716 рублей 66 копеек; 

- коньяк «VINTAGE» 7 лет объемом 0,5 литра стоимостью 416 рублей 67 копеек, на общую сумму 4 187 рублей 50 копеек. После чего, ФИО1 спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Он же - ФИО1 обвиняется в том, что 22.10.2023 в 18 часов 00 минут, находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев оставленный несовершеннолетним Свидетель №3 рядом с входом в магазин велосипед «Стелс», принадлежащий Потерпевший №3 и реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 4 900 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

ФИО1 15.11.2023 в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 46 минут, имея преступный умысел на кражу имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес> «а», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил следующее имущество:

- сыр «Брест-Литовск» 200 грамм в количестве 5 штук, на сумму 488 рублей 75 копеек;

- сыр «Брест-Литовск российский» 200 грамм в количестве 8 штук, на сумму 744 рубля 08 копеек;

- сыр «Брест-Литовск классический» в количестве 6 штук, на сумму 586 рублей 50 копеек;

- сыр «Ламбер» 230 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 181 рубль 57 копеек, на сумму 726 рублей 28 копеек;

- сыр «Брест-Литовск монастырский» 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью на сумму 198 рублей 42 копейки, а всего похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2 744 рубля 03 копейки. После чего, ФИО1 спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он же-ФИО1 13.12.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 04 минуты, имея преступный умысел на кражу имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил следующее имущество:

- дезодорант «OS Вайтвотер» в количестве 2 штук, на сумму 667 рублей 96 копеек;

- кофе «Черная карта Gold» в количестве 4 штук, на сумму 697 рублей 24 копейки;

- сыр «Брест-Литовск классический» в количестве 5 штук, на сумму 488 рублей 75 копеек;

-кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 3 штук, на сумму 723 рубля 33 копейки;

- мясной продукт «Ветчина для завтрака» в количестве 4 штук, на сумму 709 рублей 52 копейки;

- шампунь «Шаума» в количестве 2 штук, на сумму 443 рубля 78 копеек, а всего похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3 730 рублей 58 копеек. После чего, ФИО1 спрятал похищенное имущество под одежду и находящийся при нем пакет, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 13.12.2023 в период с 21 часа 34 минут до 21 часа 38 минут, имея преступный умысел на кражу имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил следующее имущество:

- масло «ВОЛГОДОНСКОЕ» 180 грамм в количестве 4 штук, на сумму 461 рубль 72 копейки;

- сыр «Брест-Литовск» классический 200 грамм в количестве 6 штук, на сумму 628 рублей 38 копеек;

- масло «Коровка из Кореновки» 400 грамм в количестве 6 штук, на сумму 1 380 рублей 18 копеек;

- масло «ЭКОМИЛК» 180 грамм в количестве 2 штук, на сумму 215 рублей 34 копейки;

- форель «АТЛАНТ» 150 грамм в количестве 3 штук, на сумму 569 рублей 85 копеек, а всего похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3 255 рублей 47 копеек. После чего, ФИО1 спрятал похищенное имущество в находящийся при нем пакет, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он же-ФИО1 13.12.2023 в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 08 минут, имея преступный умысел на кражу имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес> «а», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил следующее имущество:

- колбасу «ФИЛЕЙНАЯ Папа может» в количестве 7 штук, на сумму 701 рубль 68 копеек;

- колбасу «МЯСНАЯ Папа может» в количестве 8 штук, на сумму 773 рубля 92 копейки;

- колбасу «КЛАССИЧЕСКАЯ», стоимостью 49 рублей 00 копеек;

- масло «Белый медведь Крестьянское» в количестве 5 штук, на сумму 518 рублей 70 копеек;

- масло «ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное» 180 грамм в количестве 6 штук, на сумму 692 рубля 58 копеек, на общую сумму 2 735 рублей 88 копеек. После чего, ФИО1 спрятал похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен в полном объеме, понимает существо обвинения, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения представителей потерпевших и потерпевшей, выраженных в соответствующих заявлениях, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.09.2023), кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.09.2023), кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.10.2023), кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.11.2023), кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.12.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 04 минут), кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.12.2023 в период с 21 часа 34 минут до 21 часа 38 минут), кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.12.2023), кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по всем преступлениям в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ФИО9 (том № л.д. 219), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям за исключением кражи от 29.09.2023 в 21 час 10 мин признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том №1 л.д.30, 59, 60-63, 148, 182, 203, 215, 250, том №2 л.д.23), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по грабежу от 29.09.2023 и краже от 22.10.2023 признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, наличие заболевания печени и иммунной системы, оказание помощи ФИО8 имеющей малолетнего ребенка С.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении окончательного наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения его категории на менее тяжкое.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ по всем преступлениям имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговоры от 24.05.2011, от 18.11.2020 с учетом приговора от 13.10.2020) за совершение, в том числе особо тяжкого преступления и в период непогашенной судимости совершил данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести. 

Так как, ФИО1 данные все преступления совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей особенной части УК РФ.

Применение к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

Так как подсудимым ФИО1 соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в счет возмещения материального ущерба: Потерпевший №1 (представитель ООО «Агроторг») на сумму 12 465 рублей 96 копеек, Потерпевший №2 (представитель АО «Тандер») на сумму 8 095 рублей 72 копейки, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимым, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо диски, счет-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока его хранения (том № л.д.95-176).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.11.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.12.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 04 минут) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.12.2023 в период 21 часа 34 минут до 21 часа 38 минут) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.12.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в том числе, в порядке ст.91 УПК РФ в период с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступлений в пользу:

- АО «Тандер» 8 095 рублей (восемь тысяч девяносто пять) рублей 72 копейки;

- ООО «Агроторг» 12 465 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 96 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диски, счет-фактуры, хранящиеся при материалах уголовного дела №- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой