РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А., 

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, действующего на основании доверенности № 16 от 03.05.2018, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Камышловского городского суда Свердловской области от 20.03.2015, Президиума Свердловского областного суда от 23.09.2015 года) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.07.2017 административный ответчик освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 12 дней. 22.07.2018 года срок условно-досрочного освобождения истек. 

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и следующие ограничения: запретить пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени пребывания на работе, обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Краснотурьинский» два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования в отношении административного ответчика ФИО2 уточнил в части срока погашения судимости, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, то есть до 10.07.2025. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, пояснив, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, однако он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в силу чего в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок до погашения судимости с указанными выше ограничениями. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

Выслушав стороны, помощника прокурора г. Краснотурьинска, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2006 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2006 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложении наказаний, назначенных по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2006 и настоящему приговору, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228. ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2006, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 20.03.2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 05.06.2015, постановления Президиума Свердловского областного суда от 23.09.2015) приговоры Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2006 года, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2006 года, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2014 года изменены, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 04 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2014 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 

<

данные изъяты>

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент совершения преступления – 11 декабря 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

10.07.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, следовательно, судимость у него будет погашена 10.07.2025. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Административные ограничения, указанные административным истцом в отношении ФИО2, с учетом совершенного преступления и его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд находит обоснованными.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Установление ФИО2 указанных административным истцом ограничений в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление МО МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Сумбаева С.П.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 06.09.2018.