УИД: 66RS0010-01-2020-002571-67

№1-468/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 15 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ... судимого:

17 мая 2010 года Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

11 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (судимость погашена) в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 мая 2010 года, судимость по которому погашена и приговору от 17 мая 2010) к 2 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 11 мая 2012 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 апреля 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней,

29 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области (судимость погашена) в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 11 октября 2010 года) к 1 году лишения свободы, 

13 декабря 2012 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области (судимость погашена) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

10 июня 2013 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области (судимость погашена) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 14 марта 2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 29 октября 2013 года, преступление по которому декриминализировано, и приговором от 10 июня 2013 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 02 декабря 2015 года по отбытию наказания, 

31 августа 2016 года Байкаловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 13 декабря 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 28 дней,

13 июня 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 28 сентября 2016 года) к 2 годам лишения свободы, 

27 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 июня 2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 

25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2018 года) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

13 августа 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июля 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 07 мая 2020 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23 апреля 2020 года с заменой в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней, по состоянию на 15 июля 2020 года отбытого срока ограничения свободы не имеет (т. 2 л.д. 60), неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами 2 года 3 месяца 22 дня (т. 2 л.д. 63),

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и меры пресечения с 22 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года с 01:00 до 03:57 ФИО2 после совместного распития спиртного с ФИО3 №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено), в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего отцу ФИО3 №2 - Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО3 №2 и Потерпевший №1 спят и за его преступными действиями не наблюдают, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «PHILIPS», стоимостью 20 000 рублей и ноутбук «HP», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 40 000 рублей, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора.

ФИО2 ранее судим, ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате часть его возвращена потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который принял их и не настаивал на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, преступление ФИО2 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако доказательств и объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления материалы дела не содержат и в судебном заседании получены не были. Сам ФИО2, не оспаривая нахождение в алкогольном опьянении, пояснил, что такое состояние на его поведение не повлияло и не способствовало совершению преступления. Причиной преступления указал материальные проблемы. В этой связи оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется.

Судом также учитывается, что ФИО2 совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, а также уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку имея предписание о явке (т. 2 л.д. 245) с момента освобождения в уголовно-исполнительную инспекцию не явился и на учет не встал (т. 2 л.д. 60). 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, упорно не желающего встать на путь исправления, его образ жизни после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО2, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, возможности для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО2 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств настоящего преступления, данных о его личности, склонности к совершению преступлений, что в совокупности требует контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 августа 2018 года и замененное в порядке ст. 80 УК РФ на ограничение свободы, на момент совершения преступления не отбыто ФИО2, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом соответствия в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

Неотбытое по этому же приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Режим отбывания ФИО2 назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд оставляет избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и меры пресечения (т. 1 л.д. 181-188) с 22 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в размере 20 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению (т. 1 л.д. 106).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в ночное время (с 22:00 до 06:00), не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий; возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 4 раза в месяц.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытое основное наказание по приговору Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. (с учетом постановления от ../../.... г.), с учетом соответствия в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, присоединить частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,присоединить полностью и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок2 года 3 месяца 22 дня, с ограничением свободы на срок 1 год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в ночное время (с 22:00 до 06:00), не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий; возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 4 раза в месяц.

Исчислять ФИО2 срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

ноутбук «HP», руководства по эксплуатации телевизора «PHILIPS» и ноутбука «HP», акт - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; 

договор купли-продажи, копию паспорта на имя ФИО2, товарный чек - считать возвращенными свидетелю ФИО3 №4; 

конверт с 4 окурками, 6 отрезками липкой ленты со следами рук, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 20 000 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова