Дело № 2-3316/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 октября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Администрация г. Шахты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: ФИО1, является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 571 от 05 ноября 2014.

С 05 ноября 2014 года в следствии регистрации брака с ответчиком, она зарегистрировала ФИО2 в указанном жилом помещении, однако с момента регистрации, он по адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, место пребывания ей его не известно.

Регистрация ответчика в указанном адресе нарушает её права, та как ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в оплате сборов, и иным образом ухудшает её права.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Истец - в судебное заседание явилась, исковые требования, поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в дело доказательствам, при этом дополнила, что ответчик по делу приходится ей бывшим супругом. Зарегистрировала ответчика в своей квартире вследствие регистрации брака с ним, однако, с момента регистрации он по адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в помещении нет. Где ответчик находится в настоящее время ей неизвестно. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулась почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». 

Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчиков, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рамазанова Н.Б. действующая на основании ордера от 06.10.2017 года, исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований. 

Представитель 3-е лица - в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление ор рассмотрении дела в его отсутствие согласно действующему законодательству. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семь.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры №87, корпус 1 в доме №34А по ул.Калинина в г. Шахты Ростовской области.

Как усматривается из представленных документов, из адресной справки следует, что ФИО2 был поставлен на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.(л.д.6)

Согласна справки УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Шахты ФИО3 (л.д.8) и акта от соседей о не проживании установлено, что ФИО2. в указанной квартире не проживает более двух лет, вещей его в квартире нет, членом семьи истца не является, место нахождения его не известно. Данный факт подтвердил в судебном заседании ФИО4

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Администрация г. Шахты 

- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2017г.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырёва 

Секретарь О.Н. Ларкова