.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Дорофеева О.П., 

адвоката Ахметовой Р.Ф.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Нигматуллиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого.

- приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 23 июля 2014 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

- приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 07 апреля 2015 года по ч.1 ст.112, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71, 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

- постановлением Октябрьского районного суда РБ от 19 июля 2017 года освобожден условно-досрочно 01 августа 2017 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находился во дворе дома 

<

адрес>, вместе со своим знакомым ФИО2 В этот момент у него, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, после чего, он, около 18 часов 00 минут этого же дня, реализуя свой преступный умысел, желая причинить ФИО2 телесные повреждения, осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия своих действий для жизни и здоровья, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки справа, правой верхней конечности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; гематом, ссадин головы, кровоизлияния в склеру левого глаза, закрытого перелома лобной кости, закрытого перелома верхней челюсти, закрытого перелома левой скуловой дуги со смещением, ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явки с повинной и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении него положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств а именно его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда РБ от 19 июля 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу ботинки мужские переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в распоряжении последнего. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов