Дело № 1-308/2023

33RS0011-01-2023-002703-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Новиковой Н.А., 

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Понявина С.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ста,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шенкмана С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 

<

дата> по отбытии срока наказания;

- 

<

дата> приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, от 

<

дата> испытательный срок продлевался на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В силу решения Ковровского городского суда 

<

адрес> по делу 

<

№> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО2 №1, 

<

дата> г.р., обязан к уплате алиментов на содержание, в размере ? части и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата>, до достижения ею совершеннолетия, в пользу опекуна Ста

На основании вышеуказанного судебного решения 

<

дата> был выдан исполнительный лист серии ФС 

<

№>, во исполнение которого в ОСП 

<

адрес> 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании с него алиментов.

В ходе принудительного исполнения требований указанного исполнительного листа, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

дата>. Постановление ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Данная санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

<

дата> ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, 

<

дата> г.р. в пользу опекуна Ста

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

<

дата> ФИО1 произвел оплату алиментов в пользу Ста в сумме 

<

данные изъяты> руб. С этого времени алименты ФИО1 не уплачивались, а именно в период с 

<

дата> по 

<

дата> в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, 

<

дата> г.р., постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения Ковровского городского суда 

<

адрес> по делу 

<

№> от 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал в пользу опекуна Ста средства на содержание своей дочери за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, начиная с 

<

данные изъяты> часов с 

<

дата> в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО1 требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. ФИО1, будучи трудоспособным, в ГКУ ВО «ЦЗН 

<

адрес>» не обращался, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок. 

Своим противоправным деянием ФИО1 причинил имущественный вред несовершеннолетнему ребенку: ФИО2 №1, 

<

дата> г.р., лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

В результате чего, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 №1, 

<

дата> г.р. за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> коп., а общая сумма задолженности по исполнительному производству на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шенкман С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Понявин С.И., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ста согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, имеющей заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого и не усматривает оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При замене назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения установить удержание из заработной платы в размере 10% в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> сохранить.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по 

<

адрес> – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по 

<

адрес> – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова