Дело № 1-479/19 (11901320030151025)

42RS0013-01-2019-003054-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 22 ноября 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Андросова В.С., представившего ордер № отДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере 150 часов на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с отбытием обязательных работ 13.02.2019 снят с учета УИИ, по дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами стоит на учете в филиале с 13.12.2018, неотбытый срок дополнительного наказания на 22.11.2019 составляет 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе (в кармане спортивных трико) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 4,135 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение полностью в отношении ФИО1 и его действия квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции на аллейке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, спросили, есть ли у него запрещенные вещества, он ответил, что при себе имеет наркотические средства. Его доставили в Отдел полиции, где при досмотре у него изъяли наркотические средства. 

Вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела. 

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, судом были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель У.А.А. на л.д. 50-52 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра, вместе с ним был приглашен еще один понятой. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, в кабинете на первом этаже Отдела МВД России по г. Междуреченску задержанному задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ. Задержанный пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс», в их присутствии задержанный был осмотрен, в ходе досмотра у задержанного в правом наружном кармане трико был обнаружен полимерный пакетик «клип-бокс», пакетик с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитками, концы опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № 1», где он, второй понятой, задержанный поставили свои подписи;

- свидетель Ф.О.И. на л.д. 52-54 дал аналогичные показания показаниям свидетеля У.А.А.; 

- свидетель А.И.В. на л.д. 54-56 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он совместно с сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Д.С.А., М.А.В. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1 Ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных законом предметов или веществ. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс» для личного употребления, в связи с чем, для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г. Междуреченску. В присутствии двух понятых М. досмотрел ФИО1, у которого в правом кармане спортивных трико был обнаружен полиэтиленовый пакетик «клип-бокс», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство, изъятое было упаковано, горловина перевязана нитками, опечатано оттиском круглой печати «Для пакетов № 1», где он и понятые поставили свои подписи. ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, замечаний от задержанного и понятых не поступало.;

- свидетель М.А.В. на л.д. 121-122 дал аналогичные показания показаниям свидетеля А.И.В.

Вина подсудимого также подтверждается сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела:

-протоколом личного досмотра, протоколом об изъятии вещей и документов, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых: У.А.А., Ф.О.И. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане под замком спортивных трико обнаружен полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» с наркотическим веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета весом около одного грамма. Наркотическое средство упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязано нитками и опечатано печатью «Для пакетов №1», где ФИО1 и понятые поставили свои подписи (л.д.4,5);

-протоколом осмотра предметов и документов, что осмотрены протокол личного досмотра ФИО1, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1; полимерный пакет с содержимым (наркотическим средством), изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на экспертизу вещество «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 4,115г (л.д. 27-30), (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №и№ от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства составляла 4,135 грамм, на исследование израсходовано 0,020 грамм вещества (л.д. 11-13), указанное наркотическое средство массой 4,115 грамм признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 32).

На основании доказательств указанных в приговоре, суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ частично нашли свое подтверждение, суд исключает из обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств, указанных в описательной части приговора. Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Суд учитывает, что доказательства указанные в приговоре согласуются между собой, последовательны, допустимы, достоверны, относятся к предмету доказывания, получены с соблюдением УПК РФ, в совокупности с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Указанными доказательствами подтверждается время, место совершения преступления. 

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе (в кармане спортивных трико) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство, указанное в описательной части приговора, является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей У.А.А., Ф.О.И., А.И.В., М.А.В., что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в Отдел МВД России по г. Междуреченску. В присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане спортивных трико был обнаружен полиэтиленовый пакетик «клип-бокс», внутри которого находилось вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство, изъятое было упаковано, горловина перевязана нитками, опечатано оттиском круглой печати «Для пакетов №», где они поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, протокол об изъятии вещей и документов, замечаний от ФИО1 не поступало. Указанные показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого данными им в судебном заседании. А также согласуется со сведениями в протоколе личного досмотра, протоколе об изъятии вещей и документов, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых: У.А.А., Ф.О.И. проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане под замком спортивных трико обнаружен полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» с наркотическим веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета весом около одного грамма. Наркотическое средство упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязано нитками и опечатано печатью «Для пакетов №1», где ФИО1 и понятые поставили свои подписи (л.д.4,5); протоколе осмотра предметов и документов, что осмотрены протокол личного досмотра ФИО1, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1; полимерный пакет с содержимым (наркотическим средством), изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на экспертизу вещество «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, указанное в описательной части приговора, масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 4,115г (л.д. 27-30), (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства составляла 4,135 грамм, на исследование израсходовано 0,020 грамм вещества (л.д. 11-13), указанное наркотическое средство массой 4,115 грамм признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 32).

Изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, указанное в описательной части приговора, которое является наркотическим средством общей массой 4,135 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма данного наркотического средства. 

Проведенная по делу экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30), указанная в описательной части приговора, полностью соответствует требованиям закона, выполнена экспертом, квалификация которого не вызывает у суда сомнений. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлена надлежащим образом, научно обоснована, ее выводы представляются суду ясными и понятными, никем не оспаривается, поэтому суд принимает ее как надлежащие доказательства. 

Преступление оконченное, так как подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное в описательной части приговора наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступления: совершено умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: наличие малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства- признание вины, суд не признает признание вины как активное способствование раскрытию и расследования преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; также суд учитывает его возраст, поведение в быту, имущественное положение, имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 67-71), судим (л.д. 83-84, 105-108), привлекался к административной ответственности (л.д. 85-86), 

<

данные изъяты> по приговору суда от 23.11.2018 в УИИ снят с учета по основному виду наказания (обязательные работы) 13.02.2019 в связи с отбытием срока наказания, по дополнительному виду наказания (лишение права управления транспортными средствами) стоит на учете в УИИ с 13.12.2018 по настоящее время (л.д. 90), неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 22.11.2019 составляет 6 месяцев 11 дней, участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), работает, характеризуется с места работы положительно (л.д. 112, 113-116), имеет постоянное место жительства и регистрации, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Суд учитывает, что особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен не подсудимым. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого целесообразно с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, в пределах санкции статьи, как необходимого для его исправления и достижения цели наказания, социальной справедливости. Его исправление возможно без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд учитывает смягчающие обстоятельства для определения размера наказания.

На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания и ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

На основании изложенного, с учетом п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ подсудимому ФИО1 суд присоединяет к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.11.2018 полностью.

Однако, на основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное основное наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и условий жизни его семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Андросова В.С. в сумме 3510 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии в доход федерального бюджета. Учитывая, что оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек нет, он согласен возмещать процессуальные издержки. 

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах: наркотическое средство, 

<

данные изъяты> массой 4,115 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением; протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.11.2018 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 11 дней. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ему считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, 

<

данные изъяты> массой 4,115 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением;

-протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Андросова В.С. в сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии в доход федерального бюджета 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья С.И. Лисневский