Дело № 2-32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 10 сентября 2019 года 

Челябинский областной суд в составе 

председательствующего – судьи Давыдовой Е.В.,

при секретаре Терюшовой А.М., Гузаировой Д.И.

с участием 

государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Челябинской области Афлитоновой К.Ю., ФИО61, 

потерпевшей ФИО1.,

законного представителя потерпевшего ФИО235.,

подсудимого ФИО62,

его защитника адвоката Протасовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО62, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

28 сентября 2016 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 мая 2018 года условно-досрочно, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в период с 17 до 20 часов 30 минут 12 июня 2018 года ФИО62, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

адрес> области, в ходе ссоры из личной неприязни, умышленно, направив острые края осколка стеклянной бутылки в сторону ФИО4., высказал в его адрес угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия, у 

<

адрес> ФИО62, направил лезвие ножа в сторону потерпевшего и высказал в адрес ФИО5. угрозу убийством.

В силу агрессивного поведения ФИО62, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, демонстрации готовности применения в качестве орудий преступления осколка стеклянной бутылки и ножа, ФИО39. угрозы убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться их осуществления. 

В период с 13 до 16 часов 00 минут 19 июня 2018 года, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры из личной неприязни ФИО62 умышленно высказал угрозу убийством в адрес ФИО6., после чего найденным на месте ножом с целью запугивания потерпевшего нанес не менее 5 ударов по туловищу потерпевшего, причинив физическую боль. Продолжая высказывать угрозу убийством в адрес ФИО7., ФИО62 рукоятью топора надавил на шею потерпевшего, ограничив поступление кислорода в организм и причинив физическую боль. 

В силу агрессивного поведения ФИО62, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, применения в качестве орудий преступления ножа и топора, ФИО40. угрозы убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться их осуществления. 

ФИО62, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес>, около 05 часов 20 июня 2018 года на почве личной неприязни умышленно с целью убийства поочередно нанес ножом ФИО50. не менее 4 ударов в шею, не менее 38 ударов по телу, и не менее 1 удара в левую ногу; ФИО150. - не менее 6 ударов по телу, не менее 2 ударов ножом в левую руку, причинив потерпевшим смерть.

Смерть ФИО8. наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени после причинения 

<

данные изъяты>, как в совокупности, так и в отдельности являющихся опасными для жизни, причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Умышленными преступными действиями ФИО62, потерпевшему ФИО51. также причинены не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти:

- 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО151. наступила на месте происшествия в результате 

<

данные изъяты> как в совокупности, так и в отдельности являющихся опасными для жизни, причинившими тяжкий вред здоровью. 

В результате умышленных преступных действий ФИО62, потерпевшей ФИО152. причинены также 

<

данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью, не состоящие в причинной связи со смертью потерпевшей. 

Подсудимый ФИО62 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ФИО95 – его младший брат. После смерти матери их отношения испортились из-за квартиры. С ФИО153. подсудимый сожительствовал и вел совместное хозяйство с мая 2012 года. Вместе они употребляли спиртное, иногда ругались. После освобождения из мест лишения свободы 8 мая 2018 года по предложению ФИО154. он снова стал проживать в ее доме в 

<

адрес>. Они нормально жили в течение двух недель. Днем 12 июня 2018 года он поссорился с братом ФИО97 из-за ревности к ФИО155., они сначала подрались, потом ФИО99 ударил его кирпичом по голове, а он, взяв нож, пошел к брату, чтобы напугать, угрозы убийством не высказывал. 

19 июня днем он пришел в дом к ФИО106, чтобы забрать вещи. Выпив водки с братом, они поссорились из-за квартиры и начали драться. Он старым ржавым ножом ударил потерпевшего в бок, потом рукоятью топора давил на грудь лежащему на полу ФИО52. Телефон брата из дома не похищал. Утром 20 июня 2018 года он приехал к ФИО107, чтобы забрать свои личные вещи и документы. Убийство ФИО108 он не совершал, видел, как его брат ФИО96 наносил ей удары ножом в бок, после чего та упала. Потом ФИО205 с ножом напал на подсудимого, тот защищался и этим же ножом нанес удары брату, причинив ему смерть. Первоначальные его показания не соответствуют действительности, он оговорил себя под давлением сотрудников полиции. Признает вину в убийстве брата, об этом не жалеет. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО62 на предварительном следствии от 25 июня 2018 года (т. 4, л.д. 6-12), а также при проверке показаний на месте от 26 июня 2018 года (т. 4, л.д.13-29), очной ставки со свидетелем ФИО206. (т. 4, л.д. 54-60) следует, что 12 июня 2018 года он распивал спиртные напитки с ФИО207 и ФИО98 с ними была дочь брата ФИО208. В его квартире по ул. 

<

адрес> между ними произошла ссора из-за коммунального долга, ФИО184 и ФИО41. с дочерью ушли из квартиры, он пошел за ними. На выходе из подъезда ФИО209 ударил его кирпичом по голове. Он поднялся в квартиру, решив припугнуть ФИО210, взял нож и побежал за ним. Около дома 39 по ул. Пролетарской в г. Коркино он достал нож, показал его брату, но убийством не угрожал. В этот момент мимо них проезжали сотрудники полиции, увидели конфликт и всех задержали. 19 июня 2018 года после 12.00 часов он пришел в дом к ФИО110 в селе 

<

адрес>, где находились потерпевшие. Они вместе немного выпили, после 14.00 часов к ним в гости пришел ФИО211, с которым ФИО212 поехала за спиртным. Оставшись наедине, братья стали конфликтовать по причине его ревности к ФИО111 и подрались. ФИО213 стал душить его ручкой от топора, а он попытался его ударить ножом по руке. Нож сломался, так как был старый и гнилой. ФИО214 выбежал на улицу, они стали драться перед домом. Около 4 часов 20 июня 2018 года он пришел к ФИО112 за своими вещами, дом был закрыт изнутри. В окне, которое выходит на улицу, он выставил стекло и забрался внутрь. В зале на диване спали ФИО215 и ФИО216, у нее были спущены штаны. Увидев это, он разозлился на них, но больше на брата. На кухонном столе он взял нож со стальным лезвием, длина вместе с рукоятью 25-30 см, и нанес три удара ФИО217 в левый бок. Брат проснулся и закричал, разбудив ФИО218, та тоже закричала и побежала на кухню к выходу. Он не хотел выпускать ее из дома, догнал возле двери из кухни в сени. ФИО219 пыталась выбежать, стояла к нему спиной. Он ударил ее ножом несколько раз, после этого она упала на живот. Потом он пошел в комнату к брату. Тот сидел на диване, потом напал на него, они оказались на полу, боролись и перекатывались. Он нанес брату удары ножом в живот и по туловищу, сколько было ударов, он не помнит. После этого он поднялся, вернулся к ФИО220, которая лежала на полу кухни лицом вниз. Он перевернул ее и нанес ей 2-3 удара по телу, в живот, куда именно, не помнит. Он точно не знает, жива ли она была к этому времени. Нож он выбросил за электрическую плиту, помыл руки, переоделся, оставил одежду в доме, после этого ушел, закрыл дверь на навесной замок. 

Потерпевшая ФИО221. в судебном заседании пояснила, что ФИО224. – ее мать, проживала в с. Еманжелинка. Примерно с 2011 года ее мать сожительствовала с Александром Розенталем. В 2016 году Александра осудили, пока тот отбывал наказание в колонии, ФИО186 продолжала с ним общаться, ездила к нему на свидания. В этот же период она начала общаться с ФИО225 – младшим братом подсудимого, они вместе употребляли спиртное, были ли между ними интимные отношения, ей неизвестно. Александр освободился из мест лишения свободы в мае 2018 года, нигде не работал, употреблял спиртное, ревновал ФИО226 к своему брату, из-за чего между ними возникали конфликты. 16 июня 2018 года около 23 часов ей позвонила ФИО199. и сообщила, что находится в г. Коркино, прячется в кустах от ФИО62, а ФИО227 пытается его успокоить. Спустя некоторое время, мать по телефону ей сообщила, что они втроем договорились, она остается с ФИО228, и братья не имеют друг к другу претензий. Последний раз она разговаривала с ФИО156. по телефону 19 июня 2018 года, та рассказала, что Александр украл у ФИО229 сотовый телефон, и они дают объяснения участковому. С 22 июня 2018 года она начала искать мать, так как в течение нескольких дней не могла до нее дозвониться, у знакомых ее не было, а дом был закрыт снаружи на замок. 25 июня 2018 она обратилась в отдел полиции с заявлением об ее безвестном исчезновении. Сотрудники полиции по месту жительства матери обнаружили трупы ее и ФИО9. с ножевыми ранениями. Она сразу же поняла, что их убийство совершил ФИО62, который постоянно им угрожал физической расправой и неоднократно бегал за ними с ножом. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей, там постоянно проживала ее мать. ФИО63 освободился из мест лишения свободы в мае 2018 года он иногда приходил к ФИО114 в дом, и она ему разрешала находиться там. Ей известно, что в начале июня 2018 года мать запретила Александру приходить в дом, так как тот неоднократно угрожал ей и ФИО230. Она желает привлечь ФИО62 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее жилище. 

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО236. следует, что с ФИО231. она имеет совместного ребенка. С 2016 года они перестали жить вместе, но продолжали общаться, часто ФИО237 забирал дочь ФИО238 к себе. ФИО62 характеризует с отрицательной стороны, с ним общалась мало. Братья постоянно после употребления спиртного конфликтовали и дрались. В 2016 году, когда ФИО62 осудили к лишению свободы, ФИО239 стал проживать с сожительницей брата ФИО115. После освобождения Александра в мае 2018 года ФИО240 с ФИО241 ему рассказали, что они живут теперь вместе. 25 июня 2018 года от ФИО242 она узнала, что ФИО62 убил своего брата и ФИО243. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО244. пояснил, что вечером 12 июня 2018 года, передвигаясь на патрульном автомобиле совместно с ФИО245, на перекрестке 

<

адрес> видели, как ФИО62 с ножом в руках преследовал ФИО10., у которого в руках был кирпич. Увидев полицейскую машину, ФИО42. стал звать на помощь, жестами показал, чтобы они подъехали. По их требованию ФИО62 бросил нож на землю рядом с собой. Они подняли нож с земли нож и положили в патрульный автомобиль, впоследствии нож был изъят. 

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель ФИО249. (т.2, л.д. 109-112, 113-115). Из показаний свидетеля следует также, что женщина, из-за которой поссорились братья Розенталь, стояла с маленьким ребенком у одного из домов по 

<

адрес>. Они доставили всех в отдел полиции. Братья Розенталь были в алкогольном опьянении. 

Свидетель ФИО250. в суде пояснила, что вечером 12 июня 2018 года около 20-00 часов из дежурной части сообщили, что сотрудниками полиции задержаны братья Розенталь, а в патрульном автомобиле находится нож. Она опросила ФИО11., со слов которого ей стало известно, что после совместного употребления спиртного в ходе конфликта из-за ревности к ФИО157. ФИО62 у дома 39 по ул. Пролетарской угрожал ему убийством, демонстрируя «розочку». Он, испугавшись брата, убежал. ФИО62 взял из дома кухонный нож и побежал за ФИО232., оба были задержаны сотрудниками полиции на перекрестке улиц Пролетарской и Дружбы. 

Свидетель ФИО251. в судебном заседании пояснила, что, работая дознавателем в ОМВД по Коркинскому району, 13 июня 2018 на доработку получила материал об угрозе убийством ФИО53. Она с применением фотосъемки осмотрела место происшествия вблизи 

<

адрес>, обнаружила и изъяла стеклянную бутылку с отбитым горлышком. После этого было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО62

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО252. пояснил, что 19 июня 2018 года в дежурную часть ОМВД РФ по Еткульскому району Челябинской области поступило сообщение от ФИО12. о привлечении к уголовной ответственности ФИО62 за угрозу убийством и хищение сотового телефона. Он в составе следственно-оперативной группы выезжал в с. 

<

адрес> где находились ФИО200. и ФИО43., оба были в нетрезвом состоянии. С их слов ему стало известно, что, когда ФИО189 с ФИО253 уехала за спиртным, а братья Розентали остались в доме вдвоем, ФИО62 кухонным ножом нанес несколько ударов в спину и левый бок ФИО54., но нож был старый и погнулся. От ударов ФИО44. упал на пол, а ФИО62, сидя на нем сверху, угрожал ему убийством, душил потерпевшего рукоятью топора, навалившись на нее весом своего тела. ФИО55. удалось вырваться, он выбежал на улицу, где встретил ФИО254 и ФИО255. Во время борьбы у потерпевшего из кармана выпал сотовый телефон. При осмотре места происшествия дознаватель изъял погнутый нож, а топор и сотовый телефон не обнаружены. На теле ФИО13. видимых следов от ударов ножом не обнаружили, на освидетельствование его не возили и судебно-медицинскую экспертизу не назначали. В конце июня 2018 года в отдел полиции обратилась ФИО222. с заявлением о розыске своей матери ФИО158., после чего в доме по ул. 

<

адрес> обнаружены трупы ФИО159. и ФИО14. с признаками насильственной смерти. Позднее был задержан ФИО62, который дал объяснения об обстоятельствах и мотивах причинения смерти ФИО160. и ФИО62 

Из показаний свидетеля ФИО256. следует, что 19 июня 2018 года в дежурную часть ОМВД РФ по Еткульскому району Челябинской области поступило заявление ФИО15. о привлечении к уголовной ответственности ФИО62, похитившего сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей. В составе следственно-оперативной группы она выезжала по адресу: 

<

адрес>, провела осмотр места происшествия с участием ФИО16., который указал, где находится нож, которым ФИО62 нанес ему удары, а также указал на место, где ФИО62 душил его рукоятью топора, и где он последний раз видел сотовый телефон. Нож был изъят и передан участковому ФИО258., который занимался сообщением по факту угрозы убийством ФИО56. На теле ФИО17. повреждений от удара ножом не обнаружено. Она также получила объяснение у ФИО161., та пояснила, что знакома с братьями Розенталь. 19 июня 2018 года распивала с ними спиртное, позже к ним присоединился мужчина по имени ФИО259. Она с ФИО260 уезжала за спиртным, когда вернулись, на улице встретили ФИО261, и он им рассказал, что Александр хотел его убить, нанес ему несколько ударов ножом, а потом стал душить топором. ФИО190 видела раны на голове у ФИО262. По ее предположению Александр похитил сотовый телефон ФИО18. Позже ей стало известно, что 20 июня 2018 года в том же доме обнаружены трупы ФИО19. и ФИО162. с ножевыми ранениями.

Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля ФИО263 следует, что 19 июня 2018 года днем он пришел в дом 

<

адрес>, где проживала ФИО265. ФИО266 сожительствовала с Александром по кличке «Зуб», а, когда его посадили, она стала сожительствовать с его братом по имени ФИО267. Фамилия мужчин ему неизвестна. В доме находились ФИО268, Александр и ФИО269, они на кухне употребляли спиртное, он также присоединился к ним. Они с ФИО270 уехали за спиртным, отсутствовали около 30 минут. Когда вернулись, увидели, что ФИО271 выбежал из дома, одежда на нем была грязная и разодранная. ФИО272 сказал, что Александр нанес ему несколько ударов ножом, отчего тот сломался, потом Александр схватил топор и накинулся с ним на ФИО273, говорил, что сейчас убьёт его, но ФИО274 удалось вырваться. В это время из дома вышел Александр и подошел к ним, ФИО275 взяла кирпич и кинулась на Александра, ФИО276 также накинулся на него, произошла драка. Свидетель их растаскивал, после чего Александр ушел. Потом ФИО277 сказал, что у него пропал телефон, который во время борьбы выпал в доме, видимо его забрал себе Александр. В конце июня 2018 года от жителей поселка узнал, что Александр убил ФИО278 и ФИО279, подробности неизвестны (т. 2, л.д. 148-151).

В соответствии с оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО280., в доме 

<

адрес> проживала соседка ФИО281, которая злоупотребляла спиртными напитками и сожительствовала с разными мужчинами, там постоянно собирались компании лиц, ведущих асоциальный образ жизни, периодически между ними возникали конфликты, во время которых они причиняли друг другу телесные повреждения, туда постоянно приезжали сотрудники полиции. 25 июня 2018 года со слов дочери ФИО282 узнала, что соседку и ее сожителя зарезал бывший сожитель ФИО283. На следующий день привозили мужчину высокого роста в наручниках для проведения проверки показаний на месте. Данный мужчина 2-3 года назад жил с ФИО284 (т. 2, л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО285. следует, что совместно с ФИО286. выезжал в с. 

<

адрес>, делал подворовой обход в связи с заявлением ФИО20. об угрозе убийством и хищении сотового телефона. Каких-либо результатов получено не было, только соседка из дома 22 по ул. Челябинской ФИО287. сообщила, что 19 июня 2018 около 15-00 часов в окно видела, как по улице мимо ее дома проходил ФИО62 Позже ему стало известно, что 20 июня ФИО45. и ФИО201. были убиты (т. 2, л.д. 136-138).

Согласно показаниям свидетеля ФИО289., в июне 2018 года он видел, как ФИО62 с ножом кидался на ФИО290. Позднее ФИО291 ему рассказывал, что в тот день Александр угрожал ему убийством, нападал на него с ножом (т. 2, л.д. 184-187).

Из показаний свидетеля ФИО292. следует, что ФИО192 была доброй и неконфликтной женщиной, работала на хлебозаводе в г. Еманжелинске, периодически они вместе употребляли спиртное. ФИО193 жила с ФИО62, после того как того посадили, стала жить с его младшим братом ФИО293. В 2018 году Александр освободился. В 20-х числах июня 2018 года Александр пришел к нему домой в 03 часа ночи, они вместе выпили. Он был необычно добрым, ничего не рассказывал, в том числе о конфликте с ФИО122 и ФИО294. На следующий день сотрудники полиции его задержали. Позже от жителей с. Еманжелинка ему стало известно, что ФИО62 убил ФИО295 и ФИО296 (т. 2, л.д. 152-154, 155-158)

Согласно показаниям свидетелей ФИО297. (т.2, л.д. 176-179) и ФИО299. (т.2, л.д. 180-183), в конце июня 2018 года они участвовали в качестве понятых в проверке на месте показаний подозреваемого в доме 

<

адрес>. Мужчина по имени Александр подробно и самостоятельно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах совершенного там убийства мужчины и женщины, показывал, как наносил им удары ножом, называл количество ударов. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО301. пояснил, что знаком с подсудимым примерно пять лет. На момент знакомства ФИО62 вместе с ФИО123 ФИО302 проживал в ее доме в с. 

<

адрес>. Иногда они там совместно употребляли спиртные напитки. ФИО62 часто и, по его мнению, беспочвенно ревновал ФИО303. Периодически там же он видел брата подсудимого ФИО304. Между братьями были конфликт из-за наследственного имущества. Александр отбывал наказания в местах лишения свободы чуть больше года и освободился в мае-июне 2018 года. В этот период ФИО194 стала сожительствовать с ФИО305. 19 июня 2018 года вечером он вместе с ФИО233. и ФИО124 на веранде ее дома распивали спиртное, конфликтов между ними не было. Он уснул на веранде в кресле. Около 05 часов 20 июня 2018 года его разбудил ФИО62, который был агрессивно настроен и грубо с ним разговаривал. Затем Александр немного успокоился, и они вместе выпили водки, после чего они разошлись, в комнату к ФИО125 он не заходил. Через неделю после этого от жителей с. Еманжелинка ему стало известно, что ФИО62 в то утро убил ФИО306 и своего брата ФИО307. Через 2-3 недели из следственного изолятора ему позвонил подсудимый, рассказывал о событиях утра 20 июня 2018 года, сказал, что он увидел на кровати голых ФИО308 и ФИО309, что привело его в ярость, поэтому он наносил им удары ножом, пока не убил. Тогда он понял, почему Александр, разбудив его, сказал, что он родился в рубашке, видимо тоже хотел его убить. 

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного по ОМВД РФ по Коркинскому району, 12 июня 2018 года в 19-57 им было принято сообщение от ФИО163. о том, что по 

<

адрес> бегает нетрезвый мужчина с ножом (т.1, л.д. 71).

12 июня 2018 года ФИО46. и ФИО202. обратились в ОМВД РФ по Коркинскому району с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности ФИО62, который в этот день угрожал им убийством и физической расправой (т. 1, л.д. 72, 73).

При осмотре автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят нож (т.1, л.д. 87-89).

В ходе осмотра места происшествия - территории вблизи дома 

<

адрес> обнаружена и изъята стеклянная бутылка с разбитым горлышком (т.1, л.д. 90-93).

19 июня 2018 года ФИО47. обратился в ОМВД РФ по Еткульскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО62, который в этот день угрожал ему убийством в д. 

<

адрес> (т.1, л.д. 135).

В результате осмотра места происшествия - дома 

<

адрес> обнаружен и изъят нож (т. 1, л.д. 177-183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - дома 

<

адрес>, 25 июня 2018 года там обнаружены трупы ФИО164. и ФИО21. Труп ФИО22. с множественными ранениями шеи и туловища находился в комнате на полу, а труп ФИО165. с резаными ранами грудной клетки и шеи - в помещении кухни. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка об освобождении ФИО62, нож хозяйственно-бытового назначения, след обуви, отпечатки следов пальцев рук (т. 1, л.д. 97-113). 26 июня 2018 года при осмотре места происшествия там также изъяты: синяя кофта (мастерка), синие спортивные брюки, черная футболка (т. 1, л.д. 114-118). 

Изъятые предметы осмотрены (т.1, л.д. 166-167, т.3, 239-242).

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих ФИО57. и ФИО166., входящие и исходящие соединения и СМС зафиксированы 12 июня 2018 года базовой вышкой в г. Коркино, а 19 июня 2018 года - базовой вышкой в с. Еманжелинка (т. 3, л.д. 235-236). 

По заключению эксперта № 187 от 04 июля 2018 года, у ФИО62 имела место 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета и не менее двух воздействий острого предмета (предметов), в пределах от 1-ой до 3-х недель на момент осмотра 28 июня 2018 года (т. 3, л.д. 6-7).

В соответствии с заключением эксперта № 003-433 от 17 августа 2018 года, смерть ФИО23. наступила от совокупности 

<

данные изъяты>. Указанные ранения, как в совокупности, так и в отдельности являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью; находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Обнаруженные при исследовании трупа 

<

данные изъяты> – как в совокупности, так и в отдельности являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся. 

Обнаруженные при исследовании трупа 

<

данные изъяты>, опасными для жизни не являются, как в совокупности, так и в отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинили легкий вред здоровью.

Все описанные повреждения по своему характеру колото-резаные, образовались от 43-х воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Ввиду однотипных изменений в тканях из области указанных повреждений определить их последовательность образования не представляется возможным. Между образованием всех указанных выше повреждений и наступлением смерти мог пройти небольшой промежуток времени, наиболее вероятно, в пределах 20-40 минут. Указанные колото-резаные повреждения могли образоваться при самом разнообразном взаиморасположении ФИО310 и нападавшего, допускающем образование этих повреждений. Принимая характер входных ран, обнаруженных при исследовании трупа ФИО311, нельзя исключить их образование от воздействия одного колюще-режущего предмета типа ножа. Каких-либо частных (индивидуальных) признаков клинка действовавшего орудия во входных ранах не обнаружено. Максимальная длина раневых каналов в теле ФИО312 составила около 11 см. Следов перемещения тела ФИО313 после наступления его смерти, как и каких-либо признаков, свидетельствующих о том, что после получения всех повреждений ФИО314 мог совершать какие-либо самостоятельные действия, не обнаружено, Между наступлением смерти ФИО315 и исследованием его трупа прошло от 2-4-х до 8-ми суток. Этиловый алкоголь в крови от трупа ФИО316 обнаружен в концентрации 4,1%о, что может вызывать тяжелое алкогольное опьянение (т.3, л.д. 17-44).

По заключению эксперта № 004-435 от 17 августа 2018 года, смерть ФИО130 ФИО317, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от совокупности 

<

данные изъяты> которые, как в совокупности, так и в отдельности, являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью; находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; могли образоваться в результате 3-х колюще-режущих воздействий клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения). 

<

данные изъяты>, могли образоваться в результате 5-ти воздействий острого предмета, причинили легкий вред здоровью. Сходство морфологических признаков группового уровня допускает вероятность образования всех повреждений от действия одного травмирующего объекта. Между наступлением смерти ФИО167. и исследованием её трупа прошло от 3-4-х до 9-ти суток. Определить последовательность образования повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО168., не представляется возможным вследствие утраты клеточного строения (гниения) в мягких тканях. Этиловый алкоголь в крови от трупа обнаружен в концентрации 3,1%о, что при жизни может вызвать тяжелое опьянение (т.3, л.д. 54-78).

Согласно заключению эксперта № 716 от 14 ноября 2018 года, допускается возможность причинения колото-резанных ран на теле потерпевшей ФИО169. и ФИО24. клинком ножа, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2018 года по адресу: с. 

<

адрес> (т. 3, л.д. 102-109).

В соответствии с заключением эксперта № 144 от 12 августа 2018 года, след № 2 ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на скотч-ленту размером 33х37мм, изъятый при осмотре места происшествия в с. 

<

адрес> оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3, л.д. 120-126).

По заключению эксперта № МЭ-968 от 21 сентября 2018 года, на темно-синих спортивных брюках и спортивной кофте обнаружены следы крови человека, на рукояти ножа обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО62, на клинке ножа обнаружены следы крови ФИО25. На синих спортивных брюках следов крови не обнаружено (т. 3, л.д. 138-148).

В соответствии с заключением эксперта № 705 от 20 декабря 2018 года, на футболке, изъятой у подозреваемого ФИО62, найдена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО170., так и от ФИО26. (т.3, л.д. 181-184).

Заключением эксперта № 83 от 12 февраля 2019 года установлено наличие существенных различий как в первоначальных, так и в последующих показаниях Розенталя о локализации и механизме причинения им телесных повреждений обоим потерпевшим с объективными данными локализации и механизма причинения, установленными при экспертном исследовании (т. 3, л.д. 208-223).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1516 от 13 августа 2018 года, ФИО62 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Имеющиеся изменения психики у ФИО62 выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, в период совершения ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания/ не обнаруживал, а находился состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3, л.д. 88-91).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО62 в угрозах убийством ФИО58., а также в совершении убийства двух лиц нашла свое подтверждение в судебном заседании. Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2., как и показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО318., ФИО257., ФИО319., ФИО320., ФИО321., ФИО322., оглашенным с согласия защиты показаниям свидетелей ФИО323, поскольку они по существу непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, частично показаниями подсудимого ФИО62 Указанные лица допрошены на предварительном следствии и в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Неприязнь и наличие оснований для оговора ФИО62 в совершении особо тяжкого преступления отрицали, их утверждения в суде не опровергнуты. 

Показания ФИО62 о непричастности к убийству ФИО171. являются голословными, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не могут быть положены в основу приговора. 

Установленные в суде обстоятельства, в том числе расположение трупов потерпевших в разных местах – ФИО324 в комнате, а ФИО136 – на кухне, подтверждают показания подозреваемого ФИО62 от 25 июня 2018 года о том, что он начал наносить удары брату, в это время проснулась ФИО196, которая побежала на кухню. Догнав ее, он нанес ей удары ножом, вернулся к брату и добил его. Эти показания отражают хронологию событий и действий подсудимого в целом, но не содержат достоверной информации о количестве и локализации ударов, нанесенных потерпевшим. Суд, оценивая данные показания, учитывает, что ФИО62 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его восприятие событий и последующие показания о них. 

Оснований считать показания подсудимого на следствии недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку он допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии адвоката, что исключало оказание на него незаконного воздействия, правильность записи показаний в протоколах удостоверена им самим, его защитником, каких-либо замечаний и жалоб не заявлено.

Доводы подсудимого о вынужденном характере его показаний при первоначальных допросах и во время проверки показаний на месте, а также об указании конкретных обстоятельств со слов оперативных сотрудников полиции опровергаются показаниями свидетелей ФИО298. и ФИО300., участвовавших при производстве указанного следственного действия в качестве понятых. 

Сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров, как и других специалистов, давших экспертные заключения по делу, ставить под сомнение их компетентность, у суда нет оснований. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов, полны, мотивированы и обоснованы, каких-либо противоречий не содержат.

Указанные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

ФИО62 угрожал убийством ФИО59. и совершил умышленное убийство двух лиц – ФИО27. и ФИО172.

В судебном заседании установлено, что между братьями Розенталь в течение длительного времени были неприязненные отношения, что связано с наследственным имуществом и близкими отношениями потерпевшего с бывшей сожительницей ФИО62 – ФИО173. Встречи братьев 12 и 19 июня 2018 года сопровождались совместным распитием спиртных напитков. На фоне зависимости от алкоголя, приведшей к поведенческим расстройствам, проявившимся в агрессии, при неразрешенном конфликте ФИО62 неоднократно высказывал в адрес ФИО28. угрозы убийством, а впоследствии лишил жизни потерпевших ФИО29. и ФИО325.. 

Потерпевший дважды в течение недели – 12 и 19 июня 2018 года обращался в полицию и просил привлечь подсудимого к ответственности за угрозы убийством и физической расправой. О наличии указанных угроз и их реальности в суде также пояснила потерпевшая ФИО223., которой известно об этих обстоятельствах со слов ФИО174., свидетели ФИО326 и ФИО248 видели, как потерпевший убегал от ФИО62, звал на помощь, а тот догонял его с ножом в руке. Свидетелю ФИО327 ФИО48. непосредственно после преступления рассказывал, что брат 19 июня 2018 года пытался его душить рукоятью топора и наносил удары ножом по телу, потерпевший был при этом в испачканной и поврежденной одежде. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО62 умышленно угрожал убийством потерпевшему ФИО60., свои угрозы подтверждал реальными действиями – демонстрировал нож и «розочку», наносил ножом удары по телу, душил рукоятью топора. В указанных обстоятельствах угроза жизни была реальной и наличной, у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления. О субъективном восприятии потерпевшим ФИО234. реальности угрозы убийством со стороны ФИО62 свидетельствуют, помимо показаний очевидцев, заявления потерпевшего в полицию о привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

О наличии у подсудимого умысла на убийство двух потерпевших свидетельствует фактический характер его действий, количество – 43 ранения у ФИО30., 5 ранений у ФИО175., локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов, выбор орудия совершения преступления. Глубина раневых каналов – в среднем 11 см (у ФИО328) – свидетельствует о силе нанесения ударов ножом. Повреждения обоим потерпевшим причинены ножом, последовательно в течение непродолжительного времени практически одномоментно, при этом ФИО62 не мог не понимать, что в результате его действий наступит их смерть. 

Между действиями ФИО62 и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти двух потерпевших имеет место прямая причинно-следственная связь.

Смерть потерпевших ФИО31. и ФИО176. наступила в результате причиненных подсудимым телесных повреждений на месте преступления спустя короткий промежуток времени.

Мотивом лишения потерпевших жизни является личная неприязнь и ревность. Иных мотивов в действиях ФИО32. суд не усматривает. 

Доводы защиты об отсутствии у ФИО62 умысла на убийство двух лиц суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными в суде фактическими обстоятельствами дела. Основания для причинения смерти ФИО177. у потерпевшего ФИО33. отсутствовали, никто из свидетелей не заявил в суде о неприязни между ними, в том числе свидетель ФИО329, совместно с ними употреблявший спиртное накануне убийства. Утверждения подсудимого в этой части суд оценивает как способ защиты от обвинения. 

Оснований для переквалификации действий ФИО62 на ч.1 ст. 105 УК РФ не имеется. 

Действия ФИО62 с отношении ФИО34.– каждое преступление от 12 и 19 июня 2018 года - суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО62 в отношении потерпевших ФИО35. и ФИО178. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

ФИО62 также обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ. Вина подсудимого в этой части не нашла своего подтверждения в судебном заседании. 

Поскольку судом принят отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО62 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к преступлению. 

ФИО62 последовательно отрицал незаконность проникновения в жилище ФИО179., достаточных доказательств, опровергающих его утверждения, стороной обвинения не представлено. 

ФИО62 в частности пояснил, что как до отбывания наказания в местах лишения свободы, так и после освобождения, проживал в доме ФИО145 по ул. 

<

адрес>, там хранились его вещи и документы, утром 20 июня 2018 года он собирался их забрать. 

Его показания в этой части подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При задержании у подсудимого изъяты ключи от дома, где проживала ФИО203., в результате осмотра места происшествия там обнаружены предметы его одежды и справка о его освобождении из мест лишения свободы. Из показаний потерпевшей ФИО3. не следует, что она, являясь собственником дома, лично запрещала ФИО62 проживать в доме 

<

адрес>. В судебном заседании она пояснила, что в доме действительно хранились вещи подсудимого, из числа тех, что не были изъяты во время осмотра места происшествия, она их сожгла. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о проживании ФИО62 в доме 

<

адрес>, следовательно, отсутствуют основания дл признания его проникновения в указанный дом незаконным. 

Утверждения потерпевшей о том, что ФИО204, рассказывала ей, что запретила ФИО62 находиться в своем жилище, объективно другими доказательствами не подтверждены. В судебном заседании установлено, что неприязненные отношения ФИО62 с братом и ФИО180. не препятствовали их совместному употреблению спиртных напитков, а 19 июня 2018 года ФИО62 с согласия ФИО181. распивал в ее доме спиртные напитки вместе с потерпевшими.

Поскольку приговор суда не может быть основан на предположениях, а все сомнения суд толкует в пользу подсудимого, основания для признания его виновным в совершении незаконного проникновения в жилище отсутствуют. Он подлежит оправданию в этой части обвинения за отсутствием состава преступления.

При назначении ФИО62 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО62 в отношении инкриминируемых деяний следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенные ФИО62 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжкого и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО62, суд учитывает частичное признание им своей вины, состояние его здоровья – страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, активное способствование раскрытию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего ФИО36., явившуюся поводом для преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ 12 июня 2018 года (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в применении насилия к ФИО62, явилось поводом для преступления. Как в период расследования, так и в ходе судебного разбирательства ФИО62 последовательно пояснял, что потерпевший ударил его кирпичом по голове, после чего он взял из дома нож и, желая напугать, демонстрировал его брату. Показания ФИО62 о применении к нему насилия братом в судебном заседании не опровергнуты, подтверждены, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей у ФИО62 наличие повреждений на голове, а также имеющимся в деле постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным обстоятельствам в отношении ФИО37. в связи со смертью. 

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Как установлено в судебном заседании, ФИО62 ранее осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление 28 сентября 2016 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожден 8 мая 2018 года условно-досрочно, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. В действиях ФИО62 суд усматривает опасный рецидив преступлений - п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ (при совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Суд принимает во внимание повышенную социальную опасность и конкретные обстоятельства деяний, совершенных ФИО62, а также личность виновного, полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без пожизненного лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется. 

Суд считает необходимым назначить ФИО62, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО62 следует в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку преступления совершены ФИО62 в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, наказание ему назначается судом с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО62 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ оправдать на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ФИО62 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (от 12 и 19 июня 2018 года), преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 12 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 19 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком 1 год; 

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО62 наказание в виде лишения свободы сроком 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 28 сентября 2016 года, окончательно назначить ФИО62 наказание в виде лишения свободы сроком 16 (шестнадцать) лет 1 (один) месяц с ограничением свободы сроком 1 (один) год, установив осужденному, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничения на изменение места жительства и выезд с территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО62 исчислять с 10 сентября 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО62 под стражей с период с 25 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО62 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г. Коркино СУ СК РФ по Челябинской области:

- бутылку с разбитым горлышком, следы рук, след обуви, 3 ножа, образцы крови ФИО182. и ФИО49., смыв из влагалища, смыв из заднего прохода, образец буккального эпителия, кофту ФИО183., футболку и джинсы ФИО38. - уничтожить,

2 спортивных брюк, спортивная кофта, футболку, принадлежащие ФИО62, справку – вернуть по принадлежности, в случае отказа от получения уничтожить;

детализации телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>– хранить при деле. 

Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения их копий. 

Судья Е.В. Давыдова