Дело № 2-527/2024

25RS0026-01-2024-000812-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 22 октября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., 

при секретаре Дубинец Н.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 29.10.2021 между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 24.01.2024 АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору кредитования, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 690 от 24.01.2024 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 28.12.2022 по 24.01.2024 и составила 637376,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 608871,34 рублей, задолженность по процентам в размере 49159,23 рублей, сумма комиссии – 5353,15 рублей. О смене кредитора должник был уведомлен надлежащим образом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №41372-ПБ-042/1006/21, образовавшуюся на 24.01.2024 в размере 637376,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 608871,34 рублей, задолженность по процентам в размере 49159,23 рублей, сумму комиссии – 5353,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9574 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.10.2021 ФИО1 обратился в АО «Газпромбанк» филиал «Дальневосточный» с заявлением – анкетой на получение кредита в котором просил предоставить ему кредит на потребительские цели в сумме 631509,56 рублей на срок 84 месяца путем оплаты аннуитетными платежами.

АО «Газпромбанк» акцептировал оферту ФИО1 о предоставлении кредита и 26.10.2021 между сторонами был заключен договор займа №41372-ПБ-042/1006/21 (далее – Договор).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма займа по договору составила 644693,47 рублей (п.1), срок действия договора установлен до 28.09.2028, предоставление кредита осуществляется путем перечисления средств на счет ФИО1 №. Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом ФИО1 уплачивает проценты по кредитному договору в размере 14,9% годовых. Кредит подлежит возврату путем внесения аннуитетных платежей в сумме 10107 рублей ежемесячно до 28 числа каждого текущего месяца (п.6). Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №.

В соответствии с п.14 Индивидуальный условий кредитования ФИО1 выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительского кредита от 22.10.2020, размещенных на официальных стендах в подразделении кредитора и на сайте банка, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальный условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора.

При подписании Индивидуальных условий ФИО1 согласился на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно графику погашение кредита осуществляется периодическими платежами, начиная с 28.10.2021, размер ежемесячного платежа по кредиту определён в сумме 10107 рублей, за исключением первого и последнего платежа (первый платеж – 279,07 рублей, последний платеж – 10113,93 рубля). В расчет полной стоимости кредита включены платежи по основному долгу и процентам. 

26.10.2021 АО «Газпромбанк» перечислило ФИО1 сумму кредитных средств по договору 

<

***> в размере 644693,47 рублей.

Таким образом, заявление-оферта ФИО1 на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства по оплате кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Последний платёж по кредиту ответчиком был произведён 28.04.2022.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору кредитования по состоянию на 30.01.2014 у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 608871,34 рублей, задолженность по процентам 49159,23 рублей (48700,29+458,94) за период с 28.10.2021 по 28.12.2022; задолженность по комиссии 5353,15 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Условиями кредитования, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие банку уступить право требования по указанному кредитному договору третьим лицам.

Согласно договора об уступке прав (требования) № 690 от 24.01.2024 АО «Газпромбанк», выписки из реестра передаваемых прав (в реестре №84) права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком переданы ООО «Айди Коллект» в сумме 637376,34 рублей.

О состоявшейся уступки прав (требований) ФИО1 был надлежащим образом извещен путем направления в его адрес уведомления от 24.01.2024.

Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя АО «Газпромбанк» правопреемнику ООО «Айди Коллект», в том числе по передаче задолженности должника ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2021, иск ООО «Айди Коллект» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 9575 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № №, выдан 19.11.2009 ОУФМС России по Приморскому краю в Пожарском районе, код подразделения 250-043) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2021: по основному долгу в размере 608871,34 рублей, задолженность по процентам 49159,23 рублей (48700,29+458,94) за период с 28.10.2021 по 28.12.2022; задолженность по комиссии 5353,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9574 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.