УИД - 05RS0018-01-2024-000044-83 № 1-190/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гасанбекова К.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, находясь в номере гостиницы «Эконом Стиль», расположенной по адресу: 

<

адрес> сбыл за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей две капсулы сильнодействующего вещества - «Прегабалин» своей знакомой ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, в ходе проведения гласного ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОКОН ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала задержан ФИО1 сбывший 2 капсулы сильнодействующего вещества «Прегабалин» условному покупателю ФИО7, содержащие в своем составе порошкообразное вещество белого цвета - прегабалин, общей массой 0,6г., являющееся сильнодействующим веществом.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем спортивной куртки серого цвета обнаружены и изъяты денежные средства, две купюры номиналом в 1 000 рублей № № и 500 рублей № №

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 46-49); - показаниями свидетеля ФИО7, изложившей обстоятельства приобретение сильнодействующего вещества у подсудимого (т. 1 л.д. 33-35); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12); - протоколом добровольной выдачи ФИО7 приобретенного у подсудимого сильнодействующего вещества «Лирика» (т. 1 л.д. 13); - справкой об исследовании № 1680/3 от 04.11.2023 (т. 1 л.д. 29); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО7 приобретенные ею у подсудимого 2 капсулы сильнодействующего препарата «Прегабалин», общей массой 0,6 гр. и конверт со смывами ФИО1 (т. 1 л.д. 65-66); - протоколом осмотра предметов двух денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого (т. 1 л.д. 37-38); - актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-8); - актом «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН проведено данное ОРМ, в ходе которого в районе гостиницы «Эконом Стиль» по 

<

адрес> зафиксирован факт передачи ФИО8 условному покупателю ФИО7 2 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика» (т. 1 л.д. 9-10).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, холост, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, не работает.

ФИО1 не судим, вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, которые в последующем подтвердил при его допросе, чем способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, следовательно, он активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 который холост, не имеет иждивенцев, не трудоустроен, следовательно, не имеет стабильного дохода. Однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать. Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию самого подсудимого, заверившего суд о возможности его уплаты.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Гасанбекова К.Х. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 292 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся при уголовном деле: денежные средства - две купюры номиналом в 1 000 рублей № № и 500 рублей № №, возвратить оперуполномоченному ОКОН ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала ФИО9, выдавшему указанные купюры условному покупателю ФИО7 по вступлении приговора в законную силу;

- хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале: бумажный конверт с 2 капсулами сильнодействующего вещества «прегабалин» общим весом 0,6 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,58 гр.), два бумажных конверта со смывами ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за 2 дня занятости вознаграждение в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 

<

***>, КПП 057 201 001, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 

<

***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, УФК по РД, г. Махачкала. УИН 18860523010550011323.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: