УИД: 11RS0017-01-2023-001058-32 Дело № 2-55/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 15 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании обязательства по уплате членских взносов исполненным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании исполненным обязательства по уплате членских взносов по договору потребительского займа № 16/З/14/53 от 29.04.2014 за период с 30.11.2015 по 05.06.2017. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.04.2014 между истцом и ответчиком КПК «Илма-Кредит» был заключен договор потребительского займа № 16/З/14/53, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 80000 руб. со сроком возврата до 29.04.2016. В соответствии с данным договором обязательным условием получения потребительского займа являлась уплата членских взносов в размере 0,15% от суммы текущей задолженности по договору (п. 11 договора). Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 27.01.2016 с ФИО1 взыскана задолженность за период с сентября 2015 года по 28.10.2015 по договору займа и членским взносам в сумме 53289,64 руб. и проценты за пользование займом из расчета 22% годовых на остаток суммы займа по договору, начиная с 29.10.2015 по дату фактического погашения суммы займа. Указанная задолженность удержана с истца в полном объеме, возбужденное исполнительное производство № 5725/16/11016-ИП окончено 19.06.2017. Полная оплата указанных денежных средств была произведена истцом 05.06.2017. На основании судебного акта мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.08.2019, измененного апелляционным определением Сысольского районного суда Республики Коми от 18.12.2019, с истца взыскана задолженность за период с 29.10.2015 по 14.09.2016, по состоянию на 05.06.2017 по договору займа в виде пени в сумме 16209 руб., и членским взносам в сумме 16209 руб., судебные расходы и расходы по уплате госпошлины. Судами было установлено, что 29.04.2014 по заявлению ФИО1 принята в члены кооператива с 29.04.2014 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Однако, из заявления о принятии в члены КПК «Илма-Кредит» следует, что ФИО1 ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) и другими документами в редакции от 29.04.2014 и обязуется их соблюдать. Тем самым КПК «Илма-Кредит» при принятии в члены кооператива истца ФИО1 ознакомила ее с порядком исключения из числа пайщиков, предусмотренным п. 9.4.4 Устава КПК «Илма-Кредит», согласно которому, в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки, при непризнании этого требования, Правление принимает решение об исключении этого пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскании неустойки. С иным порядком, таким как написать соответствующее заявление об исключении ее из числа пайщиков КПК «Илма-Кредит», истца не ознакомили. Следовательно, согласно п. 9.4.4 Устава КПК «Илма-Кредит» в редакции от 29.04.2014, кооператив должен был принять решение об исключении из числа пайщиков истца ФИО1 30.11.2015 при подаче искового заявления в суд (дата направления иска неизвестна). Таким образом, неисключение истца из числа пайщиков 30.11.2015 (при подаче искового заявления в суд) является противоречащим уставу КПК «Илма-Кредит» и неправомерным, что влечет незаконность протокола внеочередного общего собрания Правления в части исключения ФИО1 из состава членов КПК «Илма-Кредит» после подачи второго искового заявления. КПК «Илма-Кредит», воспользовавшись тем, что истец не была исключена им из числа пайщиков до 05.06.2017, начислили ей членские взносы в размере 16209 руб. и пени по членским взносам в размере 54029 руб., а с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 16209 руб. За все это время ФИО1 не приходили уведомления о проведении собрания пайщиков и иные документы, которые касаются пайщиков кооператива. Полагая, что полученные ранее КПК «Илма-Кредит» от ФИО1 денежные средства в сумме 190000 руб. с очевидностью свидетельствуют о получении ответчиком разумного и возможного дохода, при этом дальнейшее взыскание приведет к неосновательному обогащению кредитора, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями. 

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.01.2022, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчики КПК «Илма-Кредит» и индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены. 

Ответчик КПК «Илма-Кредит» представил письменные возражения от 23.01.2024, согласно которым Кооператив не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям. 1. Вступившим в законную силу решением суда (дело № 2-1139/2019) установлены обстоятельства начисления истцу членских взносов в сумме 16209 руб., расчет задолженности и наличие законных оснований для их начисления проверены судом, исковые требования в данной части удовлетворены, то есть законность начисления членских взносов ФИО1 установлена вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела. 2. ФИО1 исключена из членов Кооператива 28.09.2016, что подтверждается выпиской из решения правления. После исключения из числа членов Кооператива членские взносы истцу не начислялись, в связи с чем обязательство по их оплате не возникло. Истцом не представлены доказательства определения спорного периода начисления членских взносов именно с 30.11.2015 по 05.06.2017. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в иске, поскольку отсутствует возможность определить, за какой именно период истец просит признать свои обязательства по оплате членских взносов исполненными. 3. Довод ФИО1 о том, что при принятии в члены Кооператива она не была ознакомлена с предусмотренной Уставом Кооператива возможностью выйти из числа пайщиков Кооператива на основании заявления, противоречит фактическим обстоятельствам дела. 29.04.2014 ФИО1 подано заявление о принятии в члены Кооператива, в котором указано, что она ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах, обязалась их исполнять и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. Таким образом, при принятии в пайщики Кооператива ФИО1 ознакомлена с уставом Кооператива в редакции от 24.04.2013, в том числе с положениями, предусматривающими возможность выхода из числа пайщиков Кооператива на основании заявления (п. 7.1.1.), и иных локально-нормативных актах в полном объеме. Кроме того, решением общего собрания членов Кооператива от 30.06.2014 утверждена новая редакция Устава, действия Кооператива при неоплате пайщиком членских взносов регламентированы п. 9.4.4. данного Устава Кооператива. Таким образом, 30.06.2014 утвержден Устав, определяющий иной порядок действий Кооператива в случае неоплаты пайщиком членских взносов. Кроме того, общим собранием членов Кооператива не утверждался Устав от 29.04.2014, редакция устава от указанной даты отсутствует. 4. ФИО1 исключена из числа пайщиков КПК «Илма-кредит» еще 28.09.2016. Спор о наличии и размере задолженности по членским взносам за период, указанный в иске, разрешен судом в 2019 году. Таким образом, о начислении членских взносов за период с 30.11.2015 по 05.06.2017 и взыскании задолженности по ним истцу было достоверно известно с 18.12.2019 – даты принятия апелляционного определения. Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек, уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют. Иные доводы истца, в том числе о планируемом и полученном доходе Кооператива, его намеренном обогащении несостоятельны и не свидетельствуют о наличии нарушений требований законодательства или прав истца. Ответчик просил в удовлетворении иска ФИО1 о признании исполненным обязательства по оплате членских взносов за период с 30.11.2015 по 05.06.2017 отказать, и рассмотреть дело в отсутствие представителя Кооператива. Представил письменное заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске, согласно которому ответчик заявляет о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании исполненным обязательства по оплате членских взносов за период с 30.11.2015 по 05.06.2017 и просит отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 представил письменные пояснения от 13.02.2024, согласно которым на основании договора № 9585-08/06/22 уступки прав требования (цессии) от 14.06.2022 ИП ФИО2 переданы права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований. Согласно Реестра переданных прав от 14.06.2022 ИП ФИО2 переданы права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 16/3/14/53 от 29.04.2014 в следующем размере: пеня по договору займа в сумме 16209 руб., задолженность по оплате государственной пошлины в сумме 1172,54 руб., судебные издержки в сумме 5000 руб. (п. 76 реестра). Общая сумма требования 37544,44 руб. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ФИО1 05.07.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 05.07.2022 (п. 76). 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 43461/20/11016-ИП от 02.12.2020, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктам 2, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке (ч. 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в редакции, действовавшей на 29.04.2014). 

Как следует из доводов истца, право кооператива на принудительное (без заявления пайщика) исключение члена кооператива, закрепленное приведенной нормой, реализовано истцом в п. 9.4.4 Устава КПК «Илма-кредит», согласно которому, в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении этого пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в Суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки, то есть приведенным положением Устава КПК «Илма-кредит» принял на себя обязанность по исключению пайщика из числа членов кооператива по своей воле при определенных условиях (неуплата членских взносов и неустойки по ним) и в определенное время (одновременно с обращением в суд), не обусловив такое исключение согласием пайщика. Следовательно, КПК «Илма-Кредит» должен был исключить ФИО1 30.11.2015, при подаче искового заявления в суд (дата направления иска неизвестна), то есть указанные условия для исключения ФИО1 из членов кооператива наступили при обращении в Сысольский районный суд Республики Коми, решение которого вступило в законную силу 28.03.2016. В день обращения КПК «Илма-Кредит» в суд, согласно п. 9.4.4 Устава, членство ответчика в кооперативе должно было быть прекращено без его заявления. 

Из представленной истцом выписки из Устава КПК «Илма-Кредит» от 24.04.2019 (л.д. 59-60) следует, что датой утверждения указанной редакции решением общего собрания пайщиков КПК «Илма-Кредит» является 29.04.2014. 

В копии Устава КПК «Илма-Кредит», утвержденной Общим собранием членов кооператива от 24.04.2013 (л.д. 84 – 94), которая, по утверждению ответчика КПК «Илма-Кредит», действовала на момент принятия ФИО1 в члены кооператива, указанное положение закреплено в п. 9.4.5, пункт 9.4.4 отсутствует.

Таким образом, ФИО1 была ознакомлена с данным положением Устава КПК «Илма-Кредит» при вступлении в Кооператив 29.04.2014, и с иными положениями Устава, включая п. 7.1.1, предусматривающим право пайщика выйти из Кооператива по своему заявлению, что следует из ее заявления (л.д. 58, 95), согласно которому истец ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и проч., обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. 

Между тем, судом установлено, что решением Сысольского районного суда Республики Коми от № 2-43/2016 от 27.01.2016 по иску КПК «Илма-Кредит» к ФИО1 и В.И.А. о взыскании задолженности по договору займа № 16/З/14/53 от 29.04.2014 с ФИО1 и В.И.А. солидарно в пользу КПК «Илма-Кредит» взыскано 53289 руб., в том числе задолженность по договору займа в размере 44216 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 28.10.2015 в размере 1866 руб., пени по состоянию на 28.10.2015 в размере 5243 руб., членские взносы по состоянию на 28.10.2015 в размере 1964 руб. Взыскивать с ФИО1 и В.И.А. солидарно в пользу КПК «Илма-Кредит» проценты за пользование займом из расчета 22% годовых на остаток суммы займа по договору № 16/З/14/53 от 29.04.2014, начиная с 29.10.2015 по дату фактического погашения суммы займа. Кроме того, с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» взысканы судебные расходы в размере 1399,34 руб., с В.И.А. – судебные расходы в сумме 1399,33 руб. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28.03.2016 по делу № 33-1993/2016 решение Сысольского районного суда Республики Коми от 27.01.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба КПК «Илма-Кредит» - без удовлетворения.

Как следует из решения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.08.2019 по делу № 2-1139/2019, судебное решение в части взыскания вышеуказанных денежных средств в сумме 53289 руб. было исполнено 05.06.2017. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми, исполнительное производство № 5725/16/11016-ИП окончено 19.06.2017. 

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются (л.д. 6).

Решением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.08.2019 по делу № 2-1139/2019 с ФИО1, В.И.А. в пользу КПК «Илма-Кредит» взысканы солидарно денежные средства в размере 38590,54 руб., в том числе: 32418 руб. в виде основной задолженности, 5000 руб. в виде судебных издержек, 1172,54 руб. в виде расходов по уплаченной государственной пошлине.

Апелляционным определением Сысольского районного суда Республики Коми от 18.12.2019 по делу № 11-31/2019 решение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.08.2019 изменено, с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» взысканы пени по договору займа № 16/З/14/53 от 29.04.2014 в размере 16209 руб., членские взносы в размере 16209 руб., судебные издержки в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1172,54 руб., а всего взыскано 38590,54 руб. В удовлетворении исковых требований КПК «Илма-Кредит» к В.И.А. отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 по делу № 88-10147/2020 апелляционное определение Сысольского районного суда Республики Коми от 18.12.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При этом апелляционным определением Сысольского районного суда Республики Коми от 18.12.2019 по делу № 11-31/2019 установлено, что ФИО1 добровольно вступила в кооператив, что подтверждается ее заявлением от 29.04.2014; членство в кооперативе ФИО1 не оспаривается; подписав договор займа от 29.04.2014, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов в согласованных сторонами размере и сроки; из расчета истца следует, что 14.09.2016 задолженность по основному долгу по договору займа от 29.04.2014 ФИО1 была погашена в полном объеме; по состоянию на указанную дату членские взносы, определяемые от остатка задолженности по основному долгу, составили 17514,57 руб. и с учетом погашенных сумм по состоянию на 05.06.2017 составили 16209 руб.; как следует из представленного истцом расчета, срок полного исполнения обязательств по договору займа наступил 14.09.2016, так как с этой даты сумма основного долга считается погашенной, и соответственно, с этой даты прекращено начисление всех производных от суммы основного долга требований, в том числе пени и членских взносов; в течение года со дня наступления обязательств по уплате пени и членским взносам КПК «Илма-Кредит» требования к поручителю В.И.А. не предъявлялись, следовательно, договор поручительства от 29.04.2014 прекратил свое действие, в связи с этим взыскание пени и членских взносов с В.И.А. в солидарном порядке с ФИО1 является необоснованным. Отклоняя ходатайство заявителя относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд указал, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Суд кассационной инстанции согласился с позицией Сысольского районного суда Республики Коми, указав, что выводы суда второй инстанции являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в Кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) (п. 9.4.2 Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа, а обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п. 9.4.3). Третий кассационный суд также указал, что ФИО1 добровольно вступила в кооператив, что подтверждается ее заявлением от 29.04.2014; членство в кооперативе ФИО1 не оспаривается; подписав договор займа от 29.04.2014, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов в согласованных сторонами размере и сроки.

Таким образом, решением Сысольского районного суда Республики Коми от № 2-43/2016 от 27.01.2016, вступившим в законную силу 28.03.2016, с ФИО1 и В.И.А. солидарно в пользу КПК «Илма-Кредит» взыскано 53289 руб., в том числе членские взносы по состоянию на 28.10.2015 в размере 1964 руб.; судебное решение в части взыскания вышеуказанных денежных средств в сумме 53289 руб. было исполнено 05.06.2017 ФИО1; задолженность по основному долгу по договору займа от 29.04.2014 ФИО1 была погашена в полном объеме 14.09.2016; по состоянию на указанную дату членские взносы, определяемые от остатка задолженности по основному долгу, составили 17514,57 руб. и с учетом погашенных сумм по состоянию на 05.06.2017 составили 16209 руб.; с 14.09.2016 прекращено начисление всех производных от суммы основного долга требований, в том числе пени и членских взносов, то есть, членские взносы, обязанность по уплате которых истец просит считать исполненной, были начислены за период с 29.10.2015 по 14.09.2016 и взысканы судебным актом, вступившим в законную силу 18.12.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми от 02.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 43461/20/11016-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС094822859 от 30.10.2020, выданного Сысольским судебным участком Республики Коми по делу № 2-1139/2019, о взыскании в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности по кредитным платежам в размере 38590,554 руб. 

Как следует из договора № 9585-08/06/22 уступки права требования (цессии) от 14.06.2022, заключенного между КПК «Илма-Кредит» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требованиям, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 1), в том числе, права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров. 

Согласно Выписке из Реестра общего размера требований к договору № 9585-08/06/22 уступки прав требования (цессии) от 14.06.2022, остаток задолженности ФИО1 по договору займа № 16/З/14/53 от 29.04.2014 составляет 37544,44 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа № 16/3/14/53 от 29.04.2014, а также уплате членских взносов, в соответствии с вступившим в законную силу решением суда, было передано ИП ФИО2, в связи с чем ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Сведения о заявленных ФИО1 возражениях в связи с переходом прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ), материалы дела не содержат.

Кроме того, определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 05.10.2022 (материал № 13-174/2022, дело № 2-1139/2019) произведена замена взыскателя КПК «Илма-Кредит» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании его заявления. 

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Указанные выше судебные акты вступили в законную силу и были обращены к исполнению; доводы, приведенные в апелляционных и кассационной жалобе истца, были проверены судами апелляционной и кассационной инстанции, в том числе, довод о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов в согласованных сторонами размере и сроки; сведений о заявлении ответчиками ФИО1 и В.И.А. ходатайств о применении исковой давности при рассмотрении судами исковых заявлений КПК «Илма-Кредит», равно как и оспаривании факта заключения договора займа, факта получения денежных средств, суммы займа, а также суммы начисленных процентов и членских взносов, в материалах дела не имеется. 

Кроме того, в рамках рассмотрения указанных гражданских дел, истцом ФИО1 не были заявлены возражения относительно императивной обязанности КПК «Илма-Кредит» исключить ФИО1 из членов кооператива одновременно с обращением в Сысольский районный суд Республики Коми в 2015 году в соответствии с п. 9.4.4. Устава Кооператива, а также о неправомерности неисключения ФИО1 из числа пайщиков КПК «Илма-Кредит» 30.11.2015 и незаконности протокола внеочередного общего собрания Правления КПК «Илма-Кредит» в части исключения ФИО1 из состава членов КПК «Илма-Кредит» после подачи второго искового заявления.

При этом, как следует из материалов дела, право Высоцкой М.В выйти из состава пайщиков на основании заявления было реализовано ею 28.09.2016. ФИО1 была исключена из членов Кооператива на основании ее заявления с 28.09.2016 (выписка из Решения Правления КПК «Илма-Кредит» от 28.01.2021, л.д. 71, 101), и после ее исключения членские взносы за период с 28.09.2016 по 05.06.2017 не начислялись, вопреки приведенному в исковом заявлении доводу истца.

В силу ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Предъявление истцом настоящего иска в суд и изложение истцом своих требований в иной формулировке фактически направлено на изменение вышеуказанных судебных актов, вступивших в законную силу и обращенных к исполнению, а также на преодоление их окончательности и стабильности, что является недопустимым в силу приведенных выше положений закона. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе таким способом требовать фактического пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, в связи с чем суд полагает, что заявленные истцом требования не могут являться самостоятельным предметом для судебной защиты, и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании исполненными обязательств истца перед КПК «Илма-Кредит» по уплате членских взносов по договору потребительского займа № 16/З/14/53 от 29.04.2014 за период с 30.11.2015 по 05.06.2017.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому о начислении членских взносов за период с 30.11.2015 по 05.06.2017 и взыскании задолженности по ним истцу ФИО1 было достоверно известно с 18.12.2019 – даты принятия апелляционного определения. Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек, уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют, в связи с чем ответчик просит отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст. ст. 203, 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела, о взыскании с истца в пользу КПК «Илма-Кредит» членских взносов по состоянию на 05.06.2017 в сумме 16209 руб. ФИО1 стало известно 18.12.2019, когда было вынесено апелляционное определение Сысольского районного суда Республики Коми по делу № 11-31/2019, которым решение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 12.08.2019 изменено.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 19.12.2019 и прекратилось 19.12.2022, то есть к 19.12.2022 срок исковой давности для предъявления истцом ФИО1 требований к КПК «Илма-Кредит» истек. Сведений о том, что в рамках срока исковой давности истцом предпринимались какие-либо действия, направленные на защиту своего права, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В материалах дела доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине не имеется, возражений относительно применения судом срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Илма-Кредит» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует отказать. При этом суд отмечает, что иные приведенные истцом доводы, учитывая изложенные выше обстоятельства, оценке в рамках рассмотрения данного дела не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, к Кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, о признании исполненным обязательства перед КПК «Илма-Кредит» по уплате членских взносов по договору потребительского займа № 16/З/14/53 от 29.04.2014 за период с 30 ноября 2015 года по 05 июня 2017 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2024 года.