Дело №2-260/2018 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20.02.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному), в котором просит включить в страховой стаж период работы с 01.12.1991 по 18.04.1994 в должности составителя красок в химцехе Талды-Курганского обувного объединения «Аттау» Казахского государственного концерна по производству и реализации товаров легкой промышлености «Казлегпром», и произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с дд.мм.гггг. В обосновании заявленного требования указав, что истцу было отказано в зачете в страховой стаж вышеуказанного периода работы, на основании решения Пенсионного фонда № от дд.мм.гггг, так как в трудовой книжке за период работы с 24.09.1984 по 19.04.1994 года печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу. С данным решением истец не согласен, указав что страховая пенсия по инвалидности назначается на основании записей в трудовой книжке. Вины истца в том, что печать при увольнении не соответствует печати при приеме на работу, не имеется. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовкой области (межрайонного) по доверенности ФИО1 с иском не согласна, на основании решения ГУ УПФ РФ г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) № от дд.мм.гггг.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Истцу ФИО2 с дд.мм.гггг назначена страховая пенсия по инвалидности. 

На основании решения ГУ УПФ РФ г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) от дд.мм.гггг № истцу было отказано в зачете в страховой стаж спорного периода, в связи с тем, что в трудовой книжке печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя. 

Согласно архивной справки от дд.мм.гггг №П-61, предприятие на котором работала истец переименовывалось несколько раз, период 1975 – 03.01.1989 Филиал №3 Алма-Атинского производственного объединения «Джетысу» Министерства легкой промышленности КазССР «Казкожобувьпром», период 03.01.1989 - 08.02.1990 Талды-Курганская обувная фабрика Министерства легкой промышленности КазССР, период 08.02.1990 – 18.01.1994 Талды – Курганское обувное объединение «Аттау» Казахского государственного концерна по производству и реализации товаров легкой промышленности, период с 18.01.1994 Акционерное общество открытого типа «Аттау».

В архивной справке №П-26 от дд.мм.гггг, имеются сведения о заработной плате ФИО2 за период работы с 01.01.1988 по 31.12.1993 в Филиале №3 Алма-Атинского производственного обувного объединения «Джетысу».

Согласно записи трудовой книжки № от дд.мм.гггг, ФИО2 уволена по ст.32 КЗОТ РК в связи с переменой места жительства. Печать при увольнении Талды-Курганского производственного обувного объединения 

<

адрес>.

Несоответствие печати при приеме на работу с печатью при увольнении не может являться основанием для отказа от включения указанного периода в страховой стаж, поскольку трудовая книжка оформлялась работником отдела кадров предприятия, где работал истец, за которого он не может нести ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца подлежат зачету в страховой стаж, по трудовой книжке истца, с учетом представленных архивных справок.

В соответствии с ч.5 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

Истец ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности дд.мм.гггг, страховая пенсия по инвалидности назначена с дд.мм.гггг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что перерасчет страховой пенсии истцу, с учетом спорного периода, должен быть произведен с момента ее назначения.

Ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим правом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) включить ФИО2 в страховой стаж период работы с 01.12.1991 по 18.04.1994 в должности составителя красок в химцехе Талды-Курганского обувного объединения «Аттау» Казахского государственного концерна по производству и реализации товаров легкой промышлености «Казлегпром», и произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20.02.2018 года.

Судья С.К. Тришин