Дело № 2-1009/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск 03 августа 2017 года 

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Шаранихиной А.А., 

с участием прокурора П.Т.С., 

ответчика М.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.С.С. к М.Е.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Н.С.С. обратился с иском к М.Е.А., в котором просит взыскать с ответчика *** рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. возле 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток, без причин поднял с земли камень, замахнулся и пытался ударить его в область головы, при этом высказывал угрозу убийством. По данному факту М.Е.А. был осужден мировым судьей судебного участка №12 Советского района г. Орска по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей.

Истец Н.С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сумма, которую просит истец, чрезмерно завышена. По случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика мировым судьей вынесено два приговора по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ в части выплаты компенсации морального вреда в размере *** руб. им исполнен в полном объеме. Просил уменьшить размер вреда, с учетом уже произведенной выплаты.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 06.07.2017 М.Е.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Приговор вступил в законную силу 17.07.2017.

Приговором установлено, что М.Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Н.С.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки страха у потерпевшего за свою жизнь и здоровье, схватил лежачий на земле камень, которым намахнулся в область головы Н.С.С. и при этом высказывал в адрес последнего угрозы убийством, а именно сказал «Я тебя убью», чем создал для потерпевшего реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.

Суду представлен также приговор мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 27.07.2017, согласно которому М.Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 06.07.2016, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 270 часов. С М.Е.А. в пользу Н.С.С. взысканы *** руб. в счет компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств причинения ему физических страданий.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу ответчиком угрозой убийством, суд полагает определить к взысканию в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина это сбор, взимаемый при обращении в суд.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом рассмотрены требования неимущественного характера, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Н.С.С. к М.Е.А. о компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с М.Е.А. в пользу Н.С.С. сумму в размере *** рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с М.Е.А. в доход муниципального образования г.Орск государственную пошлину в размере *** рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017