Дело № 5-306 /2025

УИД № 78RS0011-01-2025-009610-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 октября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 по адресу Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г.

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес> не трудоустроенного

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга поступил составленный 21.10.2025г. инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области КСС протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 совершил оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: до 00 час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил законное требование инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ. ИГО. о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве марки «Тойота Камри» г.р.з №, светопропускаемость которых составила 42,6%, что ниже нормы, установленной п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"(№).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (№), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Москва от 

<

данные изъяты>. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление 

<

данные изъяты> транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» г.р.з № светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 42,6%, что ниже нормы, установленной п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"(№).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства в отношении ФИО1 инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было вынесено требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол покрытия, которое не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 00 час.00 мин. 18.08.2025г. 

Однако указанное требование ФИО1. не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. 

ДД.ММ.ГГГГ.г. в 04 час. 55 мин. он был задержан инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области КСС. 

<

адрес> за управление автомобилем марки «Тойота Камри» г.р.з № светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 45,9%, что ниже нормы, установленной п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств№).

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был задержан в 06 час. 39 мин. 21.10.2025г. 

-рапортом инспектором ДПС ФИО4,содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Москва ИГО. от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

-копией требования инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ. ИГО о прекращении противоправных действий в срок до 00 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

-постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 от 21.10.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты> светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 45,9%, что ниже нормы, установленной п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств№).

-свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «

<

данные изъяты>. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.;

-вышеуказанными объяснениями ФИО1

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий -приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения №, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1., признавшего свою вину.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок ареста исчислять с 21.10.2025 года с 06час. 39 мин. с зачетом срока административного задержания с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н.Жуков