Дело № 1-195/18.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 18 июля 2018 года. 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета «ФИО2.» Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 5753, ордер № 846762,

при секретаре Емельяновой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

20 апреля 2018 года, примерно в 01 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ «Приора» государственный регистрационный знак № регион, проезжал по улицам г. Белореченска Краснодарского края, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 4-х колес в сборе с любого из автомобилей.

Во исполнение своего умысла, 20 апреля 2018 года примерно в 02 часов 00 минут, ФИО1 на автомобиле ВАЗ «Приора» государственный регистрационный знак № подъехал к дому 

<

адрес>, где на прилегающей территории находился припаркованный автомобиль марки ВАЗ «Приора» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Е.А. В указанное время, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для собственника имущества, преследуя корыстную цель наживы, ФИО1 при помощи принесенного с собой баллонного ключа, открутил болты крепления, после чего тайно похитил с указанного автомобиля принадлежащие Е.А.: 4 колесных диска «Replica» размером R15, стоимостью 2 500 рублей каждый, на сумму 10000 рублей; 2 шины «Yokohama A.Drive» 195/50 R15 82Т, стоимостью 2 200 рублей каждая, на сумму 4400 рублей; 2 шины «Yokohama Blu Earth» 195/50 R15 82Т, стоимостью 1 900 рублей каждая, на сумму 3800 рублей; 16 колесных болтов от автомобиля марки LADA (ВАЗ) Priora стоимостью 30 руб. каждый, на сумму 480 рублей. Сложив похищенное имущество в багажник и салон своего автомобиля, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.А. значительный ущерб на общую сумму 18 680 рублей.

Он же, ФИО1 26 апреля 2018 года, примерно в 01 час 30 минут, находился во дворе многоквартирного дома 

<

адрес>, где на прилегающей к данному домовладению территории увидел припаркованный автомобиль марки «Киа - Спортэйдж», государственный регистрационный знак № страна регистрации Республика Украина, принадлежащий В.М., когда у него возник умысел на тайное хищение из корыстной заинтересованности государственного регистрационного знака, закрепленного на двери багажника указанного автомобиля, с целью последующего возвращения владельцу транспортного средства за денежное вознаграждение.

Во исполнение своего умысла, умышленно, осознанно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для собственника, с корыстной целью наживы, ФИО1 при помощи принесенной с собой отвертки, снял государственные регистрационный знак № с двери багажника автомобиля марки «Киа - Спортэйдж», принадлежащий В.М.. Похищенный регистрационный знак спрятал на крыше торгового павильона «Овощи, фрукты», расположенного в том же дворе указанного домовладения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью доведения своего корыстного умысла до конца, заключающегося в получении денежных средств от владельца транспортного средства в обмен на похищенный им государственный регистрационный знак, оставил под дворником лобового стекла указанного выше автомобиля, фрагмент листа бумаги с указанным на нем, находившимся в его пользовании номером телефона «Киви кошелька» 8-953-103-05-28, тем самым выдвинув В.М. требования о переводе на указанный номер денежных средств в сумме 5000 рублей в обмен на возвращение ранее похищенного государственного регистрационного знака транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых и ему в вину деяний, раскаявшись в содеянном, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, исследовав письменные заявления потерпевших, не возражавших в рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что деяния, совершенные подсудимым ФИО1, правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, по признакам неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенного из корыстной заинтересованности. 

В связи с этим подсудимый ФИО4 подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 325.1 УК РФ), общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не имеющего не погашенных, в установленном законом порядке судимостей, имеющего на иждивении малолетнего ребенка а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явки с повинной (по обоим составам преступлений), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (по обоим составам преступлений), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено (по обоим составам преступлений). 

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на разумный срок, по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ в пределах санкции статьи применяемого закона, в виде обязательных работ на разумный срок. С учетом изложенного, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Майкопского городского суда республики Адыгея от 25 июня 2018 года), в виде лишения свободы на разумный срок с отбыванием назначенного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии - поселении. 

Оснований для применения судом положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести восемьдесят часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июня 2018 года в виде обязательных работ сроком на 380 часов и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: 

4 колесных диска «Replica», 2 шины «Yokohama A.Drive», 2 шины «Yokohama Blu Earth» - возвратить потерпевшей Е.А.; государственный регистрационный знак № – возвратить потерпевшему В.М.; записку - уничтожить; сведения аппаратно-программного комплекса «ГОРИЗОНТ» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко