ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

защитника - адвоката Епанешниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в настоящее время нигде не работающего и не учащегося, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, подошёл к гаражу принадлежащему Потерпевший №1 расположенному по адресу: 

<

адрес>, третий ряд массива гаражей напротив 

<

адрес>, имеющему №. Далее, осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж являющийся иным хранилищем, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесённого с собой гвоздодёра, разобрал кирпичную кладку в верхней части задней стены гаража, и через образовавшийся проем в стене, проник в указанный гараж. 

Находясь в гараже, несовершеннолетний ФИО1, тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, из погреба расположенного в гараже, достал и вынес, тем самым похитив, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 5 кг. картофеля, 3 кг. моркови, три пачки стирального порошка «Пемос», одну пачку стирального порошка «Лотос», 16 кусков мыла «Весна», один глиняный кувшин с пятью глиняными стаканами, два счетчика воды, бывшие в употреблении и не представляющие материальной ценности для потерпевшей, семь смесителей бывших в употреблении и не представляющие материальной ценности для потерпевшей, электрический утюг «Скарлет», бывший в употреблении и не представляющий материальной ценности для потерпевшей, семь полимерных пакетов, велосипедный ключ, щетка для пола, запасные части от смесителей и кранов не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 500 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, подошёл к гаражу принадлежащему Потерпевший №2 расположенному по адресу: 

<

адрес>, имеющему кадастровый №. Далее, осуществляя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, являющийся иным хранилищем, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в передней стене соседнего заброшенного гаража, расположенного вторым по счёту справа на лево, в перовом ряду от железной дороги, проник в данный гараж и при помощи найденной в помещении данного гаража металлической арматуры, разобрал кирпичную кладку в правой стене гаража, принадлежащего ФИО5 и через образовавшийся проем в стене, проник в указанный гараж. 

Находясь в гараже, несовершеннолетний ФИО1, тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, из погреба расположенного в гараже, достал и вынес, тем самым похитив, имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: пять сеток картофеля, общим весом 50 килограмм, на общую сумму 1500 рублей

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив тем самым, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что последний с ним примирился, возместил причиненный ущерб, при этом, потерпевшие подали в суд соответствующие заявления.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответвености, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.2 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» для целей ст. 76 УК РФ впервые совершим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ) на за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по настоящему делу обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшими сторонами примирился и возместил причиненный вред, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Поскольку подсудимый ФИО1 является сиротой, самостоятельного заработка не имеет, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Епанешниковой Л.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 5 кг. картофеля, 3 кг. моркови, глиняный кувшин с 5 стаканами, 3 пачки стирального порошка «Пемос», 1 пачка стирального порошка «Лотос», 16 кусков туалетного мыла «Весна», 2 счетчика воды, 7 смесителей, электрический утюг «Скарлет», велосипедный ключ, щетка для пола, 7 полимерных пакетов, мешок с запасными частями от смесителей и кранов, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней; фонарик, нож, матерчатые перчатки, кроссовки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» вернуть ФИО1; лом - гвоздодер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В.Григорьев