Дело № 22-1419/2010 г. Судья Ожогин С.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 10 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Мещерякова В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на постановление Сосновского районного суда *** от ***, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1о, *** года рождения, уроженца ***, не имеющего гражданства, судимого:

- 06.04.2011 г. Тамбовским районным суда Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (14 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17.08.2011 г. Советским районным судом г. Тамбова по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного 22.01.2013 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.01.2013 г. условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 17.08.2011 г. на 1 год 5 месяцев 3 дня до 14.06.2014 г.; 

- 11.04.2016 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 11.05.2016 г. Сосновским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

постановлениями Советского районного суда г. Тамбова от 26.08.2016 г. отменено условное осуждение по каждому из приговоров от 11.04.2016 г. и 11.05.2016 г., направлен в колонию-поселение для отбывания наказания по каждому из двух приговоров в виде 2 лет лишения свободы,

постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 25.09.2017 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11.04.2016 г. и от 11.05.2016 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 15.08.2017 г.;

- 01.11.2017 г. мировым судьей Знаменского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 11.04.2016 г. и от 11.05.2016 г., окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.11.2017 г. Никифоровским районным судом Тамбовской области, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 18.01.2018 г., по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.11.2017 г. окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17.09.2018 г. Кировским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.11.2017 г. окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 17.09.2018 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.08.2017 г. по 16.09.2018 г. включительно,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров на основании Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Мещерякова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору от 17.09.2018 г., обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ, снижении срока назначенного наказания.

Обжалуемым решением суда от 08.07.2020 г. частично удовлетворено заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 10 УК РФ изменены:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 17.08.2011 г. Так на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018 г.) время содержания его под стражей с 15.06.2011 г. по 30.08.2011 г. зачтено в срок наказания из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменений;

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.01.2013 г. Постановлено считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней до 29.03.2014 г. В остальной части постановление оставлено без изменений;

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 11.04.2016 г. Во вводной части приговора постановлено считать ФИО1 освобожденным 22.01.2013 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.01.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней до 29.03.2014 г. по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 17.08.2011 г. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В остальной части ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный считает обжалуемое постановление не соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, противоречащим ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4 - П от 20.04.2006 г. и «Ответам на вопросы, поступившим из судов, по применению ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 и от 07.12.2011 г. № 420», утвержденным Президиумом ВС РФ от 27.06.2012 г. Обращает внимание, что суд, снижая ему назначенное наказание по приговору от 17.08.2011 г., и изменяя постановление Кирсановского районного суда от 11.01.2013 г. об условно-досрочном освобождении, в части сокращения срока неотбытого наказания, оставил без внимания, что срок, на который он был условно-досрочно освобожден, отбыт им полностью, и его снижение никаким образом не улучшает его положение в настоящее время вследствие того, что срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ остался без изменения, с момента фактического освобождения условно-досрочно, а вопрос погашения срока судимости на временной промежуток, равный сниженному наказанию, судом рассмотрен не был. Вопрос погашения судимости влияет на признание в его действиях рецидива преступлений, который не был исключен из приговоров от 01.11.2017 г., 16.11.2017 г. с учетом апелляционного постановления от 18.01.2018 г. как отягчающее обстоятельство. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменена редакция статьи 72 УК РФ, а именно дополнена частью 3.1, согласно п. «в» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к верному выводу о том, что время содержания под стражей ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 17.08.2011 г. с 15.06.2011 г. - момента его задержания по 30.08.2011 г. - дату вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

Также верными являются выводы суда первой инстанции о необходимости изменения постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.01.2013 г., приговора Советского районного суда г. Тамбова от 11.04.2016 г., с учетом внесенных изменений в приговор от 17.09.2011 г. 

Иных изменений, улучшающих положение осужденного на основании указанного выше закона, как верно указано в обжалуемом постановлении, не имеется.

При этом на доводы жалобы осужденного следует указать, что срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ исчисляется на день совершения преступления, а не день вынесения приговора. 

Помимо того, на доводы жалобы осужденного о том, что с учетом произведенного пересмотра приговора от 17.08.2011 г. и постановления от 11.01.2013 г. им отбыт срок условно-досрочного освобождения по приговору от 17.08.2011 г., а потому подлежало исключению из приговоров от 1 и 16 ноября 2017 г. отягчающее обстоятельство, следует отметить, что на момент совершения преступлений: 03.12.2015 г. по приговору от 11.04.2016 г.; 17.12.2015 г. по приговору от 01.11.2017 г.; 24-25 ноября 2015 г. по приговору от 16.11.2017 г. судимости по приговорам от 06.04.2011 г. и 17.08.2011 г., в соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не были сняты и погашены, образовывали на момент совершения преступлений по приговорам от 11.04.2016 г., 01.11.2017 г., 16.11.2017 г. рецидив преступлений в действиях ФИО1 В связи с чем оснований для исключения отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений и сокращения срока наказания, как верно указано в обжалуемом постановлении, не имеется.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 08.07.2020 г. в отношении ФИО1о оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова