Дело № 2-1056/2020 

УИД 52RS0№-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 13 октября 2020 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н., 

при секретаре Соиновой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Центр долгового управления" (далее по тексту АО "ЦДУ") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.08.2019 г. по состоянию на 17.02.2020 г. в сумме 76961,19 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2508,84 руб. 

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 02.08.2019 г. ООО МФК «Оптимус» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27000 руб. сроком на 30 календарных дней (срок возврата 01.09.2019 г.) под 365 % годовых. Предмет договора, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями Договора потребительского займа и Общими условиями предоставления потребительского займа. В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были. 18.02.2020 г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» (ранее - ООО МФК «Оптимус») и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав (требования) №ЕЦ-17/02/2020, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ».

По состоянию на 17.02.2020 г. задолженность ФИО1 по договору займа составляет 76961,19 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 27000 руб., сумма начисленных процентов – 13500 руб., сумма оплаченных процентов – 5130 руб., сумма просроченных процентов – 39420 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2171,19 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2019 г. посредством регистрации в 

<

адрес> с электронной почты: 

<

адрес>, и путем ввода СМС-кода, полученного от Общества на зарегистрированный №, между ООО МФК «Оптимус» и ФИО1 был заключен договор займа № (п.8 Индивидуальных условий).

По условиям данного договора ООО МФК «Оптимус» предоставил ФИО1 займ в размере 27000 руб. на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 365 % годовых.

Сумма займа была перечислена ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Общество вправе уступить полностью или частично свое право требования по настоящему Договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

18.02.2020 г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» (ранее - ООО МФК «Оптимус») и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав (требования) №№ на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ».

Обязательства по договору займа № от 02.08.2019 г. ответчиком ФИО1 не исполнены.

По состоянию на 17.02.2020 г. (на момент переуступки права) задолженность ФИО1 по договору займа составляет 76961,19 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 27000 руб., сумма начисленных процентов – 13500 руб., сумма оплаченных процентов – 5130 руб., сумма просроченных процентов – 39420 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2171,19 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования АО "ЦДУ" о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 02.08.2019 г. по состоянию на 17.02.2020 г. в сумме 76961,19 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 2508,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от 02.08.2019 г. в размере 76961,19 руб. (в том числе: невозвращенный основной долг – 27000 руб., сумма процентов – 47790 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2171,19 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2508,84 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме принято 20 октября 2020 года.

Судья Н.Н. Минина