86RS0001-01-2025-004515-15 

Дело №1-224/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

г.Ханты-Мансийск 27 августа 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО-Югры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лармана А.А., 

при секретаре Шпиневой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в использовании заведомо подложного документа.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель – помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО-Югры ФИО1, со ссылкой на ст.31 УПК РФ, заявил ходатайство о направлении для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по подсудности в мировой суд.

Подсудимый ФИО2 и сторона защиты оставили вопрос передачи уголовного дела по подсудности на усмотрение суда. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Положениями ст.34 УПК РФ установлено, что судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, относятся к подсудности мирового судьи (предметная подсудность). 

Уголовные дела о преступлениях по ч.5 ст.327 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказания в виде лишения свободы, в перечень исключений, перечисленных в ч.1 ст.31 УПК РФ, не входят. 

С учётом указанных выше обстоятельств, положений уголовно-процессуального законодательства, ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд находит законные основания для направления уголовного дела в отношении ФИО2 для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, так как инкриминируемое ФИО2 по настоящему уголовному делу преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, согласно ч.1 ст.31 УПК РФ, относится к подсудности мировых судей и совершено на территории, подсудной указанному судье: 

<

адрес>

Оснований для изменения ФИО2 избранной в отношении последнего меры процессуального принуждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Передать (направить) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, мировому судье судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по подсудности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 оставить без изменения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Т. Белов