Дело № 2-170/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

с участием: заместителя прокурора Вожегодского района Малышева Н.С., представителя ответчика МБУ ДО «Вожегодская спортивная школа имени Олимпийской Чемпионки А.И. Богалий» директора школы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Вожегодская спортивная школа имени Олимпийской Чемпионки А.И. Богалий» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране социальных прав инвалидов,

установил:

заместитель прокурора Вожегодского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Вожегодская спортивная школа имени Олимпийской Чемпионки А.И. Богалий» (далее – МБУ ДО «ФИО2 им. А.И. Богалий») о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране социальных прав инвалидов.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что МБУ ДО «ФИО2 им. А.И. Богалий» не в полном объеме соблюдаются требования законодательства о защите прав инвалидов, а именно, в нарушение части 1 статьи 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» вблизи входной группы здания учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, отсутствует пандус; в нарушение пункта 6.5.12 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» на здании учреждения, расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствуют информационные тактильные или тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений.

Достаточные условия для посещения инвалидами учреждения не созданы.

10 июня 2025 года в адрес директора МБУ ДО «ФИО2 им. А.И. Богалий» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако выявленные нарушения не устранены.

Отсутствие предусмотренных законодательством средств, обеспечивающих возможность посещения объекта спорта, в том числе передвижения указанных групп населения внутри здания учреждения, нарушает их права и законные интересы на доступность к социальной среде, ограничивает в использовании ими равных с другими гражданами возможностей в реализации прав, а именно в беспрепятственном доступе в помещения организации, и, как следствие, к полноценной жизнедеятельности, что недопустимо.

Просит возложить на МБУ ДО «ФИО2 им. А.И. Богалий» обязанность в срок до 01 февраля 2026 года устранить нарушения требований законодательства об охране социальных прав инвалидов, а именно: оборудовать пандусом входную группу здания, расположенного по адресу: 

<

...>; установить на здании, расположенном по адресу: 

<

...>, информационные тактильные или тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений указанного здания.

Определением суда от 26 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Вожегодского муниципального округа Вологодской области. 

В судебном заседании заместитель прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, уточнив срок исполнения указанных в иске обязанностей до 01 марта 2026 года. 

Представитель ответчика МБУ ДО «ФИО2 им. А.И. Богалий» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признала их полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Требование о доступности зданий и сооружений - объектов социальной инфраструктуры для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения установлено нормами Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (статьи 3,12,30), Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (статья 15).

Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в Своде правил «СП 59.13330.2020. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года №904/пр (далее – СП 59.13330.2020.).

В соответствии с пунктом 6.5.12 СП 59.13330.2020. в зданиях с массовым пребыванием людей (пассажирские здания вокзалов всех видов транспорта, организации социального обслуживания, общественные здания административного назначения, многофункциональные комплексы и т.п.) для инвалидов по зрению следует устанавливать тактильные или тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений в здании. Они должны размещаться в вестибюле вблизи входа по возможности с правой стороны по ходу движения на расстоянии не более 4м от входа в здание.

Доступность зданий и сооружений - объектов социальной инфраструктуры для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения обеспечивается, в том числе (причем в первую очередь) путем оборудования в указанных зданиях и сооружениях пандусов.

Из Устава МБУ ДО «ФИО2 им. А.И. Богалий» следует, что указанное учреждение является образовательной организацией дополнительного образования, имеет в оперативном управлении здание по адресу: Вологодская область, Вожегодский муниципальный округ, 

<

...>.

Как следует их материалов дела, в период с 05 июня 2025 года по 03 июля 2025 года прокуратурой Вожегодского района проведена проверка деятельности МБУ ДО «ФИО2 им. А.И. Богалий», по результатам которой выявлено, что вблизи входной группы здания по адресу: Вожегодский муниципальный округ, 

<

...>, отсутствует пандус, на этом же здании отсутствуют информационные тактильные или тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений.

Заместителем прокурора района 10 июня 2025 года директору МБУ ДО «ФИО2 им. А.И. Богалий» внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих, которое в указанной части до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу приведенных норм права обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объекту образования является обязанностью МБУ ДО «ФИО2 им. А.И. Богалий», неисполнение указанной обязанностей нарушает права инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения на доступ к объекту социальной инфраструктуры, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Вожегодская спортивная школа имени Олимпийской Чемпионки А.И. Богалий» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об охране социальных прав инвалидов удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Вожегодская спортивная школа имени Олимпийской Чемпионки А.И. Богалий» (ИНН 

<

***>) обязанность в срок до 01 марта 2026 года устранить нарушения требований законодательства об охране социальных прав инвалидов, а именно: 

- оборудовать пандусом входную группу здания по адресу: Вологодская область, Вожегодский муниципальный округ, 

<

...>;

- установить на здании по адресу: Вологодская область, Вожегодский муниципальный округ, 

<

...>, информационные тактильные или тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений указанного здания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.

Судья: .

. Хватова Ю.Б.