№ 2-845/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «15» июня 2021 года 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующей и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Новоусманский районный суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору. 

В своем заявлении истец указал, что 29.06.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-047394 на предоставление потребительского кредита на сумму 180 085,12 рублей на срок до 29.06.2018 г. из расчета 40,80 % годовых. В период с 30.08.2014 по 10.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.03.2021 г.составила:

133 991,13 руб. -сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 49 878,17 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.,

-356 917,12 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021 г.,

-1 597 844,23 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 356 917,12 до 310 000 руб. и снижает сумму неустойки до 10 000 руб.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессия) №РСБ-250814-ИКТ. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

01.03.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0103-12.

Просит взыскать с ответчика 133 991,13 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.,

49 878,17 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014 г.,

-310 000 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021 г.,

-10 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 10.03.2021 г.,

-проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 133 991,13 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

-неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 133 991,13 руб. за период с 11.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание, но суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку извещалась надлежащим образом и своевременно. 

Суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что 29.06.2013 года ответчик обратилась к истцу с заявлением, где просила предоставить потребительский кредит, в этот же день с ответчиком заключен договор №10-047394, согласно условий которого, ответчику предоставленная сумма кредита составила 180085,12 рублей, на срок до 29.06.2018 года, процентная ставка по кредиту 40,80% годовых.

В период с 30.08.2014 по 10.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 10.03.2021 г.составила:

133 991,13 руб. -сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 49 878,17 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.,

-356 917,12 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021 г.,

-1 597 844,23 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 356 917,12 до 310 000 руб. и снижает сумму неустойки до 10 000 руб.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессия) №РСБ-250814-ИКТ. 

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

01.03.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0103-12.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст. 383 ГК РФ Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО)- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 503 869,3 руб., а именно:

133 991,13 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.,

49 878,17 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014 г.,

-310 000 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014г. по 10.03.2021 г.,

-10 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 10.03.2021 г.,

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 133 991,13 руб. за период с 11.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 133 991,13 руб. за период с 11.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

И.о.судьи: О.В.Межова

№ 2-845/2021