Гр. дело № 2-801/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к ЕНВ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ЕНВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте № *** в размере 64036 рублей 22 копейки (в том числе: 57832 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 3964 рубля 30 копеек - просроченные проценты, 2239 рублей 62 копейки - неустойка) и расходов по оплате госпошлины в размере 2121 рублей 09 копеек.

Требование обосновано тем, что 12.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ЕНВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее по тексту – Условия), Тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** с лимитом кредита 57832, 30 рублей с учетом увеличений лимита, произведенных Банком, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17, 9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. 

Банк обязуется ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 (доверенность от 05.04.2017 года) не явился. По её просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ЕНВ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации заказной почтой с отметкой на возвратившемся уведомлении о вручении судебной корреспонденции. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил. 

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в суде, 12.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ЕНВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. 

На основании решения общего годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка – ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** с лимитом кредита 57832, 30 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и представлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Размер задолженности по состоянию на 18.05.2017 года составляет 64036 рублей 22 копейки, в том числе: 57832 рубля 30 копеек - сумма основного долга, 3964 рубля 30 копеек - проценты, 2239 рублей 62 копейки - неустойка. 

На предложение Банка досрочно погасить имеющуюся задолженность (требование № 90525/33 от 18.01.2017 года) ответчик не отреагировал.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты истцу суммы займа. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Заявлением на получение кредитной карты; Информацией о полной стоимости кредита; Расчетом задолженности; Отчетом по кредитной карте; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»; Требованием № 90525/33 от 18.01.2017 г.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ЕНВ ежемесячных обязательных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем, за ним на 18.05.2017 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 57832 рубля 30 копеек, проценты – 3964 рубля, 30 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Поскольку пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки составляет 2239 рублей 62 копейки.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачено 2121 рублей 09 копеек для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежные поручения № 319689 от 09.03.2017 г., № 226532 от 23.05.2017 г.), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к ЕНВ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ЕНВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по банковской карте ***, исчисленной по состоянию на 18.05.2017 г., задолженность в размере 64036,22 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 57832 рубля 30 копеек;

- просроченные проценты в размере 3964 рубля 30 копеек;

- неустойку в размере 2239 рублей 62 копейки.

Взыскать с ЕНВ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения через Увинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года. 

Судья: С.Н. Торхов