П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 21 июля 2021 г.

Судья Безенчукского районного суда 

<

адрес> Бахышев И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов находясь за управлением транспортного средства Лада 217030 регистрационный знак 

<

***>, после остановки транспортного средства под его управлением сотрудником ФИО3 МВД России по 

<

адрес>, пытался от него скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных полномочий

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающую ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который направлен в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и показал, что правонарушение совершил по причине нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.07.2021г.; протоколом задержания СЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Федеральный закон от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, демонстративно пренебрежительного отношения к сотруднику полиции и игнорирования законных требований представителя власти, могут достигнуть при назначении ФИО1 административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания нет.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, который исчислять с 05:50 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения.

Судья подпись