ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2020 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Фабрика продуктов ВС» были заключены договора займа № «Прогрессивный» и № «Прогрессивный», в соответствии с которыми истица передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 316 397 рублей под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев. 

По условиям вышеуказанных договоров займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор, предупредив заемщика не менее чем за 30 календарных дней, а заемщик в этом случае обязался возвратить денежные средства. Истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров займа и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. 

На основании изложенного истица просила расторгнуть договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и № заключенные между ПК «Фабрика продуктов ВС» и истицей, взыскать с ответчика задолженность по договорам в общем размере 316 397 руб., расходы на услуги адвоката в размере 10000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 892 руб.

В судебное заседание истица не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» №, в соответствии с которым истица передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 116 397 рублей под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» №, в соответствии с которым истица передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 200000 рублей под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3.1 вышеуказанных договоров займа займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор, востребовав денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением. 

Факт заключения вышеназванных договоров займа и передачи ответчику денежных средств по договорам подтверждается копией договоров займа, копией кассовой книжки на имя истицы, и копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении договора займа №, а ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении договора займа №, одновременно также истицей заявлены требования о выплате денежных средств по договорам, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 3.3.1 договоров займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком договора займа считаются расторгнутыми по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком заявления истца о расторжении договора.

По расторжении договоров заемщик обязан был возвратить денежные средства займодавцу, однако из пояснений истицы следует, что денежные средства ей не возвращены.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании договоров займа расторгнутыми и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № «Прогрессивный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 397 руб., задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены услуги адвоката в сумме 10000 рублей. Суд с учетом характера спора, сложности дела, требований разумности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, а именно: 3 982 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутыми договор займа «Прогрессивный» № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа «Прогрессивный» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа «Прогрессивный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., задолженность по договору займа «Прогрессивный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 397 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб., а всего взыскать 330 379 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: