П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Юхнов 29 января 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юхновского района Калужской области Бубнова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусак Т.Ф., представившей удостоверение /…/ и ордер /…/, 

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /…/, ранее судимого 05.06.2019 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б», 158 ч. 2 п. «Б», 69 ч. 2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 18.09.2019 года снят с учета в Дзержинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак /…/, в связи с чем, 20 июня 2019 года он был привлечен к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области – мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 02 июля 2019 года. Административное наказание в виде административного ареста исполнено ФИО1 30.06.2019 года.

09 ноября 2019 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак /…/, двигался по проезжей части автодороги по ул. /…/ гор. /…/ Калужской области, вплоть до остановки его старшим инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Р.В. вблизи дома по адресу: /…/.

После этого, с целью установления состояния опьянения, ФИО1 прошел освидетельствование с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер 900858; согласно показаниям данного прибора, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,508 мг/л, то есть в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правовую оценку деяния. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание своей вины, ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для назначения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Так как воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, суд также считает в соответствии со ст. 47 УК РФ необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию – поселение, поскольку ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, УФСИН России по Калужской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

УФСИН России по Калужской области не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду. 

Председательствующий судья Е.Н. Халкина