ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Безгуба И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона 

<

данные изъяты> Фроста А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Хрусталева И.А., 

при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> с высшим 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 16 часов 10 июня 2019 г. на территории войсковой части № ФИО1, проходя военную службу в должности командира взвода, т.е. являясь должностным лицом, ввиду наделения его организационно-распорядительными функциями, действуя умышленно, зная, что 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО16 не прошли полный курс наземной подготовки, в связи с чем не были готовы к контрольным занятиям по укладке парашютов и не будут допущены командованием воинской части к совершению прыжков, действуя из корыстных побуждений, с целью получения взятки, в нарушение требований ст. 16, 19, 24, 75, 77, 82, 83 и 152-153 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, а также ст. 74 Руководства по воздушно-десантной подготовке, введенного в действие с 1 декабря 2017 г. приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 12 апреля 2017 г. № 144, поручил подчиненному 

<

данные изъяты> ФИО22 довести до вышеуказанных военнослужащих, что он, ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей примет необходимые меры для их допуска к контрольному занятию, на котором поможет уложить парашют, чем окажет им содействие в допуске к совершению прыжков. 

Тен около 18 часов 11 июня 2019 г. в казарме 8 десантно-штурмовой роты воинской части довел до ФИО17 и ФИО18 каждого в отдельности, а до ФИО21 в указанном месте, но около 18 часов 14 июня 2019 г., что ФИО1 за вознаграждение в размере 500 рублей окажет им содействие к допуску к совершению прыжков с парашютом. Согласившись с предложением ФИО1, ФИО20 примерно в 16 часов 12 июня 2019 г., ФИО19 примерно в 18 часов 12 июня 2019 г., а ФИО23 примерно в 17 часов 15 июня 2019 г. в расположении вышеуказанной казармы передали ФИО28 для последующей передаче ФИО1 в качестве взятки деньги: ФИО25 в сумме 500 рублей, а ФИО26 и ФИО27, ввиду отсутствия необходимой суммы, по 400 рублей (в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении ФИО24 отказано на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием).

16 июня 2019 г. в период времени с 14 до 16 часов в канцелярии десантно-штурмовой роты ФИО30 осознавая противоправность своих действий, желая обогатиться, получил через посредника – ФИО31 взятку в виде денег, полученных ранее от ФИО2 в сумме 500 рублей, а от ФИО33 и ФИО34 по 400 рублей соответственно, за помощь ФИО32 данным военнослужащим на контрольных занятиях по допуску к совершению прыжков с парашютом. 

Подсудимый свою вину в совершении описанного деяния признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом ФИО35 пояснил, что в начале июня 2019 г. ему стало известно, что 19 июня 2019 г. военнослужащие роты молодого пополнения будут сдавать контрольное занятие по воздушно-десантной подготовке, без сдачи которого они не будут допущены к совершению прыжков с парашютом. При этом он знал, что военнослужащие ФИО36 и ФИО37, ввиду их нахождения в военном госпитале, не в полном объеме усвоили программу и без его помощи не смогут сдать контрольные задания, а также не будут допущены к прыжкам с парашютом. Так, 10 июня 2019 г. он обратился к военнослужащему Тену с просьбой собрать с вышеуказанных военнослужащих по 500 рублей за его помощь и содействие к допуску к контрольному занятию, на котором он поможет указанным военнослужащим уложить парашюты. В период времени с 14 до 16 часов 16 июня 2019 г. военнослужащий ФИО38 на территории воинской части передал ему конверт, в котором находились денежные средства в размере 1 300 рублей, из которых 500 рублей были получены от ФИО41, а по 400 рублей от ФИО39 и ФИО40, данные денежные средства он забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению. После получения денежных средств он доложил командиру роты, что военнослужащие его взвода, в том числе ФИО42 и ФИО43 отработали темы программы общевойсковой подготовки и готовы к контрольным занятиям. На основании его доклада указанные военнослужащие были допущены к вышеуказанным занятиям, во время которых он лично помог им уложить парашюты, в связи с чем они сдали зачет и в последующим совершили прыжок с парашютом. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО44 следует, что около 16 часов 10 июня 2019 г. в расположении воинской части к нему обратился ФИО1, который сообщил, что 19 июня 2019 г. военнослужащие молодого пополнения будут сдавать контрольные занятия по воздушно-десантной подготовке и попросил его после прибытия военнослужащих ФИО45 и ФИО46 собрать с них по 500 рублей за оказание последним помощи как к допуску к контрольному занятию, так и его сдаче. Получив от ФИО51 500 рублей, а от ФИО47 и ФИО48 по 400 рублей, он 16 июня 2019 года передал их ФИО1. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО49 он проходит срочную службу в войсковой части №. После его прибытия из военного госпиталя, к нему обратился военнослужащий ФИО50 который пояснил, что ФИО1 за взятку в размере 500 рублей последний примет необходимые меры по допуску его к сдаче контрольного занятия по воздушно-десантной подготовке, а также в сдаче самого норматива по укладке парашюта. В связи с тем, что в период прохождения срочной военной службы он желал выполнить прыжок с парашютом, он согласился с условиями ФИО1, в связи с чем передал ФИО52 денежные средства в размере 500 рублей. После чего он был допущен к контрольному занятию, на котором ФИО1 увидев, что он неправильно пытается уложить парашют и помог ему, в связи с чем он получил положительную оценку, был допущен к выполнению прыжков с парашютом, который он в последующем совершил. 

Свидетель ФИО53 и ФИО54 каждый в отдельности, по своему содержанию дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 относительно обстоятельств дачи через посредника взятки ФИО1 за оказание последним помощи по допуску их к сдаче контрольного занятия по воздушно-десантной подготовке, а также в сдаче самого норматива по укладке парашюта. Однако ввиду отсутствия названной суммы, каждый из них передал ФИО1 через ФИО55 по 400 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО56 (командира роты вновь прибывшего пополнения) следует, что после доклада ФИО1 о том, что все военнослужащие вверенного ему взвода отработали темы программы общевойсковой подготовки и готовы к контрольным занятиям, были произведены контрольные занятия по результатам которых военнослужащие ФИО57 и ФИО58 были допущены к совершению прыжков с парашютом.

Из показаний свидетеля ФИО59 (начальника отделения воздушно-десантной подготовки) следует, что 19 июня 2019 г. с военнослужащими роты молодого пополнения проводились контрольные занятия, в которых принимал участие ФИО1, он подходил к военнослужащим и о чем-то с ними разговаривал. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что военнослужащие не прошедшие полный курс наземной подготовки не допускаются к контрольному занятию по укладке парашютов.

При этом выписками из приказов командира войсковой части № от 22 мая 2019 г. № 1597 и от 23 мая 2019 г. № 188 подтверждается, что ФИО1 назначен на должность командира 1 взвода вновь прибывшего пополнения, а 

<

данные изъяты> ФИО60 и ФИО61 зачислены в списки личного состава воинской части.

Как видно из приказа командира войсковой части № от 20 июня 2019 г. № 1960 «О допуске к совершению первого прыжка с парашютной системой Д-10, З-5», акта о допуске личного состава к совершению первого прыжка с парашютом от 20 июня 2019 г., а также сводной ведомости результатов контрольных занятий по ВДП личного состава следует, что рядовые ФИО62 и ФИО63 допущены к совершению прыжков с парашютом. 

Оценив вышеперечисленные доказательства, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкрементируемых ему преступлений. 

Таким образом, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства являются логичными, убедительными и непротиворечивыми, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь должностным лицом в период времени с 14 до 16 часов 16 июня 2019 г., действуя умышленно из корыстных побуждений, зная, что без его доклада вышестоящему командованию о готовности рядовых ФИО64 и ФИО66 к контрольным занятиям по укладке парашютов они не будут допущены к ним, а на самих контрольных занятиях без его помощи не смогут правильно уложить парашюты и не будут допущены к совершению прыжков, получил взятку от ФИО67 в размере 500 рублей, ФИО65 и ФИО68 по 400 рублей с каждого, через посредника за помощь указанным военнослужащим в допуске к контрольному занятию по воздушно-десантной подготовке, а также за помощь им на самих контрольных занятиях по допуску к совершению прыжков с парашютом, в связи с чем эти действия ФИО1 суд расценивает как получение трех мелких взяток и квалифицирует их как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку размер этих взяток не превышал десяти тысяч рублей. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание, признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, а также нахождение его супруги в состоянии беременности.

Исходя из изложенного, учитывая мотив, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, последствия преступных действий, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в получении трех взяток через посредника в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, то есть в трех преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду в получении взятки от ФИО69 через посредника 16 июня 2019 г. в размере – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по эпизоду в получении взятки от ФИО70. через посредника 16 июня 2019 г. в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду в получении взятки от ФИО71. через посредника 16 июня 2019 г. в размере – 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденным в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 04601500. Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства 1 300 (одна тысяча триста) рублей, полученных в результате совершения преступления.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 43 т. 2 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.Н. Безгуб