1 Дело №2-4238/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК БАРС» БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом 13,00% годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждает выписка по счету. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на --.--.---- г. долг ответчика перед истцом составляет 714 524 рублей 07 копеек, в том числе 552 595 рублей 52 копейки – основной долг по кредиту, 161 928 рублей 55 копеек – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 714 524 рубля 07 копеек, 10 345 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, представил копию вступившего в законную силу решения суда, согласно которому долг по кредитному договору признан совместным с ее бывшим супругом ФИО2.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом 13,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако в установленные кредитным договором сроки, возврат заемщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился. Согласно выписке по счету заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей (л.д. 19), в связи с чем, банк --.--.---- г. направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности по договору в размере 660 159 рублей 92 копейки. Требование ФИО1 не исполнено, что не отрицала в суде ответчик. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составила 714 524 рубля 07 копеек, в том числе основная задолженность в размере 552 595 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом 161 928 рублей 55 копеек. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он проверяемый, не вызывает сомнений у суда, и не оспорен ответчиком. Доводы ответчика, согласно которым долг признан судом общим, распределен между ней и ее бывшим супругом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, признание долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора между сторонами, общими обязательствами бывших супругов не меняет правоотношений между заемщиком и банком-кредитором. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 345рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 714 524 рубля 07 копеек, 10 345 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Петрова А.Р.