УИД 21RS0024-01-2023-004420-92

№ 2-3454/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александровой О.Н., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего 

<

данные изъяты> скандала нанес ФИО1 

<

данные изъяты> удар 

<

данные изъяты>, причинив телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Помимо сильной физической боли истец испытал и нравственные страдания в связи с образовавшимся после 

<

данные изъяты>, из-за которого она не могла ходить на работу, поскольку в силу выполняемой трудовой деятельности является лицом 

<

данные изъяты>, а в связи с невыходом на работу трудовой договор с ней был прекращен. Лист нетрудоспособности ей выдан не был, поскольку при производстве медицинских обследований после получения травмы у нее признаков ЧМТ, ОНМК не выявлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 10000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены. 

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего 

<

данные изъяты> скандала нанес ФИО1 

<

данные изъяты> удар 

<

данные изъяты>, причинив последней физическую боль, и согласно заключению эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение 

<

данные изъяты> не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. 

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 

<

адрес> от 29.2023 по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» факт причинения истице морального вреда предполагается и в доказывании не нуждается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания (пункт 32).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правонарушение, в совершении которого ответчик признан виновными, связано с применением к ФИО1 физического насилия и с посягательством на её здоровье, что является основанием для возложения на него обязанности компенсации морального вреда в соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь принципом соразмерности, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий и степени вины ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом заявленных исковых требований в размере 10000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2023 года