Дело № 5-911/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года. 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>)

при секретаре Полегешко К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.03.2018 около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ФОРД 

<

данные изъяты>, двигаясь в 

<

...> со стороны ул. Шебалдина в направлении ул. 20 Линия, при повороте налево вне перекрестка в районе дома №179 по ул.Масленникова, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю MERCEDES 

<

данные изъяты> под управлением Э.А.В. и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль ФОРД 

<

данные изъяты> продвинулся вперед и допустил наезд на препятствие в виде дерева, а автомобиль MERCEDES 

<

данные изъяты> продвинулся вперед и допустил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты>. От удара автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты> продвинулся вперед и допустил наезд на находящегося рядом с автомобилем водителя К.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия К.В.А.причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 05.06.2018 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.8.8 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что 08.03.2018 около 19 часов 00 минут управлял автомобилем Форд Фокус, принадлежащим отцу Ч.В.С. Двигался по ул.Масленникова в левом ряду со скоростью 30 км/ч, намереваясь повернуть налево. По ул.Масленникова предусмотрено двустороннее движение, по две полосы движения в каждом направлении. За 50 метров до выполнения маневра видел, что во встречном направлении транспортных средств нет. Когда увидел место, где нужно поворачивать, стал выполнять маневр, не убедившись в отсутствии транспортных средств во встречном направлении движения. Перед выполнением маневра не останавливался. Когда выехал на полосу встречного движения, на расстоянии двух метров увидел движущийся на него по левой полосе встречного движения автомобиль Мерседес, с которым произошло столкновение. Когда вышел из автомобиля увидел, что повреждены автомобили Мерседес и Тойота, который стоял у края проезжей части встречного направления движения. Рядом с автомобилем Тойота на обочине лежал пешеход-водитель данного автомобиля. С ним в автомобиле в качестве пассажира находилась супруга Ч.А.М.., которой в результате аварии повреждения не причинены. В результате дорожно-транспортного происшествия К.В.А.причинен легкий вред здоровью. Извинения К.В.А. не приносил, моральный вред не компенсировал. 

Потерпевшая Ч.А.М. в судебном заседании пояснила, что 08.03.2018 около 19 часов 00 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле Форд под управлением мужа ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. При повороте налево на расстоянии 10 метров увидела автомобиль Мерседес белого цвета, который двигался во встречном направлении по левой полосе, она закричала, после чего произошло столкновение. Удар пришелся правой передней частью автомобиля Мерседес в правую боковую часть их автомобиля, где она сидела, сработали подушки безопасности. От удара их автомобиль продвинулся вперед и остановился возле дерева. После того как вышла из автомобиля потеряла сознание. В результате аварии ей причинены ушибы, также пострадал водитель автомобиля Тойота, который находился возле своей машины. Их автомобиль, а также автомобили Мерседес и Тойота повреждены.

Потерпевший К.В.А. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2018 около 19 часов 00 минут подошел к своему автомобилю Тойота, который был припаркован по ходу движения со стороны ул. 20 Линия возле магазина «Пятерочка». Услышал удар, затем второй удар, после чего его автомобиль продвинулся вперед и допустил на него наезд задней дверью в область ноги, от удара он перелетел через сугроб и ударился о киоск. Впоследствии узнал, что произошло столкновение автомобилей Мерседес и Форд, который поворачивал налево, после чего автомобиль Мерседес ударился в его автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен легкий вред здоровью, автомобиль поврежден. До удара автомобиль Мерседес не видел, так как был одет в капюшон, в руках были цветы. ФИО1 извинения не приносил, моральный вред не компенсировал. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал. 

Потерпевшие Э.А.В.., Ч.В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших К.В.А.., Ч.А.М., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №726374, составленный 05.06.2018 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 08.03.2018 около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ФОРД 

<

данные изъяты>, двигаясь в 

<

...> со стороны ул. Шебалдина в направлении ул. 20 Линия, при повороте налево вне перекрестка в районе дома №179 по ул.Масленникова, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю MERCEDES 

<

данные изъяты> под управлением Э.А.В. и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль ФОРД 

<

данные изъяты> продвинулся вперед и допустил наезд на препятствие в виде дерева, а автомобиль MERCEDES 

<

данные изъяты> продвинулся вперед и допустил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты>. От удара автомобиль TOYOTA 

<

данные изъяты> продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода К.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия К.В.А.причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.1); 

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 08.03.2018 за медицинской помощью обратился К.В.А. с диагнозом ушиб правого бедра (л.д.7);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 10.03.2018 за медицинской помощью обратился К.В.А. с диагнозом ушиб средней трети правого бедра, левой кисти, левой половины грудной клетки (л.д.9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д.14), фототаблица (л.д.33-36), из которых следует, что место столкновения автомобилей ФОРД 

<

данные изъяты> и MERCEDES 

<

данные изъяты> расположено на проезжей части ул.Масленникова на расстоянии 6,5 м от правого края дороги (по направлению в сторону ул. Шебалдина) и 2,5 м до угла дома №179 по ул.Масленникова. Место столкновения автомобилей MERCEDES 

<

данные изъяты> и TOYOTA 

<

данные изъяты> расположено на проезжей части ул.Масленникова на расстоянии 2 м от правого края дороги (по направлению в сторону ул. Шебалдина) и 11 м до угла дома №179 по ул.Масленникова. Место наезда автомобиля ФОРД 

<

данные изъяты> на препятствие (дерево) расположено на расстоянии 0,8 м до правого края проезжей части ул. Масленникова и 5,9 м до угла дома №179 по ул.Масленникова. Наезд автомобиля TOYOTA 

<

данные изъяты> на пешехода К.В.А. расположен на расстоянии 0,1 м от правого края ул.Масленникова и 12,5 м до угла дома №179 по ул.Масленникова. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 15,2 м, вид и состояние покрытия – асфальт со снежно-ледяными отложениями в виде уплотненного снега; 

- объяснение Э.А.В., данное им 08.03.2018, в котором пояснил, что 08.03.2018 в 19:00 часов управлял автомобилем Мерседес г/н №, двигался по ул. Масленникова со стороны ул. 20 Линия в направлении ул. Б.Хмельницкого во втором ряду со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к дому №179 по ул. Масленникова во встречном направлении двигались транспортные средства, неожиданного для него один автомобиль начинает поворачивать налево, выезжая на его сторону дороги. Он нажал на педаль тормоза и тут же удар, вскрылась подушка безопасности, далее пояснить ничего не может. Выйдя из автомобиля, увидел автомобиль Форд г/н № и автомобиль Тойота г/н № с повреждениями. Затем приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала пассажира автомобиля Форд, а также оказала помощь водителю автомобиля Тойота (л.д.18);

- заключение эксперта №4149, составленное 04.05.2018, согласно которому К.В.А. причинены повреждения в виде обширного ушиба мягких тканей левых бедра с переходом на область коленного сустава, кровоподтеков в области левых лучезапястного сустава с переходом на область кисти, правой стопы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.31-32).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л.Пархоменко