Дело №1-8/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «12» февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение № 579 и ордер № 2148, 

при секретаре Казаку Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, при следующих обстоятельствах:

05.09.2017 г. примерно в 00 час.15 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении автомойки «24 часа», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) стоящего около автомойки автомобиля торговой марки "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Ю.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, ФИО1 взял из шкафа в комнате отдыха автомойки «24 часа» ключи от указанного автомобиля, после чего вышел из автомойки и, подойдя к автомобилю "Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО1 имеющимися у него ключами открыл переднюю левую водительскую дверь автомобиля и проник в его салон. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 ключами запустил двигатель, после чего умышленно и незаконно, не имея права управления данным транспортным средством, стал двигаться на данном автомобиле по улицам г.Тамбова, после чего примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1 припарковал автомобиль Land Rover Range Rover", государственный регистрационный знак 

<

***> регион у автомойки «24 часа» у 

<

адрес>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, явку с повинной подтвердил (л.д.8), вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд принять во внимание, что он сирота, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем, не был призван на срочную службу в армию, а числится в запасе. Также просил суд учесть, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, поскольку он хотел просто заправить автомобиль, в котором долго сидел и слушал музыку с включенным двигателем, и строго не наказывать его.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и также просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание, без изоляции от общества, предоставив подсудимому доказать своё исправление без реального отбывания наказания.

Государственный обвинитель и потерпевший Ю.Ю. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и оснований для изменения квалификации нет.

Согласно оглашенных в судебном заседании материалов уголовного дела обвиняемый ФИО1 характеризуются следующим образом: является гражданином РФ (л.д.105), судимости не имеет (л.д.87-94), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.98), состоит в военкомате на учете граждан, пребывающих в запасе с 04.10.2010 г., поскольку 06.11.2019 г призывной комиссией признан ограничено годным к военной службе из-за наличия заболеваний (л.д.95), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку привлекался к административной ответственности (л.д.106).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1 В качеств обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающего наказание Л.А.ВБ., указанное органом дознания (л.д.118), совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе, без учета конкретных обстоятельств, совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимого в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. Согласно содержания обвинения, предъявленного ФИО1, орган дознания не устанавливал и не указал в обвинении, каким именно образом состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления. Сам подсудимый пояснил, что преступление совершил не из-за состояния опьянения, а потому что хотел заправить автомобиль потерпевшего, поскольку потратил часть его бензина, и указанные обстоятельства ни чем не опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Таким образом, обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ, наказание ФИО1 судом по уголовному делу не установлено. 

Анализируя совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с возложением на ФИО1 исполнения ряда обязанностей, согласно положений ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год, с возложением на осужденного в период испытательного срока обязанностей: не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; трудиться, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа и находится по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения официальных трудовых обязанностей, с обязательным уведомлением об этом контролирующего органа. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Засчитать ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 11 января 2019 года по 12 февраля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, переданные на хранение потерпевшему - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко