№2а-1025/2021

24RS0004-01-2021-000497-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б., 

при секретаре – Ошейко А.Е., 

с участием административного истца – ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на то, что 

<

дата> в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

<

дата> судебный пристав-исполнитель вынесла постановление № об обращении взыскания на денежные средства истца. О вынесении указанных постановлений ФИО1 узнал только 

<

дата> при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление от 

<

дата> № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитному организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2 возвратить взысканные денежные средства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства он получил только в феврале 2021 года, об оспариваемом постановлении узнал 16 февраля 2021 года при ознакомлении с исполнительным производством. Постановление ЦАФАП о наложении штрафа он не получал, в настоящее время обратился в ЦАФАП с ходатайством о продлении ему срока для уплаты штрафа в размере 50%, желает штраф уплатить самостоятельно.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что нарушений в своих действиях не усматривает. 

Представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 11 и ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В соответствии со списком корреспонденции, отправляемой почтовой связью, копия постановления от 

<

дата> направлена ФИО1 

<

дата>.

Вместе с тем, несмотря на то, что установленный срок для добровольно исполнения требований исполнительного документа не истек, 

<

дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО2 выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Росбанк», на основании которого с расчетного счета ФИО1 

<

дата> происходит списание 500 рублей, 166 рублей 66 копеек из которых распределяется в счет погашения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что срок для добровольно исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек, судебный приставом-исполнителем ФИО2 применены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, что противоречит вышеприведенным требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования административного истца, признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 26 января 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитному организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, путем возврата денежных средств на расчетный счет административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 26 января 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитному организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 возвратить взысканные денежные средства в размере 166 рублей 66 копеек на расчетный счет ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина